[轉錄] 國民黨讓步 服貿可望在院會「逐條審查」

作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-03-21 20:05:10
張文馨 2014年03月21日 17:13
國民黨本周一將服貿送出委員會,隨即引發強烈反彈,從立法院打群架到民眾佔領國會,
國民黨中央政策會執行長林鴻池今天鬆動立場,他說,全案已經送出委員會,未來進到院
會,是要列報告事項,或是討論事項逐條處理,都可交由朝野協商凝聚共識。
國民黨之前宣示全案已經送交院會處理,依協議性質,應該是在報告事項中處理,由院會
全體決議是否通過協議全案。外界批評國民黨先是囫圇吞棗,強勢完成初審,現在又要包
裹處理,立法院完全沒有審議的空間,淪為橡皮圖章。林鴻池今天應立法院長王金平的邀
約,進入立法院長官邸討論服貿後續處理事宜,林鴻池會後表示,今天傍晚會先舉行黨團
大會,然後決定未來要如何處理服貿,在黨團先凝聚共識後,再朝野協商,找出服貿在院
會的處理方式。
面對外界的強烈反彈,林鴻池表示,國民黨會嚴格審查,未來行政院對外談判議定,也會
建立事前事後審查報備機制,讓國會有足夠的影響力。
如果服貿進入逐條審查的延長賽,是否摧毀馬英九總統承諾六月通過服貿的決心?林鴻池
說,設定時間目標的意義不大,重點是重大法案要盡速通過。經記者提醒,是馬總統設定
的六月通過目標,林鴻池說,總統從未跟他這樣下令,其實也不用總統說,重大法案本來
就應該盡速通過。
民進黨立委陳其邁下周已經排定要在委員會「續審」服貿協議,林鴻池表示,全案已經送
交院會,相關議事紀錄也製作完成,立法院議事處已經簽收,國民黨主張會議有效。
http://0rz.tw/St4Y4
跟我想得差不多 大概就是在二讀院會逐條審查
我認為想下場趁現在 不然就來不及了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-21 20:05:00
院會在哪開? 交給學生開?
作者: asazen (選錯分歧)   2014-03-21 20:06:00
看帶頭的學生肯不肯囉 請神容易送神難
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:06:00
院會逐條審查不就多舉幾次手而已XD
作者: hitoma   2014-03-21 20:06:00
再不走只會輸更多喔.....0.0
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-21 20:06:00
等修好再開吧
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-21 20:06:00
逐條審查大家就來 費力把事拖 吧,別再打架了拜託
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-21 20:06:00
職業學生不給立院開議是要逐條審什麼?
作者: payeah (大佐)   2014-03-21 20:06:00
多數暴力,請林飛帆準備標語。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:06:00
..........................幹 林紅茶你居然軟掉了
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-03-21 20:07:00
換地方開會 DPP又會說不在立院開沒有效力
作者: kobest (如履薄冰)   2014-03-21 20:07:00
真好心 給這些暴民留後路
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-21 20:07:00
要協商的話還要講好,到時候表決輸了別又烙人來亂
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-21 20:07:00
還是陳雞掰一下令學生就乖乖散會?
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-03-21 20:07:00
應該會再犯悲劇,把訴求無限上綱,沒辦法,歷史會重演
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-03-21 20:07:00
花果山不需要吵吧 他們的共識不就是革命嗎
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-03-21 20:07:00
不夠 違法亂紀的馬英九 江宜樺 張慶忠要有所表示
作者: lunatich   2014-03-21 20:07:00
最後變成全民監督立委審服貿,看DPP還能不能繼續杯葛摟~~
作者: kougousei (kougousei)   2014-03-21 20:07:00
主戰和主和派內鬥中
作者: payeah (大佐)   2014-03-21 20:08:00
DPP可不讓步
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-21 20:08:00
哈哈,給台階還不下,就等著當馬謖吧
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:08:00
其實還有中山樓啦 不過應該會讓很多人想到老國大
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-03-21 20:08:00
基本上花果山的最終目的應該是馬江公開自盡謝罪吧
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2014-03-21 20:09:00
有一個好點子 不要逐條審 來逐條公投 做成像考卷那樣XDD
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:12:00
讓步?如果學生沒提早闖立院的話這應該就是今天的戲碼
作者: amozartea (單車單)   2014-03-21 20:14:00
場地問題容易 去別地方開會就好了院長在哪立法院就在哪 建築物一點都不重要
作者: amozartea (單車單)   2014-03-21 20:15:00
不在那棟建築物開就沒效? 那那棟火災怎麼辦??
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-21 20:16:00
抱歉院長不會聽你指示
作者: hitoma   2014-03-21 20:17:00
一切還是看黑金平的決定拉, 現在他最大...
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-03-21 20:19:00
有一條被否決就要重新談,然後老共會關閉對話,至少四年兩岸不會有新的協議產生,搞不好三年後老共來個片面終止
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-03-21 20:20:00
學生們就最高興了,跟中國0接觸不就是他們最高要求嗎?
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:24:00
重審沒問題,不過當有人不按照議程審,又玩起罷占主席臺時,我能請同一批學生去圍民進黨部嗎?
作者: netio (新中間選民)   2014-03-21 20:32:00
萬萬不可 此例一開 以後大家都去圍立法院就好啦 KMT要是讓步的話 以後在也不投KMT了
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:33:00
唉,現在的情況是,如果國民黨不退點步,只會激起更強
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:34:00
的民怨,這場本質上跟過去幾場所謂公民運動的本質是一樣
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:35:00
許多發起人或是出風頭的,固然有其意識型態,但更多附和的人只是單純對於現狀強烈的不滿~~所以國、民兩黨都知道
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:36:00
連跟他們同立場的有些偷快挺不下去,民怨會往哪邊跑很
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:36:00
最後馬一定會縮,但最多是退回重審,但決不會重啟談判
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:37:00
明顯,就是往DPP那邊新聞都出來要在院會逐條審查了
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:37:00
這是因於相對於這批人來說,支持服貿者或是站在中立立場
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:38:00
如果今天沒闖入的學生八成就是立院的劇本
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:38:00
的人大部份會選擇壁上觀(我就是),不會到現場跟反服貿民眾嗆聲、對戰或是占領立法院等等~~
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:39:00
連前幾天的新聞一起看八成學生闖入的劇本是要在週五服貿通過後,沒想到失控提早演出
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:40:00
我是非常建議重啟服貿辯論,透過公共辯論讓大家瞭解服貿
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:41:00
順便將公共政策的公開辯論變成常態性機制,有助於大家
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:41:00
憑什麼現在又要輸給朝野協商?
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:41:00
時間拖太晚了,去年六月就送立院的案子
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:42:00
說要辯論服貿結果退出的是誰?蘇-貞-昌
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:42:00
辯論是誰在縮XDDDD
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:42:00
蘇也只會龜著磨光頭而已~~最終,大家都是依標籤思考,
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:43:00
DPP擺明不談就是硬拖也要怪在KMT上
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:43:00
並把對方貼標籤而已。我想,臺灣社會一直無法多元發展
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-21 20:43:00
更好笑的是 他不是律師嗎?口才應該不錯的吧?
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:44:00
不是貼不貼標籤的問題,不然馬要跟誰辯?不就是反對黨
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:45:00
不一定是反對黨,可以有不同領域的人來辯論最好
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:46:00
將公共政策限縮在政黨辯論,就是種狹窄的做法可以有產業界、學生、經濟學者甚至一般上班族等等
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:46:00
那民間可以搞可以辦啊,為什麼去年六月的東西要拖到現在
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:47:00
還來哭哭黑箱
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:47:00
進行聯合辯論,雙方提供同等的資料去思考、去辯論才有意義。而不是先玩嗆聲、先貼標籤,這樣不過是種同語反覆而
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:48:00
已,有什麼辯論的必要?林飛帆和陳為廷從反媒體到現在的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:49:00
反服貿,說穿他們全部的主張,不過一不斷跳針的唱片而已當然,這一方面是馬的無能,一方面是民進黨的拒絕,
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:50:00
老實說反對意見我尊重啦,不過那群抗議者的反對法我超反感的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:50:00
我相信很多公部門職員花了很多時間向產業界溝通,但最後
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:51:00
人家一句臺灣偌大產業,區區18名基層公務員就能溝通嗎?
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:51:00
怪在馬身上?
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:52:00
許多公務員的努力,就被這樣踐踏在地~~所以我個人是認為,透過電視媒體轉播公開辯論,是很好的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:53:00
方式。過去一年沒有做,不代表現在不能做。
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:54:00
好啊,接下來貨貿這樣搞我舉雙手贊成
作者: guest001 (guest001)   2014-03-21 20:55:00
不過不要又不聞不問,要通過時才來哭哭黑箱服貿已經拖夠久了影響也較小
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:56:00
我覺得努力建立公共溝通和辯論的平臺,本來就是政府應做
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:57:00
的,馬有做,但是眾所皆知,馬團隊的行銷能力是零呀!
作者: viery (viery)   2014-03-21 20:57:00
人家辯論都拒絕了 還要溝通啥...
作者: viery (viery)   2014-03-21 20:58:00
要說服DPPER只有靠辯論 其他都是假的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:58:00
辯論對象可以不用是民進黨,可以是中小服務業主,或是
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 20:59:00
開計程車的運將司機都可以。
作者: viery (viery)   2014-03-21 20:59:00
國民黨的文宣 行政團隊的文宣對某些人來說都是垃圾 不看也罷沒用 你要辯幾場 你這樣搞一年都辯不完
作者: viery (viery)   2014-03-21 21:00:00
只有跟DPP主席辯論反對聲音才會閉嘴 這4年前ECFA就知道的事
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:02:00
小弟是有點天真,但是多吸納不同觀點的意見和辯論才會有比較好的決策品質,更重要的是,讓大家可以共同
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:03:00
參與、辯論,這不就是我們今天要給學生們示範的民主價值嗎?
作者: viery (viery)   2014-03-21 21:04:00
有些得利有些損失你要怎麼辯? 找個別中小企業是行不通的
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:06:00
不正是有利有弊才需要辯論嗎?
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:08:00
我並不指望透過辯論去說服對方接受他未來的損失,只希望
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:09:00
透過辯論,讓大家更瞭解服貿或是其他重大公共政策的內容
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-21 21:10:00
然後最終藉由理性溝通和辯論過程,做出決定而已~
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-21 22:06:00
只有跟DPP主席辯論反對聲音才會閉嘴 這4年前ECFA就知道XD
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-21 22:36:00
這樣民進黨員每天就發動100個黨員申請跟政府辯論,你這樣
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-03-21 22:37:00
算這樣要幾個工作天才辯得完(還是要週休二日的)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com