[發洩] 我被說服了

作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 01:53:38
跟法律系的朋友討論完了
我找不到試當條例跟對方說
對方用"法律保留"這點回我了
不過過程倒是很融洽
很理性 沒有漫罵 這種才是討論啊!!
很高興又上了一課
所以我支持現在提出的服貿
但也支持退回重審(但非逐條)
作者: godspeed933 (一路順風)   2014-03-22 01:56:00
不逐條,你退回幹嘛...錄影帶重撥一次?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 01:58:00
KMT也說了,院會上來逐條審
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-03-22 01:58:00
原則上,那些用"我不反服貿,只是程序有瑕疵"為理由反對的也只是找個理由反對,就像我不反和我反核四一樣,因為程序
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 01:59:00
當民主那麼廉價?通過一個委員會就什麼都通了
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-03-22 01:59:00
瑕疵就占領立法院,10年前立法院就該燒掉了
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:00:00
恩 但是我只做我認為對的事 因為就是有瑕疵QQ
作者: guest001 (guest001)   2014-03-22 02:00:00
真該被批黑箱的應該是「黨團協商」吧XD
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:00:00
會這樣想的就是被懶人包煽動結果還搞不懂案子還在院會的XX
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:02:00
動物農莊其實也說明了,要用原則來解釋一個根本上違憲的條例是很蠢的
作者: guest001 (guest001)   2014-03-22 02:02:00
講白了,要追究瑕疵,那最後一天通過一大堆法案的會沒
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:02:00
反正KMT是多數 再審一次應該也一樣過 (前提是不被癱瘓)
作者: guest001 (guest001)   2014-03-22 02:03:00
瑕疵嗎?退回重審只是拖時間而已
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:03:00
雖然很多法學系所的會說還是可以解釋,但是施行上有困難
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:03:00
G大 所以我反民進黨阿XDD
作者: guest001 (guest001)   2014-03-22 02:04:00
怎麼癱瘓好像前幾篇有文吧,你泥避免?你能避免? 打錯
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:04:00
所以這是立法院的問題,我們法理學者已經建議了,討論到後來都會變成如此
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:04:00
我知道阿=_=
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:05:00
我還以為是日本用字的那個泥XD
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:05:00
事實上也的確是立法院的問題,為了選舉搞出一拖拉庫四不像法條搞的整天行政院違憲,立法院雙手拍拍就不負責
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:07:00
反正法學的都把總統當法匠,雖然事實上他也該那麼做
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:07:00
馬囧現在最聰明的方法應該是退回審 綠的惡意癱瘓就公告天下
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:08:00
且這樣可以消除程序上的問題
作者: guest001 (guest001)   2014-03-22 02:08:00
不用啊,給王金平去處理就好,看他怎麼面對企業摟
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:08:00
院會解決是最好,反正逐條表決就是看你能不能說服人
作者: guest001 (guest001)   2014-03-22 02:09:00
你聽那群只是為了找話柄罵的,下場馬之前示範過很多次
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:10:00
那把馬囧拿掉XDD不管是誰去做宣布退回審這件事
作者: guest001 (guest001)   2014-03-22 02:13:00
很抱歉,問題不是馬或是誰,只要是擋住DPP執政的敵人都是馬只是特別愛舔綠所以拿他出來說
作者: guest001 (guest001)   2014-03-22 02:14:00
你做宣布退回審那DPP只會得寸進尺
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-22 02:15:00
QQ
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:40:00
如果要退回,最合理的就是院會表決而不是協商
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-03-22 02:41:00
而現在案子在立院院會,自然馬囧湊上去要求退回不但沒人感激還會被罵侵權
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-03-22 05:19:00
當年阿扁正名也很霸道 這群人都沒出來抗議 因為顏色對
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-22 05:43:00
阿扁正名也很霸道 這群人都沒出來抗議 因為顏色對XD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-22 06:19:00
很好 因為法律保留所以學生合法佔據國會
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-22 06:39:00
學生非法佔領國會,才沒有抗爭正當性
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-22 06:40:00
非法佔領國會居然還敢說民選總統無統治正當性,幹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com