作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:03:10最近的抗爭 有時都覺得真正的問題在於很容易被激化造成主題偏離
像是反核四 搞到後來變成開口反核閉口反核
當時本來想支持一下
但是一看到一堆腦殘反核聲音也出來
為啥說腦殘呢?
一個油電雙掌就打得你們哎哎叫 真正廢核之後還不翻天了?
想到這個 哥實在是支持不下去
讓我們回到現在的太陽花
反服貿黑箱
基本上我們要維持民主國家該有的格調
本來就不是說支持與否服貿這種這麼專業的問題
而是要讓執政黨把應該要有的魄力和民主法治精神拿出來
就算是要簽 整個程序也要讓大家看得到 咱們和土共不是同樣的東西
(修文內容 抱歉我就是跟風才看到的 但是我就很好奇為何沒人把程序講明來反擊呢?)
我跟五月天一樣愛看風向
對 哥就是反服貿"黑箱" 並不是"反服貿"
現在看到反服貿這種聲音愈來愈大
就愈來愈覺得...
唉...馬英九大概可以安全下莊了
可能唯一收穫就是讓大家看到電火球高潮喊錯名字吧= =
作者:
https (熱鬧一下)
2014-03-22 14:06:00到底是在切割什麼 反"黑箱"服貿和反黑箱"服貿" = =
作者: JFET 2014-03-22 14:06:00
每次立法院都搞包裹審查 那時怎麼沒去反黑箱?
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:07:00引號不同處 就是淺藍和綠的差別= =
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-22 14:07:00沒辦法,那批人看不懂福懋在寫什麼,只好從反黑箱改成反福懋了 ^^
作者: destinycode (destiny) 2014-03-22 14:12:00
就沒黑箱阿 到底要跳多久?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-22 14:16:00相信沒黑箱，這些人就沒有反的理由了。所以一路從反服貿，退到反黑箱，遇到不懂的再用反服貿騙。
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:21:00沒黑箱喔 國民黨自己都說不明白了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-22 14:21:00幹嘛說???網路都放在那的
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:22:00不明白就是不用功而已去年六月就全文放出來的東西
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-22 14:25:00不明白也難怪,有5x頁耶,當輕小說看吧~~~~~~
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:26:00並不是所有人都是政黑眾那麼強大 要不然幹嘛要公聽會
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:28:00所以說自己不知道的事就可以指著別人說黑箱摟XD
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:28:00任何一種傲慢都是阻礙溝通的 馬英九為啥現在不得民心就是因為他現在就是這角度看人民阿
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-22 14:29:00
公聽會也有辦阿，只是說黑箱的人都沒去聽而已
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:29:00公聽會辦了幾場？說明會辦了幾場？你知道嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:29:00這種角度？不就是解釋多少遍媒體都不報，因為沒人愛看
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:29:00說真的 起碼辦個公聽會 讓大家清楚明白這些是基於專
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:30:00→ errantknight:說真的 起碼辦個公聽會
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:30:00................................
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:30:00業和協商過的 要否人民好煽動又如何 等死嗎?
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:31:00很有趣的在於 為什麼有這些 國民黨不反擊?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:31:00我承認我也是這幾天才接觸的資料啦，不過看資料就知道說黑箱笑死人
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:31:00你好大的官威，說沒開就是沒開
作者: destinycode (destiny) 2014-03-22 14:31:00
.........................算了 你就當他黑箱就是了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:32:00反擊媒體不報，網路勢力深綠佔絕大多數
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:32:00媒體不跟你說有開，也不登政府澄清內容，國民黨怎麼反擊
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-22 14:32:00作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:32:00自己笨不懂反擊等死 然後在這裡取暖有什麼用?
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-22 14:32:00
反擊的人都被當成走狗和賣台人士了......
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:33:00只想看懶人包的人，最好會去看你反擊拉
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:33:00在裡面的人 跟我一樣不懂也當過689的所在多數
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:33:00所以要硬壓媒體全面報導？
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:34:00要反擊懶人包其實很簡單 只是看有沒有人做而已
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:34:00你看看我們抓公聽會紀錄出來之後，反對派講什麼？
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:34:00最好裡面很多689啦，人這麼少帶頭的又這樣
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-22 14:34:00說不好聽點，從去年七月就開始吵了，吵到今天，你問那些學生有
假如你有閒情逸致的話就做吧....說真的，光一個懶人包
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-22 14:35:00幾個知道是去年幾月完成協議的，我跟你保證100個有1個知道就要
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:35:00這個現象也不是這次才有
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:35:00如果我們的政府要靠懶人包治國，真的滿可悲的
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:35:00我在FB看到的傳遞訊息效率差距實在太大
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-22 14:35:00
為什麼詞窮都會說自己其實是689? 又沒人把你分類...
你要反駁他，你就得找出比懶人包厚幾百幾千的文件來反
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:36:00造謠只要一秒鐘，闢謠可能要一年.................
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-22 14:36:00造謠生事沒成本，你反擊他要花幾百倍的力氣，那些造謠根本是打
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-22 14:37:00游擊鬧你，還有那些噁心的猴子，只要你和他不同意見就圍上去叫
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-03-22 14:38:00也對啦 我在這也領教到一些 不過還是謝謝 我修一下文
所以與其主動反擊，不如留個這個問題去讓想真正知道的
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 14:38:00當民眾只想偏聽的時候，你給再多也沒用
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-22 14:38:00這邊不會搜原PO的FB鬧場人肉，請不要把這邊比做花果山XD
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-03-22 14:38:00
立院多數決是暴力，臉書言論圍攻才是民主
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-22 14:44:00BTW 太陽花明明就是非洲菊不是向日葵啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-22 15:16:00立院多數決是暴力，臉書言論圍攻才是民主XD