[黑特] 自由集會可以,但非法佔領國會太超過!

作者: sillywhoever (I love God)   2014-03-22 18:29:19
國會是屬於全國人民的
不是少數人的
要站上去講話
必須透過民主機制選出的人
才有資格在國會代表發言
現在學生已經違法佔領
根本在強姦台灣的民主!
還是你們要告訴我
你們要直接推翻整部憲法和所有中華民國法律?
如果是要反對黑箱
那請問公聽會你聽了幾場?
實際上是黑箱作業嗎?
還是你只是人云亦云
看著正確度不明的懶人包
跟著胡亂幻想義憤填膺?
如果是要要求程序正義
那當國民黨要逐條審議時
民進黨趁當委員會主席時
把門反鎖,不讓藍委進入討論
盡是消極杯葛
這樣,正義了嗎?
如果是要完全反服貿
就完全在打自己臉
因為一開始不是說是要逐條審議嗎?
就算是真的要反服貿
請問具體原因是?
不要跟我說"因為我覺得...,"
不要跟我說你的資訊來源是懶人包或朋友說或FB有人說!
如果不用"正確資訊"來判斷
不用有經濟專業來分析
意思是,隨便一個沒唸書的傢伙都可以隨便霸佔國會
滿口說:"因為我覺得..."
沒有堅實的立論依據
只是覺得!只有情緒!
然後藉此要脅自以為該得的
卻連民主基本的尊重都不用
台灣的國會
就這樣被踐踏破壞
守護國會,都不重要了
其他的"訴求",還有任何意義嗎?
這是受教育後,該呈現的"成果"嗎?
作者: huchihkuei01 (不笑不足以為道)   2014-03-22 18:30:00
職業學生不是宣稱代表人民了嗎
作者: sunnyhung (小黃)   2014-03-22 18:31:00
542旅戰備完成 等三軍統帥一聲令下
作者: night0826 (Aila)   2014-03-22 18:31:00
不可質疑台灣的高知識份子們
作者: ggcggc (@@)   2014-03-22 18:33:00
你指的高知識份子是誰?
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-03-22 18:33:00
不可質疑平常翹課打混的高知識忿子
作者: ggcggc (@@)   2014-03-22 18:34:00
找媽媽的馬囧 教授江某?
作者: sillywhoever (I love God)   2014-03-22 18:37:00
不是一半以上都大學畢業嗎!?需要刻意講馬江!?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-22 18:39:00
同意,最接近是關指部跟蘭指部蘭指部還有戰車營,我進去戰車過超溫暖
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-22 18:40:00
哪時三軍寒流,進去坦克超溫暖,我問夏天不就熱死他說對所以坦克有空調合理
作者: destinycode (destiny)   2014-03-22 18:40:00
黑箱問題請洽黑指部
作者: optimistic13 (十三少)   2014-03-22 18:52:00
大法官都說不追究了,你是在高潮甚麼?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-03-22 18:54:00
大法官沒說不追究喔.這次違憲判決到明年才成立
作者: WP1 (vvp一)   2014-03-22 18:59:00
[黑特] 自由集會可以,但非法佔領國會太超過!
作者: WP1 (vvp一)   2014-03-22 19:00:00
這邏輯很合理啊 就像某黨有台獨黨綱還照樣競選中華民國總統
作者: sillywhoever (I love God)   2014-03-22 19:00:00
就算是立即生效,大法官解釋的是如果有立即需要,沒經過申請也可以動員集會,但可沒有說可以佔領國會和破壞場地喔!所以你是在低級什麼!?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-22 19:01:00
大法官這種解釋以後遊行沒人要事先申請,都說臨時就好確實大法官沒說遊行可以佔領國會與破壞場地XD
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-03-22 19:38:00
大法官可沒說可以佔領國會殿堂不違法喔 別誤解
作者: abbkg (珍惜時間)   2014-03-22 20:10:00
看還可以鬧多久

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com