因為工作的關係，我在去年中有機會接觸到服貿協議部份產業內容台、中兩岸的主辦人員
。（恕我不言明是何產業，以免影響朋友的生意，但我願為我寫的每一句話負責。）
我問台灣方面的主辦官員，為何開放某些項目，而某些項目不開放，有沒有明確的數據。
我得到中華經濟研究院的研究報告，找到了那些項目，表面上有好像有數據，但以我對兩
岸這方面產業的了解，分析等於沒有分析，因為研究人員和主管官員幾乎完全不對內容負
責，只憑一句：我們開會決定的。我想看到開會的內容與市場真實統計數據，官員就以廠
商業務機密、個資為由拒絕了。或是以「長官決定」一句帶過。
後來我去了北京，面對中國的主管該業務的官員，他拿出幾本像電話簿的數據，密密麻麻
的，有各種數字分析、趨勢表、各省的情況、發展，充分展現出中國特色的市場經濟。他
指出在這個產業中，哪些公司（中資外資）如何如何，台灣的公司有何強項，未來可能適
合在哪些省分設點為宜。
中國官員每一項都有明確的業務指標，未來要讓利／獲利多少，都有評估，逐年考核，以
確定預估值與實際值的差異。
我問他，台灣方面是否也這樣準備？他說不清楚，他也很想知道，但是台方的開放項目，
和世界貿易組織的行業分類定義都不一樣，這和與其他國家談判很不同（都是按世界的行
業分類而定），沒有按牌理出牌。這位官員參與國際談判已有十多年的經驗，對主管業務
何者開放，何者不能開放，但多久後在何情況下開放或不開放，都如數家珍。
中國經過多年國際自由化，已經掌握國際趨勢，久經國際經貿爭戰，完全準備好了，掌握
兩岸情勢，該怎麼辦就怎麼辦；而台灣沒有按國際標準完整系統化的數據資訊與分析，還
停留在人治、意識形態的爭議。
聽到江宜樺指責反對者的「謠言」，而不說整部服貿協議台方部分都是一群無能官僚虚構
出來的神話故事，誰才是造謠者？應該通通以偽造公文書抓起來法辦。
這段故事放在我心中一段時間，看到江宜樺還敢在那裡吠，我不吐不快，現在拿出來分享
。
https://www.facebook.com/fangjay2011
方董也出手了！
可惡的黑箱服貿，終於連方董也看不過去了…
政府無能對外談判，而將人民貿然陷入對中貿易風險之中，難道不用負責嗎？
這樣的服貿真的不該退回嗎？