作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:21:07請配合本板 #1JBMeAzH 文章之影音閱讀:
http://www.youtube.com/watch?v=pDCxMsb_6WM
以下轉自:http://www.nownews.com/n/2014/03/20/1157106
以下是江宜樺談話全文,供大家參考:
這次發起攻佔立法院的抗議團體,他們提出的訴求主要是反對兩岸服務貿易的簽署及生效
。而反對的兩個重點,一個是批評服貿協議是黑箱作業,另一個則是強調服貿協議內容會
對台灣不利,傷害台灣利益。
但是我相信服貿協議從去年6月底簽署後,到目前為止經過9個月以來,相關部會不斷對外
努力說明及溝通,這兩個疑慮其實是不必要的。
就服貿究竟是否為欺瞞民眾的黑箱作業來看,各位可看到不僅立法院為了服貿加開16場公
聽會,在3月初終於全部舉辦完畢,廣泛徵詢各相關業界意見,並且也針對外界的疑慮逐
一回答。
同時,經濟部及陸委會等相關部會也共同舉辦了超過一百場以上的基層說明會,讓相關業
界瞭解服貿內涵,以及政府對於一些可能會受到影響產業所採取的輔導措施。
另外,就第二點而言,反對服貿的人士認為服貿內容對台灣不利,其實兩岸服務貿易協議
對臺灣的利益遠大於我們可能的損失,因為中國大陸對我們要開放的項目有80項,而我們
對中國大陸開放項目是64項,其中有許多甚至是以前就已實質開放。而大陸對我國開放的
項目,我們爭取到的是優於WTO會員國的待遇,而我們對於大陸所開放的項目則是等同WTO
或不及WTO的條件。
所以,在這種情況下,服貿協議其實對於台灣比較具有競爭力的產業 是有極大的幫助,
當中包括我國的金融服務業、電子商務和遊戲軟體等蓬勃發展的產業。而另一方面,對於
因為簽署服貿可能受到影響的產業,像是媒體經常報導的洗衣業、美容美髮業、中藥商販
賣業等。
對於這些產業,我們也分別一一舉辦座談會親自溝通,針對他們的需要提出輔導、補助的
措施。這些措施,經過這幾個月來的努力,也都慢慢能夠獲得公會的諒解與支持。
所以,我們可以說,去年六月所簽署的服貿協議,到現在已經都準備好了。而目前某些特
定媒體經常使用的一些批評,其實都是謠言,都不是事實。
例如一直到最近,都還有人在發放傳單,宣傳服貿的簽署將會開放中國大陸百萬以上的勞
工,來台搶走、取代我們的工作機會;或者最近有人說,服貿項目裡面的交通建設或隧道
工程的管理,將來都會淪入中國大陸的手中,對國家安全造成影響。
像這一類的說法,就不是如同我剛剛所說的利弊得失,而根本就是毫無根據的謠言與抹黑
。經濟部也很辛苦地,在每一次碰到這種謠言與抹黑時,就不斷舉行記者會對外說明。
我們其實是有足夠的信心,要讓國人相信,服貿協議是攸關國家未來經貿的競爭力,也是
我國進一步邁向自由化與國際化的重要步驟。這個協議整體而言,不只利大於弊,而且攸
關我們未來的經濟發展,是一個負責任的政府必須勇於推動的。所以儘管目前仍有部分聲
音反對服貿協議的簽署與生效,但是我們應該要堅定地推動這個重要的經貿政策。
第二部分我要說明的是,就一個民主社會而言,對於任何公共政策的走向有不同的看法,
這在一個自由民主的社會,本來就是個常態。對於任何政策,有人支持、當然也會有人反
對,我們對於反對者,永遠要敞開大門,積極溝通,我們希望所有不同意見的人,大家都
能夠用民主、理性的方式來互動。
但是,很令我們遺憾的是,前天晚上9點多左右,抗議服貿的民眾突擊並佔領立法院的議
場,這一兩天以來部分抗爭的人士,甚至也出現了一些脫序的行為,經由媒體的詳細報導
,我相信看到現場這一幕的國人,心裡一定感到十分沉痛與憂慮。
基本上,我們對於現在發生佔領立法院的行為有些想法,一方面,我們肯定社會大眾對於
公共事務的關切,尤其在這一次的抗議活動之中,有許多學校的年輕學子,基於他們對服
貿的效益或是立法程序等問題有不同的看法,因此來到立法院表達他們的看法,對於年輕
人願意關心國家大事,並願意表達他們的看法,我們基本上應肯定這種熱忱,我們也希望
臺灣的社會能夠以成熟的、自由的、民主的方式來交換意見。
事實上,我們政府去簽署兩岸服務貿易協議的目的之一,也是為了要創造更多的工作機會
,有助於我們年輕人未來的創業、就業以及競爭力的提升。因此對於在抗議群眾之中的年
輕學子的疑慮,我要求相關的部會,如經濟部、陸委會、教育部或金管會等,要更有責任
感去積極說明,要不憚其煩用各種淺顯易懂的方式,來妥善溝通,不只爭取一般國人跟相
關業界的支持,也要爭取我們年輕學子對於服貿的正確認識跟支持。
同時我們也對所有表達反對服貿的民眾,呼籲他們應該要採取理性、和平、民主的方式來
表達他們的意見。
我們尤其要呼籲特定的政治團體或社會團體,千萬不要利用這種情況去製造更激烈的社會
衝突跟對抗,來贏取個人的政治利益,因為這樣做只會傷害台灣的民主政治。
最後,對於我們所有的部會首長跟同仁,我有三點要求:
第一個就是,我們這會期仍須把服貿的推動當成各部會的重要責任,請相關部會,尤其是
經濟部,加強宣導溝通說明,以各種方式爭取現在已獲過半以上民意支持的服貿協議,能
夠擴大支持基礎。
第二,對於目前正在立法院進行的抗爭活動,請內政部警政署一定要配合立法院對於處理
國會議場的原則,例如不要造成激烈衝突、不要妨礙立法委員的行動等原則,妥適採取適
當作為,儘速協助立法院恢復議場的秩序。同時請內政部陳部長一定要關切在執勤過程中
被毆打或受傷的同仁,鼓勵其士氣,並堅守崗位,有技巧地、有耐心地依法執行勤務。
第三,希望其他部會不要受目前服貿爭議的影響,雖然立法院最近這兩天委員會全面暫停
,但我希望各部會都能堅守崗位,積極推動原定要推動的政務,不要受到此一事件的影響
。我們唯有提出更多福國利民的政策,並積極堅定推動我們想推動的政策,才能讓廣大但
沉默的民眾感覺到政府的存在,並看得到國家的方向,請大家共勉。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-22 20:22:00下面FB留言照樣跳針XD
作者: JFET 2014-03-22 20:23:00
那些人跳針也不是一兩天的事情了
作者:
setzer (setzer)
2014-03-22 20:24:00聽影音檔真的很好笑 刺得很直接 XD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-03-22 20:25:00江院長辛苦了
作者:
TKoCTs (孤獨一人)
2014-03-22 20:28:00閱讀完畢 其實 江院長你辛苦了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-22 20:28:00講得再怎麼好 另一邊的人不聽不聽你別說 那也是沒有用的
作者:
chyl 2014-03-22 20:29:00講得很好啊,原來公聽會有100多場
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-22 20:29:00他們怎麼不乾脆聚集在台南成立台南國算了還是說台南太小 還需要高雄?
作者:
alg5820 (Nick)
2014-03-22 20:29:00吱吱:我不聽我不聽我不聽叭叭叭叭
作者:
ay5569 (阿水)
2014-03-22 20:29:00院長辛苦了 猴群不聽人話不意外
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-22 20:30:00最前面一段怎麼沒有打????講的超酸的耶
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-22 20:30:00有理
作者:
MaryHom (被巨人踩在腳趾下:p)
2014-03-22 20:31:00很清楚並完整回應學生的訴求 這些吱八到底哪天會醒阿-.-
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:32:00重點是政府一定要多宣傳江提到的這些重點,
作者:
askemm 2014-03-22 20:32:00會醒就不會做崩潰吱惹,雖然他們會堅持覺醒XD
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:33:00因為三人成虎,綠衛兵講十次謊話就可以蓋掉你一次真話江不要以為講一次就夠了,最好也能定時記者會唸經這樣才能辟謠
作者: JFET 2014-03-22 20:34:00
這東西不信者恆不信
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:35:00對一些30歲以上的,行政院這邊這樣要多講
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:36:00才不會讓綠衛兵那一套虎覽講久了就算沒信也同情他們台灣不能讓這些綠衛兵民粹給搞垮
作者:
bhhsieh (大頭)
2014-03-22 20:37:00推院長辛苦了~
作者: JFET 2014-03-22 20:37:00
這麼厭惡福懋 那就只在台北辦理就好 其他縣市就不用擔心啦
作者: JFET 2014-03-22 20:38:00
不爽福懋的大可離開天龍國去其他縣市爽爽過
作者:
lostt (事不過三!)
2014-03-22 20:41:00有這種院長是台灣的福氣
作者: nicepipi (pipi) 2014-03-22 20:43:00
開放的項目兩岸有不少不相同的,用數量比較根本沒啥意義
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-03-22 20:44:00我觀察過 這批年輕人就是阿扁德政的大學生 果然
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:44:00重點是開放項目跟開放的幅度
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:45:00但你不學懶人包那招簡化,有誰要看52頁看這麼久(攤)
作者: nicepipi (pipi) 2014-03-22 20:45:00
只能說正反雙方互相公開辯論就可,大家更容易清楚。
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:46:00網路上不是有公聽會的影音嗎?之前好像有板友找到
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-22 20:46:00蘇: 諒馬不敢辯! 馬:好來辯! 蘇:我有事先走了!
作者:
opting (op廳)
2014-03-22 20:46:00不是三天八場嗎? XD 話說辦了這麼多場 有這麼多意見怎麼還是30秒就過了呢? 不用再看看嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-22 20:48:00最好是三天八場啦.去年九月開到今年三月初
作者: nicepipi (pipi) 2014-03-22 20:52:00
公開辯論應該是要找正反雙方專家來討論,扯到藍綠就GG了
作者:
payeah (大佐)
2014-03-22 20:52:00李淳跟鄭秀玲兩人就已經吵翻了,而且大家只相信鄭秀玲
作者:
opting (op廳)
2014-03-22 20:53:00現在的條例跟辦公聽會後的不一樣嗎? 如果還是一樣那再辦個幾百場有什麼意思呢?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-22 20:54:00所以閣下是要求改而非公聽會???
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-22 21:10:00辦給你們爽
作者:
RolfP (洛夫)
2014-03-22 21:23:00真的沒有30秒 只是過去半年都不知道在幹嘛 (公聽會XDDD