作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-03-23 12:08:48馬英九對服貿抗議的回應 很顯然沒有抓住重點
就我個人的看法而言，簽服貿一定會衝擊弱勢產業，如農業、紡織、代工、石化等等，
或是侵犯到勞工權益。而目前的佔領立法院，就是可以促進台灣談判籌碼的方式，
只是『不要假戲真做，把服貿真給退了』。而要抓住服貿的黑洞（金融業獨霸、弱勢產業
保護），然後幫助政府抬高台灣的談判籌碼，並逐條審議服貿，修正或保留某些條款，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這才會是個聰明的行動。
我再從國際法的層面，來分析服貿協議之後可能的走向和修正空間
兩岸簽署的服貿協議 是依據WTO裡面的「一般服務業貿易總協定（GATS）」為基礎，然後
再修正成雙方需要的最後版本。而在GATS的原始版本中，
本來就對於未來雙方需要進行後續協商，或是修改條文時預作一些準備。比方說，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果有一些緊急且意外的情況出現時，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一方可以隨時啟動緊急磋商機制（第8條），來立即解決可能的問題。而在協議生效一年
後，雙方可以對於協議進行檢視，看看對協議內容是否有需要修正（第19條）。而在協議
生效三年後，一方可以單方面對於某些規定修改或是撤銷（第17條）。而如果雙方對於協
議內容的解釋、實施和適用有不同看法，可以利用雙方的爭端解決機制來處理（第20條）
。
我誠摯地希望，大家理性的看待這次服貿議題的事件
不要把服貿協議，當成是神聖不可修改的文件
而是站在理性的角度，為台灣增加談判的籌碼，幫助台灣拿到更多的利益
我再次重申，我支持兩岸經貿交流，但我反對不經立法院實質審查就自動生效的說法。
當然天下沒有白吃的午餐，有所得就有所失，但既然能夠為台灣爭取更大利益時，
更不應該輕言放棄。
政府也必須遵守程序正義，視同行政命令自動生效的說法，會引起爭議是顯而易見的。
作者:
payeah (大佐)
2014-03-23 12:08:00喔，這是那位說服貿依法應開聽證會的朋友
已經談過了 你現在用國內壓力再去要更多 以後誰要談
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-23 12:09:00反正就是要拖時間嘛，好啊，我看能拖多久
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-23 12:09:00反對不經立法院實質審查<--說的好，民進黨霸占主席台
作者:
payeah (大佐)
2014-03-23 12:09:00那是公聽會喔XDDDD
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-23 12:10:00改了等於要重談，還要一兩年不說，條件能不能跟現在一樣
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-03-23 12:10:00該離開了 我說我啦
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-03-23 12:11:00就說要逐條審查 是誰霸佔主席台不給開會?
作者: marfha 2014-03-23 12:12:00
你以為台灣最大說了算？然後不要沒事代表大多數人民ok..
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-23 12:12:00修改？修正？
作者: ArmorKing 2014-03-23 12:14:00
現在是緊急還是意外?
作者:
viery (viery)
2014-03-23 12:15:00你都知道『緊急且意外』的狀況發生時了...
作者:
home9332 (HOT~!!!)
2014-03-23 12:16:00你可以說你代表大多數學生~不能說人民如果這麼厲害~為何不是當初白十字再現????
作者:
home9332 (HOT~!!!)
2014-03-23 12:17:00洪仲丘案難道會輸賣台條約嗎???擺明大多數不支持
作者:
CHISN (..)
2014-03-23 12:17:00可是裡面那票學生和民意的想法 就直接拒絕你的邏輯
作者:
CHISN (..)
2014-03-23 12:18:00只要是中國 條文自動失效 他們根本不信任政府和自己
現在卡住沒辦法動了,要怎麼給你算通過後緊急修改狀況
作者:
payeah (大佐)
2014-03-23 12:18:00不按照遊戲規則來玩？請問學生有按照規矩來玩嗎？
作者:
CHISN (..)
2014-03-23 12:19:00如果學生很理性地拿條文論述 搞不好今天我也去立法院
作者:
epenpal (.....)
2014-03-23 12:25:00說的不錯、給推
噗 XD 增加的那些籌碼，中國真的買單嗎？ xddddd
今天對面都讓利到這程度，我們得增加多少程度的籌碼才能去討價還價？
作者: kcey ( N N ) 2014-03-23 12:29:00
要不要乾脆直接簽只對我們好的就好了...
作者:
epenpal (.....)
2014-03-23 12:36:00學生抗議就重談的話、中國應該下一次就找王金平談了吧、呵
作者:
epenpal (.....)
2014-03-23 12:37:00我是覺得馬政府夠資格可以代表台灣去談了啦、不然重選好了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-23 12:38:00要不要乾脆直接簽只對我們好的就好了XD
作者:
epenpal (.....)
2014-03-23 12:38:00保護弱勢很多是我們可以自己想辦法的、這個你有想過嗎?.
台灣早已沒籌碼，二十年藍綠惡鬥玩掉了，中國簽不簽根本沒差，甚至全世界要不要和我們作生意也都沒差。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-23 12:51:00抓到重點也有人看不到XD
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-23 16:07:00有道理 給個推