馬英九對服貿抗議的回應 很顯然沒有抓住重點
就我個人的看法而言，簽服貿一定會衝擊弱勢產業，如農業、紡織、代工、石化等等，
或是侵犯到勞工權益。而目前的佔領立法院，就是可以促進台灣談判籌碼的方式，
只是『不要假戲真做，把服貿真給退了』。而要抓住服貿的黑洞（金融業獨霸、弱勢產業
保護），然後幫助政府抬高台灣的談判籌碼，並逐條審議服貿，修正或保留某些條款，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這才會是個聰明的行動。
我再從國際法的層面，來分析服貿協議之後可能的走向和修正空間
兩岸簽署的服貿協議 是依據WTO裡面的「一般服務業貿易總協定（GATS）」為基礎，然後
再修正成雙方需要的最後版本。而在GATS的原始版本中，
本來就對於未來雙方需要進行後續協商，或是修改條文時預作一些準備。比方說，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果有一些緊急且意外的情況出現時，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一方可以隨時啟動緊急磋商機制（第8條），來立即解決可能的問題。而在協議生效一年
後，雙方可以對於協議進行檢視，看看對協議內容是否有需要修正（第19條）。而在協議
生效三年後，一方可以單方面對於某些規定修改或是撤銷（第17條）。而如果雙方對於協
議內容的解釋、實施和適用有不同看法，可以利用雙方的爭端解決機制來處理（第20條）
。
我誠摯地希望，大家理性的看待這次服貿議題的事件
不要把服貿協議，當成是神聖不可修改的文件
而是站在理性的角度，為台灣增加談判的籌碼，幫助台灣拿到更多的利益
我再次重申，我支持兩岸經貿交流，但我反對不經立法院實質審查就自動生效的說法。
當然天下沒有白吃的午餐，有所得就有所失，但既然能夠為台灣爭取更大利益時，
更不應該輕言放棄。
政府也必須遵守程序正義，視同行政命令自動生效的說法，會引起爭議是顯而易見的。