讓我們來講一個身邊最親切的好鄰居的故事
7-11 用超巨大的資本把傳統的柑仔店給全都打垮了
搞的現在在天龍國內想要看到一家傳統柑仔店還真是難上加難(雖然還有剩幾家)
而且目前仍是一家接著一家不斷的在瘋狂展店
並且同時間內 國內也有其他三家同樣業務的競爭者在市場中公平的競爭著
照理說 以這樣的市場環境 再加上課本上所講述的大道裡
這是個完美到不行的自由化經濟模型
由於資方之間的人才競爭 所以會導致勞方的待遇上升 消費者的服務品質提升
勞方與消費者都會是最大贏家
但是 現實上又如何了呢 服務品質方面確實是提升了 而且是瘋狂的提升
但7-11的實際待遇又如何了 別說是52K 連32K都沒有好嗎 再加上人盡皆知的超血汗勤務
量
看看7-11 再看看自己 你真的還相信 [只要外資進來了 薪資就會上漲] 的鬼話嗎???
任何資本龐大的外資真要是進來了台灣 除了原文中所講的最尖端科技&"投機"產業以外
其餘傳統&魯蛇行業的薪資 可以保證絕對只會跌不會漲
稍微讓腦袋冷靜一下 自己好好想清楚吧..............
所以你要小7還是要柑仔店? 你要星巴克還是要路邊大腳桶?
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-23 17:30:00所以你覺得7-11帶給人民痛苦喔？
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-23 17:30:00如果沒有7-11 現在可能連12K都沒有
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-23 17:31:00此類言論 如果台灣賺到100K 你還是可以說沒有120K 顆顆
作者:
cherubx (DanzYam)
2014-03-23 17:31:00除了-4以外的都廢物，沒一個能打...所以他很跩阿
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-23 17:31:00柑仔店...你知道台北這是密集度夠高，才有可能賺的多，我老家
作者:
geosys (流星)
2014-03-23 17:31:00舉例失敗，當其他服務業把人力都搶走，-4找不到櫃臺人員
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-23 17:31:00好阿，你要買東西要去小七還是老式雜貨店，請回答
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-23 17:32:00那邊柑仔店一個月頂多賺個一萬初...
端看你的選擇是什麼 你是是否要為了那點養不起家的收
其實這篇沒說錯耶~但就是焦點在市場自由化下的貧富差距
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-23 17:33:00X講這麼多，你要買小七還是雜貨店啦
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-03-23 17:33:007-11 有毒的黑心企業 去領錢或繳費還OK啦 方便
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-23 17:34:00老是閃這不回答，還蠻弱的
小七你有本事往上爬 你薪水就會增加 雜貨店你有本事
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-23 17:35:00雜貨店的待遇比較好？請舉例，不然空頭支票誰不會開阿
作者: customptt (修) 2014-03-23 17:36:00
身為消費者樂見更好的商家更好的服務
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 17:36:00
1.你這篇是在反全球化2.雜貨店的待遇確比較好?我打工過,鬼話
還是你真認為那種型態真能長長久久? 沒有小七 自然有
某家雜貨店成為雜貨店之王 做的事情跟小七一樣 還缺
作者: furuuchi (宅心邪王) 2014-03-23 17:37:00
那你進柑仔店, 還是-4? 你自己講.
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 17:37:00
3.-4提供的工作機會遠大過雜貨店4.基層薪資不高是取代性高
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-03-23 17:37:00柑仔店打工的薪水多少? 有22k嗎?
作者:
geosys (流星)
2014-03-23 17:37:00就說舉例失敗，台灣會低薪，是因為工作機會太少
作者:
geosys (流星)
2014-03-23 17:38:00如果有外來競爭者創造職位，人難找，-4自然會加薪
作者: customptt (修) 2014-03-23 17:38:00
從小雜貨店進步到7-11不好嗎？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-03-23 17:39:00雜貨店營收根本不能比 你有開過7-11加盟店嗎...
-4絕對是種社會的進步 但同時也是血汗的進步 同時成立
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-03-23 17:41:00
全球化你不爽可以不要在地球上
作者: beiowolf0615 (十五狼) 2014-03-23 17:41:00
所以結論就是均貧最好,大家都開雜貨店自己吃飽剛剛好
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 17:42:00
我在很久以前在雜貨店打工過,你在講的是鬼扯,反全球化直接講
但是就業市場卻也同時可以篤定會大幅劣化 兩兩不衝突
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-23 17:42:00啊不就以農立國 好棒棒
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-03-23 17:42:00
買的到便宜的蒜頭,為何我要買臺灣農民的啊？
基本上 雜貨店就是因為不思上進才會被-4給取代但是 現實中 也不可能讓所有傳產都升級 根本沒方法
作者: koike0703 (咒怨小精靈) 2014-03-23 17:43:00
那是不是更應該有進化的雜貨店和7-11競爭
作者: koike0703 (咒怨小精靈) 2014-03-23 17:44:00
而不是只回味過去柑仔店可以養家，時代變了
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 17:44:00
所以你是要退回WTO還是怎樣?
要是沒有-4 也會出現性質相同的企業 別再活在過去了
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 17:46:00
所以你想要怎樣做啊?
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 17:48:00
全球化有利有弊,這大家都知道,你想要怎樣做,講出來啊~
作者: customptt (修) 2014-03-23 17:50:00
我只是領薪水的小員工，我希望有更好的服務，全球化不用出國就能買到各種商品有什麼不好何謂底層？
只要是在SOP的效率制度化環境下 95%的工作都是魯蛇缺
像我這種負責開發設計架構的的頂尖人才根本連1%都不用剩下的99% 基本上就是吃屎 完全無解 這就是自動化
SOP化會讓勞工的價值由人變成工具 這個企業有你沒你
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 17:55:00
所以除了反全球化,你還反工業化?
都一樣 所以薪資絕對會不斷探底 這就是-4的成功模式自動化是好的 可以降低生產成本與環境傷害
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 17:56:00
你到底想要怎樣做,講出來嘛
而且只要5%不到的就業人口就可以撐起整個社會基本需求但也不是因此就可以理所當然的讓95%吃屎
反正 社會主義還是必要 中國歷朝歷代 幾乎都是亡於
農民暴動(天災飢荒) 雖然成因不同 但關鍵都是日子
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-23 18:00:00這一篇怎麼看都有種違合感，想一想我想通了...
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-23 18:01:00工資的部份，和服貿根本關係不大，你要追溯人工被資本取代，
作者:
lostt (事不過三！)
2014-03-23 18:02:00請從工業革命追起
是阿 這是個從工業革命開始 就起跑的死亡不歸路(茶
產業競爭力提升的過程中 必然包含著SOP標準化過程
SOP的精隨就在於將任何複雜的勞務都簡化成智障也能輕鬆達成的簡單機械性動作 這部分其中牽涉到了許多高
階人才的加入 也就是大家所謂的52k機會職缺但是 確沒人跟你講 這種52k 基本上都只要一個人就夠人
剩下那99個智障都能做的機械動作 自然能多低新就多低
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-23 18:08:00你要路邊的熱水剃頭擔子，還是洗頭妹妹問你力道可不可以
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 18:09:00
原Po你知道你現在在講的是什麼嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-23 18:09:00時代在走啊，剃頭擔子失業你要扛…就扛吧
在雜貨店時代 你可知道光是管個進銷存 就要多少基本功
在-4時代 你以為那些店員都懂這些原理嗎??根本是ERP掌機點下下就搞定了 -4在這方面尤其先進根本是無腦都能管店
作者: gocd (阿宏) 2014-03-23 18:14:00
他已經跳到很遙遠的地方去了,省點力氣吧
只要企業用資本導入了成熟的電子商務 傳統經營絕對輸
7-11除了店員還多請倉儲/採購/ERP/系統，乾媽店請幾人