[討論] 服貿過了怎麼變52K?

作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:00:24
-4養幾個人了不起?
怎樣, 想砸死人喔
去年毒澱粉事件解決了沒? 解決了沒?
這種大怪物居然說他們是受害者
還真有臉
統一布丁咧? 裡面什麼原料? 一堆名稱根本聽都聽不懂的
不能天然一點喔?
這種企業, 還有人挺, 套句周星馳的話: 沒見過這種要求的 XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-23 18:01:00
這一整串都有一個嚴重問題不管還是柑仔店還是連鎖店 貨品是哪裡來的?原物料哪來的?
作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:01:00
關東煮也很可疑...那湯的成份值得深思
作者: kim123boy (秋風五丈原)   2014-03-23 18:01:00
原來柑仔店最衛生最安全最方便監督了。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-23 18:02:00
別忘了1950~1980年可以說是世界的原物料價格相對最平穩的年
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-23 18:02:00
恩 學食品的我稍微看得懂 不懂也能辜狗(XD
作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:02:00
台灣毒食品滿天飛, 你不把關還裝傻..最好是這樣..
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-23 18:02:00
柑仔店的一罐罐酸梅跟沒牌的糖果……
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-23 18:03:00
-4 被逮了你還可以串連反他,柑仔店…科科,你跟街坊說去
作者: shadowpower (POI)   2014-03-23 18:03:00
熱食最麻煩阿 柑仔店光是沒有熱食風險少很多
作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:03:00
布丁小孩子喜歡吃, 就該天然...這麼簡單的事情
作者: kim123boy (秋風五丈原)   2014-03-23 18:03:00
柑仔店的一堆沒牌的糖果,請問有人去抽驗嗎? XD
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-03-23 18:03:00
最後變幹小七XDDD無視市場機制了XDDD
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-23 18:03:00
呃........柑仔店就不會賣布丁嗎
作者: customptt (修)   2014-03-23 18:03:00
所以雜貨店的東西比較有保障?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-23 18:03:00
但是柑仔店是獨立營售店 資源是無法協調的 所以就只能被
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-23 18:03:00
自己上一篇同主題都沒回完就開新的XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-23 18:04:00
盤商吃的死死的 售價依然很高
作者: kim123boy (秋風五丈原)   2014-03-23 18:04:00
柑仔店的東西過期,請問會立馬扔掉嗎? XD
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-03-23 18:04:00
其實順丁西二酸沒啥毒 也很好排出體外 多念點書吧
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-03-23 18:04:00
其實大統油也很誇張 不過他是...
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-23 18:04:00
我小時候柑仔店一堆只有塑膠包裝的糖果 零食
作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:05:00
柑仔店在怎麼不好, 都比統一強, 大企業沒付企業責任 :)
作者: gocd (阿宏)   2014-03-23 18:05:00
二十年前還發生過柑仔店食物中毒,柑仔店比較有保障?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-23 18:05:00
還一堆沒聽過牌子的飲料
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-03-23 18:05:00
嚴重問題?討論市場機制若扯到原物料會扯不完好嗎?
作者: home9332 (HOT~!!!)   2014-03-23 18:05:00
難怪年貨大街一堆大陸貨,因為乾馬店較安全,大家都不查
作者: hotaru3456 (白河)   2014-03-23 18:05:00
神邏輯 統一必須要負起責任 雜貨店就不用喔
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-23 18:05:00
小孩喜歡吃就該天然……那可能只能吃非加工食品
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-23 18:06:00
糖鹽不能吃 有精製問題
作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:06:00
食品安全是很重要的, 需要最高規格來對待你們這種說法, 周星馳又要演電影了: 沒見過
作者: orange7 (愛橘)   2014-03-23 18:07:00
幹媽店的肉紙跟不知名的糖果有人去檢驗嗎
作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:07:00
胖達人怎麼倒的別忘了...統一也該比照辦理 :)
作者: customptt (修)   2014-03-23 18:07:00
原po想必是堅持不去7-11消費的好青年
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-23 18:08:00
要天然只能吃無調味、無加工的東西唷
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-23 18:09:00
(跟食品的講食品…zzzz)
作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:13:00
有好處我就去-4, 例如繳費, 沒好處的我不要
作者: Ting1024 (無)   2014-03-23 18:14:00
在商言商, 以為我有那麼笨喔?
作者: orange7 (愛橘)   2014-03-23 18:19:00
喔~?在商言商勒,那請問吃的話你選幹媽店還是小七?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-23 18:26:00
縱容的人要負責XDDD
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-23 18:51:00
少來了 柑仔店再怎麼不好也比統一好?
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-23 18:52:00
你好意思講我沒意思聽咧,現在是大多變批發商還有管制機制,早年柑仔店那些紅芭樂干啊陳皮的,製作過程一個比一個精彩啦,你這話拿去騙現在國中生還差不多
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-23 18:53:00
最不用談食品安全的地方就柑仔店啦
作者: orange7 (愛橘)   2014-03-23 18:54:00
沒辦法阿,為了反服冒,幹媽店也要用腰力挺下去啦
作者: killyou (xxx)   2014-03-23 19:33:00
食品安全很重要滴,所以要力挺廠商日期成分標示不明的零食?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com