我看到這個什麼嘟嘟機制就火大
因為馬上讓我想到五楊高那個高承載車道
啊？高承載跟兩岸關係有甚關係？
很簡單，五楊高那個被罵的一塌糊塗的高承載車道就是環評建議的
現在『他們』想弄的，無非就是跟環評一樣的跳脫現有政府體制機構的制度
換言之，『他們』就是想弄個所謂的第三方清流素人去參與這樣的過程
這種把戲在所謂『打破黨國威權』的過程中太多見了
反正我就認為國民黨國行政立法大黑箱，所以我就弄個素人搞個獨立委員會來破這個黑箱
那到底都誰去扮演這個第三方清流素人呢？
我怎知道，反正『他們』自然會想出幫某些人製造就業機會跟頭銜的方法
說起來我連那個建議五楊高要有一個高承載車道的環評委員是誰我都不知道
你覺得以後什麼兩岸協議監督委員的，會讓你知道是誰嗎？
我頂多說現在在倡導這主意的應該未來都是熱門候選人吧？
就算讓你知道是誰了，他具體做出什麼主意跟建議影響了政策，會讓你知道嗎？
就算以上通通讓你知道了，萬一事情在他的主意下砸了，那傢伙會負責嗎？
都說是第三方、獨立、素人了，你要他負什麼責？
他連敗選的痛苦都嘗不到啊~~~~大話說盡拍拍屁股就走，有什麼責可負？
連余文的責他都不用擔心啊謝謝，反正車馬費大概也不用那些人負責報帳吧
所以類似這種第三方獨立素人的主意，聽起來很美好
事實上會發生的事就是：
『讓一堆不用經過民意檢驗不用為自己行為負責的人，
以所謂清流、素人之姿，去對國家大事指手劃腳』
老把戲了，真的，看的都煩了
如果說台灣的這些所謂第三方、清流、素人真的都學有專精真知灼見就算了
你告訴我五楊高環評搞出一個高承載車道是怎樣的真知灼見？
如果真要這樣搞的話
我建議要另外成立一個『監督兩岸協議監督人員』法制
專職記錄並公開所有監督過程的決策、發言，以及追蹤這樣政策以後的影響
未來政策出了包，只要證明當初有故意跟過失，就課予刑責
兩岸關係這麼重要，課點刑責不過份吧
至於這個監督委員嘛，我roxinnccu毛遂自荐可以吧？
什麼？我不夠格？
立法院那兩位都夠格我為甚不夠格？瞧不起公民的力量嗎？