幫沒權限版友代po
我曾無數次幻想台灣能有團結一心的時候，也曾無數次幻想能有打垮藍綠、建立新的無垢
的政權的時候。
然而面對攻入行政院，變調的318太陽花學運，對於龐大的輿論，個人要提出五個問題。
一、學運是否該染上政黨色彩?
自古至今，學運之所以受到保護，是因為學生無政黨之利益鳩葛，以滿腔熱血，保家衛國
的勇氣站出來抗爭。
他們沒有錢、沒有武器，他們只有一具身軀、一個麥克風。但是，今日反服貿議題爆發後
，綠色政黨迅速滲透入學運中，甚至在現場拉開台獨旗子模糊焦點，放鞭炮，喊台灣獨立
。請問這是本次學運的焦點嗎?請問為何學運允許顏色的滲透?
318學運敢拒絕綠色政黨的支援、完全以學生為基礎，結合周圍居民的協助站出來抗爭嗎?
今天318學運敢說完全中立、沒有政黨色彩嗎?
或許每個熱血沸騰的現場學生都覺得自己只是為台灣發聲，但是一旦接受某些特定顏色的
政黨協助，就已經不再是單純的學運。
你能說在現場學生裡沒有政黨色彩、沒有既定的先入為主嗎?你敢說現場暴動的人群裡，
沒有綠色黨工，沒有扮成學生來煽動的人嗎?
每個人都自栩正義，為何一場應該沒有政黨色彩的純粹的學生運動，卻顏色偏差如此顯著
?有多少被戲謔稱為689的人也曾想熱血加入，但這明顯偏向一方的觀感製造，不正是阻隔
台灣全民一心反服貿的阻礙嗎?
然而又有誰有勇氣去推倒藍綠的圍牆?
二、為何要總統、行政院長負責，卻沒要求立法院全體改組?
大家都知道，馬英九是最沒有決斷力的總統，底下又沒人才，如果他的無能只敢稱第二，
那沒人敢稱第一。
大家都知道，這幾年來，在台灣「民主」(存疑)的推動下，丟總統鞋子、辱罵國家元首都
不會有事，也可以依自己喜好選擇衝撞總統府的角度。
今天服貿的確是在國民黨領導的政府下要求通過。
但是想請問，在這之前，有沒有任何一個藍綠立法委員，通盤了解過服貿的議題?
有沒有一個立法委員，一條一條看過條文後，告訴他的選民，這裡有件大事發生了?
為什麼所有的人民直到立法院打架了，才知道事情的嚴重性?
這裡有哪個立法委員敢說自己沒有尸位素餐、沒有營私舞弊、不是台灣政治的亂源?
今天服貿通過/不通過，我敢說這跟利益分配不均、藍綠互相杯葛絕對脫不了干係。
可是為什麼至今，沒有人敢叫所有的立法委員下台?
為什麼至今，只敢叫囂罵不還口、打不還手的無能政府下台、道歉，而這些真正損害台灣
民主的立法委員們，這些佔據舞台、亂政朝綱的無法無天的立法委員們，不必被苛責? 不
必下台?
總統要道歉，行政院下台，立法委員也應該全體道歉，滾出立法院。
為什麼沒人做?
三、事件落幕後，學運是否會為破壞的公物理賠? 是否會為他們的行為道歉?
先講公共財的部分，以所有人民繳納的稅金所建設的，每個人民都有發言權。現在還未開
始繳稅的學生們，為了理想與抱負破壞了。
那沒有關係。因為革命就是破壞後再建設。
只是，這份破壞並沒有取得所有公民的同意，因此，事件落幕後，是要國家拿人民的稅金
買單這些被破壞的公物(包含藝術品)，還是學生們會再次聚集，拿出錢來將破壞的一切恢
復原貌?
這場暴動決不只會在服貿的議題上發酵，台灣的抗爭是越來越激烈，以後人們會知道，只
要發動的人夠多，就算闖入立法院、行政院，沒有人能夠興師問罪。
那麼未來的抗爭會走向什麼方向呢?
學生們會老，下一代學生可能在乎的事情又不同了。每個人如果都能因為自己的意見，破
壞公共財、霸佔議事廳而且正義猶存，未來台灣的民主會走向何方?
所以這裡想請問，為了台灣民主的未來，學運的學生們，是否會為自己的行為，在事件落
幕後負責?
誰來負責?
我們之所以崇尚學運，就是不被大人的爛規則束縛。
然而大人已經很會推託責任，學生們，你們是否會一間扛起責任，勇於負責?
四、為何永遠是they的錯?
今天攻佔行政院，道理何在? 318學運核心人物，林同學說，他們「尊重」，表示這不是
他們的指派。
今天點燃了這場學運之火，學生暴動是可以預見的。
一開始有些學運的負面照片傳出時，學運核心人物就說了，這是少部分人自己的行為。
問題是，你們能控制所有人的行為嗎? 不能。你們能抓住所有學生的心，聽從有秩序的行
動嗎? 答案也是不能。
那表示發起學運後，其實沒有任何人可以控制這群臨時聚合的學生，要做什麼，不做什麼
。
分裂是必然，失控是必然。
不要說這都是政府的錯。不要這麼快把大人們推卸責任的話學起來。
失控的學生，自己當然有錯。
點起這把火的人，沒錯嗎? 毛澤東要不要為自己鼓吹學生暴動負責? 難道失控是資本主義
害的，所以就沒有錯?
這已經不是大學在辦營火晚會。是的，這或許是一種革命了。
但請問，到底誰要負責?
五、煽動暴力，正確嗎?
鷹派學生喊出，警察有家就不是敵人?
警察是人民保母，除保護人民性命財產安全，也應保護公共財不受破壞。今天學運要求人
民保母不應站在學運前面，不應為了保護公有財站出來驅離學運，甚至對著部分警察叫囂
謾罵，叫他們脫下那身制服。那麼為了在現場遇到黑道滋事，又回頭要求穿著制服的警察
克盡職守、保護他們?
「保護我們想要保護的，你才叫警察；保護我們(學運)看不爽的，你們就該脫下制服」是
這樣嗎?
佔領行政院的畫面有拍到，有學生受傷了，醫療班的出來罵，人群才讓開一點點，他們高
喊「救人第一」!
但是為什麼還有學生想假裝成救護人員跟上去? 為什麼讓開的路僅容一人通過，這樣的道
路夠暢通、傷患能夠出入嗎?
高昂的激情與熱血，已經慢慢淪為盲目。
多少人想上鏡頭，
多少人禁聲不敢說出自己的想法。
「我雖然不贊同你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利」
現在台灣是這樣嗎? NO.
「你不贊同我的話，我誓死剝奪你說話的權利」
「閉嘴吧。意見不同者!」
台灣民主進步了嗎? 學運的精神還被守護著嗎?