[討論] 關於警察揍人的合法性 mochacha PTT批踢踢實業坊

[討論] 關於警察揍人的合法性

作者: mochacha (BP) 2014-03-24 02:18:01

剛剛一堆人在fb譴責警察打人
學生手無寸鐵
警察憑什麼打人?
就憑"警械使用條例第3條第一項":
第3條
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍制止：
一、協助偵查犯罪，或搜索、扣押、拘提、羈押及逮捕等須以強制力執行
時。
還有"集會遊行法第6條第一項":
第 6 條
集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不
在此限：
一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
由於本人不是法律系的
所以想知道這樣解釋有什麼破綻嗎?

作者: diefishfish 2014-03-24 02:18:00

揍的好阿暴力被揍被打死好

作者: lovechiung ( ) 2014-03-24 02:18:00

一百分!

作者: sky20638 (bluebox) 2014-03-24 02:18:00

警察沒有違法他們是正當執法也沒有違憲

作者: ice0101001 (夢如風) 2014-03-24 02:19:00

所以可以在立法院

作者: hitoma 2014-03-24 02:19:00

人家只是自小倍受呵護的學生, 不要太要求

作者: Sergeant (Sergeant) 2014-03-24 02:19:00

剛好而已

作者: okaoka0709 (歐卡歐卡) 2014-03-24 02:19:00

小心我叫警察喔? 咦?

作者: asazen (選錯分歧) 2014-03-24 02:19:00

他們會重複"下手需要這麼重嗎"

作者: Crocodylus (奮起狐) 2014-03-24 02:20:00

一百分XDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: squall726 (漆彈槍打猴) 2014-03-24 02:21:00

他們會扯執法過當，或是司法已死之類的，無限迴圈

作者: PureNiu (Pboy) 2014-03-24 02:21:00

一堆人連這個都不懂你指望他懂服貿？

作者: omanorboyo (omanorboyo) 2014-03-24 02:22:00

他們都在嗆說還有法治嗎

作者: fantazy00077 (Andy) 2014-03-24 02:23:00

第三條說的是「制止」，有說可以「毆打」？

作者: ngoog (ngoog) 2014-03-24 02:25:00

而且是現行犯吧一堆檢察官在那裡吱吱有辦法告嗎?

作者: waidozen (劍膽琴心) 2014-03-24 02:26:00

五個字違憲愛臺灣

作者: fantazy00077 (Andy) 2014-03-24 02:32:00

如果你要這樣解讀法律，我只能慶幸你不是法官

作者: apley (佛渡有緣人) 2014-03-24 02:46:00

推去去武器走... XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

作者: fantazy00077 (Andy) 2014-03-24 03:12:00

學生手中根本沒武器，你是要武器走什麼

作者: satan82712 (賽坦G) 2014-03-24 03:28:00

那棍子是讓你把人架開，不是用來貓的

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-03-24 03:32:00

違憲愛臺灣XD

繼續閱讀

[黑特] 有些警察也忍很久了bouly [討論] 驅離算是平和zzLin [討論] 為何要驅離記者?ImNot5566 [黑特] 幹我擔心明天的股票VVV5555 [黑特] 不要怪警察umaga1 [黑特] 手無寸鐵的民眾liafree [討論] 黑絲襪很誘人honningsvag [討論] 魏揚有被抓了嗎?cutbear123 [黑特] 要睡之前想問，立法院的那兩個俗蠟勒???Amontillako [黑特] 聰明有極限愚蠢則無diefish5566