[發洩] 這真的是我們的國家嗎?

作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:29:01
┌─────────────────────────────────────┐
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
│ │
│ │
│ 1. 本文為板友發洩專用 禁止回應或推文 │
│ 2. 本提示範本為板主所設置 未置於文章開頭或修改視同發文者放棄禁止板友 │
│ 回應的權力 │
│ 3. 發文者依板規 得以在未進行回應之情況下對推文做全數刪除的動作(禁止 │
│ 部份刪除) │
│ 4. 發文者進行刪除推文動作後 得以對刻意推文之使用者提出檢舉 │
│ │
│ │
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
(使用[發洩]文章類別請勿刪除或修改以上範本 並將範本置於文章開頭
未依指示放置視同放棄禁止板友回推之權力)
這件事情已經讓我太失望了,不光是許多台灣媒體的功能失效,說是被完全被政府所操
控,最後最能幫台灣人發聲的,竟然是蘋果...
最後政府用暴力驅趕民眾,他們「手無寸鐵」,而警察擁有完整的鎮暴裝備,再這樣懸殊
的差距下他們都還能做到如此令人心寒
如果,以前有人跟我說天安門會發生在台灣,我一點都不會相信,因為我相信這是個民主
的國家,輿論與法律就算再不公正,他仍然是一個民主國家。
但是現在,我猶豫了,我覺得我曾經對於台灣的驕傲已經破碎,也許這個國家需要的根本
就不是甚麼抗爭,而且更加赤裸暴力的革命。
一開始我根本就不關注服貿,而是黑箱作業,但現在更讓我關注的是政府回應人民的態度
,這樣的國家...真的是民主國家嗎?
政府譴責佔領行政院暴力,那這樣血腥、暴力的鎮壓,政府難道想冠上以暴制暴就結束?
台灣/中華民國,現在還剩下甚麼....?
當民主國家的價值已經開始流失,而我們又無法去爭取的時候,又與中共有甚麼不一樣?
或旭你可以說,比許中共的手段已經好很多了,但就只是這樣嗎?
對於台灣所剩無幾的驕傲,原來只是這種東西嗎?
從前我對於馬總是有無限的理解,台灣總統從來沒有一任有好的名聲,我覺得他們為了這
個國家已經不得不犧牲很多東西,但是現在,我無法再繼續理解了...
連核心價值都失去的時候,我還有甚麼能說服自己替你辯解的?
作者: tomashsue (onlyone)   2014-03-24 02:30:00
嗯,很有腦
作者: qaz630210 (皓)   2014-03-24 02:30:00
民主是建立在法治上
作者: hellheaven99 (李智雅真漂亮)   2014-03-24 02:30:00
請提出不鎮壓 可以解決的方法?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-03-24 02:30:00
手無寸鐵就別在那耍賴 乖乖坐立法院不好?
作者: RamonJames (一切都事與願違萬念俱灰)   2014-03-24 02:30:00
過一陣子找人做懶人包再傳給你
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-24 02:30:00
媒體被政府操控?
作者: RichLowkey56 (The Monster.)   2014-03-24 02:30:00
給他們回應已經給他們台階下,他們自己不下怪誰?
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:30:00
血腥暴力? 你真的沒看國外警察
作者: wei770702 (BladeRunner)   2014-03-24 02:31:00
警告多久了還不走 怪我囉
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-24 02:32:00
沒有法治 民主蕩然無存 民主不是你們那種沒規矩的玩法
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2014-03-24 02:32:00
30秒直接通過真的合法,我開始相信你了
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:32:00
難道烏克蘭抗議就是合法嗎? 難道茉莉花就是合法嗎?
作者: mammy76 (瑪米嘟)   2014-03-24 02:32:00
好啦 直接end給推
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:33:00
總統再做這件事情的時候,已經違法程序了,我認為他們並非無法理解的阿
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:33:00
好啦 去你家亂 記得不要報警抓我喔
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-24 02:33:00
茉莉花怎麼一直被提出來
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-24 02:34:00
所以是在革命?革命更是被打死剛好
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-03-24 02:34:00
去你家亂啊 服貿哪裡違法講一下嘛ECFA在簽時DPP是不知道喔
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:34:00
需要我轉貼法學專家的文章嗎?
作者: initialdark (保存期限)   2014-03-24 02:34:00
以前學運有佔領行政院嗎? 好奇
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:35:00
他在本質上早就違憲了,你有看過聽證會嗎? 參與人也說黑箱
作者: viviya (^_^)   2014-03-24 02:35:00
之前有人說台灣的學運太溫和,跟國外比好溫柔喔
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-03-24 02:35:00
再去行政院亂啊 不知道是誰沒概念
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:35:00
你先說去你家亂可不可以拉 ^_< 記得不要報警喔
作者: soulsession   2014-03-24 02:35:00
給機會要你自己離開 被打還敢該喔
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:36:00
或許抗議者正當性不足,但是政府這樣處理的做法,真的與共產
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2014-03-24 02:36:00
茉莉花可是有人被暴頭
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:36:00
到底可不可以去你家亂拉 ><
作者: ernova831   2014-03-24 02:36:00
ㄛ 政院那群腦衝的被巴就是活該 爽~~~
作者: littlefupo (竹北測量人=家人)   2014-03-24 02:36:00
小屁孩犯法亂罷佔 根本不是多數人的意思 不配說民主
作者: Underline (Runaway)   2014-03-24 02:36:00
剩裝傻的暴民
作者: jamestan95 (james  N  ￾N)   2014-03-24 02:36:00
拜託教一下你怎麼推論的
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:37:00
你家給不給亂?所以請你不要報警阿 ><
作者: Anglee2046 (2046的李安)   2014-03-24 02:37:00
國際條約不是等同於國內法律?
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:37:00
給你亂啊,所以你來亂你就會被鎮暴警察打進醫院?
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:38:00
你家配得起鎮暴警察嗎 笑了 XD
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:38:00
民主國家的法律是溫和的,不是以嚴刑律法控制人名
作者: apley (佛渡有緣人)   2014-03-24 02:38:00
學生證比黨證還威啦, 想去那就去那~ XDD 被打就先罵警察打人
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:38:00
看看國外怎麼鎮暴吧
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:39:00
不知道耶 你家看起來很好亂的樣子
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:39:00
但這是國外那種等級的暴動嗎?
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:39:00
不然闖入最高行政機關是什麼等級?
作者: apley (佛渡有緣人)   2014-03-24 02:39:00
那天你家也被學生衝進去抗議, 警察不能弄走他才算民主囉?XDD
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:40:00
我是代表全民去亂你家的喔 ><
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:40:00
是他們處理的方法太烈性,這根本就錯誤
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:40:00
主人說請來了 警察幹嘛打人?行政院有請他們去?
作者: qaz630210 (皓)   2014-03-24 02:40:00
非法闖入行政機關跟立法機關 就算是進去做垃圾分類要拉
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:41:00
不會再回應你,引戰加邏輯有問題,沒意義
作者: qaz630210 (皓)   2014-03-24 02:41:00
高層級去辦也不會是不合理的好嗎
作者: lesnaree2 ( )   2014-03-24 02:41:00
不然該怎麼處理? 讓他們繼續霸佔行政院和破壞裡面的東西? 明天不用上班?
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:41:00
說不贏就只能說人家沒邏輯 Zzzz
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:41:00
警察對學生都沒打到進醫院了,我相信我一定不會進醫院@@
作者: lesnaree2 ( )   2014-03-24 02:42:00
你手無寸鐵去打破白宮玻璃 請警察不要射你揍你?
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:42:00
我看完難過的都想哭惹... 這篇文搧動力很高啊
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:42:00
你可以闖入美國會打破玻璃試試看
作者: qaz630210 (皓)   2014-03-24 02:42:00
很簡單 你根本不把非法闖入行政跟立法機關當回事
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:43:00
那又如何,如果無緣無故當然如此,但是本質上總統已經違憲?
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-24 02:43:00
水車都還沒用到 有很暴力嗎?
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:43:00
我可以進你家打破玻璃,在打你的硬碟打爛後,裝死睡著嗎@@
作者: Underline (Runaway)   2014-03-24 02:43:00
不然要怎樣 警察被暴民打不還手?得寸進尺被打活該
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:43:00
你要不要闖入美國的公署打破玻璃看看?
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:44:00
總統怎樣違憲拜託說一套理論出來聽聽
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:44:00
現在一直說違憲違憲的 能不能給我個資料看到底是違哪條憲啊
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:44:00
不然一開始就該學烏克蘭丟汽油彈
作者: Underline (Runaway)   2014-03-24 02:44:00
不要再合理化暴力行為了
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:44:00
溫和?像是砸玻璃?衝入建築物內部?
作者: lesnaree2 ( )   2014-03-24 02:44:00
官逼民反 你就當作你是革命軍呀 那人家要怎麼揍你打你不就是剛好
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:44:00
我去你家也會很溫和,不會傷到你,只會打破玻璃和摔硬碟~
作者: squall726 (漆彈槍打猴)   2014-03-24 02:44:00
省點力氣無視吧,根本一直跳針
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-24 02:44:00
烏克蘭在過程中死了79人 元波認為這樣好嗎?
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:45:00
汽油彈?警察用水車了?催淚彈?
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:45:00
是沒看過闖紅燈被抓警察放他走還被告瀆職的喔?
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:45:00
所以這次是否代表,政府早已經無視於和平抗議,除了革命再
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-03-24 02:45:00
官逼民反真好用 衝進立院打打砸砸毀損資料還有人護航
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:46:00
我保證我也會跟學生一樣和平,只會打破玻璃和偷東西
作者: Underline (Runaway)   2014-03-24 02:46:00
先採取非理性手段的是誰應該很清楚吧?警察不會無故打人
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:46:00
砸玻璃 翻箱倒櫃 是和平?
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:46:00
問題在於手段,我一開始也是譴責這群人,或許能理解他們
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:46:00
違法集會遊行是和平抗議嗎? 毀壞公物佔領公署是和平?
作者: genesic (嗯?)   2014-03-24 02:46:00
不可能革命啦,木棍摸兩下就一堆人哀哀叫了
作者: qaz630210 (皓)   2014-03-24 02:46:00
如果你只是看別人的文章來認定服貿違憲 那你可以搜尋本
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:47:00
服貿這麼複雜的東西看看懶人包就出來湊熱鬧
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:47:00
假如美國政府違憲作出政策,美國人民佔領國會,你們還如此嗎
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:48:00
幹我一看到Raogo給的那個我就知道你G定了
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:48:00
美國人民敢嗎? 不要幻想了好嗎?
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:48:00
我對於服貿本來就認為各有不同看法,而是黑箱不該如此
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:48:00
請問違憲在哪裡拜託貼個文來看看好嗎,你說不出來貼可以吧
作者: Underline (Runaway)   2014-03-24 02:48:00
那種假設有意義嗎
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:49:00
一堆法學人士都認為在國與國的前提,早已違憲
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:49:00
裡面舉的322是說兩岸關係非國與國 這樣就叫違憲?
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:49:00
違憲? 你心中還有憲法的存在嗎?
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:49:00
我用你ID找這板沒找到...算了
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:50:00
看看這影片再來說吧
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:50:00
我剛剛在電視上有看到幾個法學人士說憲法無效,你是說他們嗎
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:50:00
你舉的那些例子,是有千人以上的大遊行嗎?
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:50:00
識字329號說"台灣與大陸地區所簽協議非屬一般國與國之協議"
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:51:00
鍵盤聽證會,聽過聽證會還會說黑箱,我由衷佩服你
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:51:00
大法官說不是國際協議耶,怎辦?
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:51:00
幾千萬人怎樣?
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:51:00
是的,但你對於政府的詭辯,難道就這樣信服了?
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:52:00
如果他們真的如此正當,為什麼不提告他人毀謗?
作者: lesnaree2 ( )   2014-03-24 02:52:00
紅衫軍有佔領行政院嗎…
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:52:00
憲法說中國是台灣的一部分 誰跟你國與國?
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:52:00
不告人就是不正當?誰教你的?
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:52:00
要告毀謗告不完阿,當然你也包括在內喔 XD
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:52:00
政府就是詭辯,懶人包就是真理,是這樣嗎?
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:53:00
跟前一個被戰的一模一樣的破綻
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:53:00
不論台灣/中華民國,都沒有主張過,跟中過世同一個國家
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:53:00
核心價值?衝入公署咧?
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:53:00
去你家亂偷東西,你不告我,就是正當? 呵呵
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:53:00
憲法規定的啦...你不是有看法學人士的文章
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:54:00
詭辯如此,或許你們能無限放大、曲解我的意思,但仍然無法y
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:54:00
你到底有沒有看法條拉?
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:54:00
憲法上就是台灣地區 大陸地區 看不懂?
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:54:00
現在台灣大陸會在一個中國框架下面就是因為憲法有模糊空間
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:54:00
Raogo:一堆法學人士都認為在國與國的前提 ??????
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:55:00
拜託趁這次公投修憲正式獨立跟大陸切割
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:55:00
我哪希望能說服你,就跟說服一隻猴子一樣困難阿
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:55:00
就說了你哪位?說服你幹嘛?
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:55:00
要我貼支持反服貿的法學人士嗎? 各院教授我要再複製嗎?
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:55:00
... 支持服貿的又少了?
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:56:00
法學人士多如牛毛 大法官有幾個?
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:56:00
台灣實質上的確是一個主權獨立的國家,但法理上並未獨立
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:56:00
我都看過聽證會還被說懶人包LOL 沒甚麼好爭了,不是黨工
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:56:00
還是你看不見而已...
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:56:00
我幹嘛說服一個註定會敗選的選民
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:57:00
如果支持的人多了,他們何不去遊行? 何不去和反服貿對抗?
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:57:00
是公聽會還是聽證會? 這兩個差很多喔
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:57:00
支持的人都用選票支持,別崩潰了好嗎QQ
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:57:00
支持的人多 投票支持就好啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:58:00
你夢到的嗎?我也有夢到耶
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:58:00
為什麼支持一定要上街頭...
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:58:00
哀... 無意義的辯論,詭辯不會說服我,也不會讓其他人相信你
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 02:59:00
本來就是無意義的辯論阿,我只是當醒腦的笑話看而已
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 02:59:00
對我來說你說的也是詭辯阿...
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 02:59:00
這個國家,就是這樣嗎? 連民主的核心價值都不值維護了
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 02:59:00
詭辯不會說服我,也不會讓其他人相信你←你在說自己嗎
作者: fantasyland0   2014-03-24 02:59:00
民主的核心價值允許你衝入公署搞破壞?
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 03:00:00
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 03:00:00
民主的核心價值,就是維護你(猴子)還能發言的權利QQ
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 03:00:00
一定要同意你才叫做民主的核心價值嗎?
作者: fantasyland0   2014-03-24 03:01:00
美帝的 我上面PO了一個
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 03:01:00
也希望你別刪文 我覺得你的文章搧動力很高
作者: Asasin (Assassin)   2014-03-24 03:01:00
連天下雜誌這種富有聲望的刊物都能出假資料了,還不民主?
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 03:02:00
崩潰敗逃了,記得多看條文
作者: Raogo (Raogo)   2014-03-24 03:02:00
不會再回應了,「當獨裁成為事實,革命就是義務」
作者: koexe (獨酌)   2014-03-24 03:03:00
好的 加油
作者: x5723 (自然)   2014-03-24 03:03:00
我會用選票支持你的言論的,加油喔
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 03:06:00
沒法治想講民主,少數人還自稱代表多數人
作者: fantasyland0   2014-03-24 03:06:00
獨裁的話 你還能在這邊嘴砲?@@
作者: amozartea (單車單)   2014-03-24 03:06:00
天安門-->只佔廣場 共匪開坦克機槍掃射
作者: amozartea (單車單)   2014-03-24 03:07:00
台灣->佔住行政院 警察用防爆裝備驅離 差這麼多
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 03:07:00
民進黨立委自己都不想審服貿,現在責任推別人身上剛好
作者: amozartea (單車單)   2014-03-24 03:09:00
天安門共匪是拿槍對廣場的學生 後來還無差別掃市民
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 03:09:00
不爽政府就可以違法,自己違法被驅離就不要該該叫
作者: amozartea (單車單)   2014-03-24 03:10:00
不知道哪裡可以類比 而且天安門抗議是希望獨裁政民主化台灣還是獨裁政府??
作者: amozartea (單車單)   2014-03-24 03:11:00
http://tinyurl.com/7m3rvby給你看天安門照片 台灣這叫??
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 03:11:00
獨裁就不會放一狗票學生霸占立法院,以為別人都同意你
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 03:12:00
這群人把我投過的票當廢物的時候,民主在哪裡
作者: peteref (Falcon)   2014-03-24 03:15:00
比照歐美民主國家做法 臭了嗎?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-24 03:39:00
獨裁就不會放一狗票學生霸占立法院
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2014-03-24 04:36:00
你什麼都不懂啦
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-24 10:17:00
賭輸了翻桌子才是民主?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com