WP似乎只能靠縮址了...
http://ppt.cc/Hc3~
雖然某些人喊著自己沒瞎但看不見，但他們的表現和瞎了真的沒什麼兩樣。
這些自稱學生的傢伙，一開始的主張就亂七八糟，有反中的、反服貿的、反黑箱的、
反程序不正義的、其實都是在反馬的…
然後繞了好幾圈之後據說「定調」為反黑箱，主張大概是這樣：
＝＝＝＝＝＝
馬政府在未充分徵詢民間意見、未進行產業衝擊調查、未使事先讓國會參與監督的黑
箱作業下擅自與中國….
（出自反黑箱服貿協議臉書社群）
＝＝＝＝＝＝
上面這個主張直接了當說就是個莫名其妙。
首先來說說「黑箱」（Black Box）是什麼，黑箱是政治學名詞，當然也應用在不少
方面，不過就大衛伊斯頓（David Easton）的理論來說，指的是「政府的決策過程
」，因為這部份是不公開的，所以被稱為黑箱。
所以黑箱在此只是個中性名詞而已。
當然現在那些自稱學生說的黑箱是負面的名詞，不過服貿真的有不公開嗎？
實際上，去年在簽署協議之前，行政院就對立法院進行了三場專案會議（４月２５
號、５月２號、５月３０號，詳見立法院公報）。
還有１１０場產業座談。
2012年6月底簽訂服貿協議之後，還舉辦了：
２０場公聽會（其中１５場的ｙｏｕｔｕｂｅ影片下附），其中１２場為國民黨舉
辦（江啟臣先辦４場，張慶忠８場），８場為民進黨（段宜康）舉辦。
３００多場說明會（見此，至今還在進行）
就算你說你通宵唱歌沒空去、打怪練功不想去，也有服貿協議全文和ＥＣＦＡ全文
都放在網路上供人下載，這是ＥＣＦＡ的網站。
國會說明、產業座談、公聽會、說明會、全文上網…
透明成這樣，還喊黑箱…
有時候，人沒瞎和瞎了真的沒兩樣。
延伸閱讀：為何我認為服貿沒有黑箱，而學生佔領立法院是錯的
附件：
十五場公聽會影片
公聽會第一場：http://www.youtube.com/watch?v=dsUm__UBPjI
公聽會第二場：http://www.youtube.com/watch?v=XCNsbaBfTpM
公聽會第三場：http://www.youtube.com/watch?v=2r03U9R4zMY
公聽會第四場：http://www.youtube.com/watch?v=baxFW2ZHOk8
公聽會第五場：http://www.youtube.com/watch?v=vOj1yGPflIo
公聽會第六場：http://www.youtube.com/watch?v=eWYtGCt13uc
公聽會第七場：http://www.youtube.com/watch?v=wDERCInayJY
公聽會第八場：http://www.youtube.com/watch?v=o6s_dypeEDM
公聽會第九場：http://www.youtube.com/watch?v=pYurLzurin0
公聽會第十場：http://www.youtube.com/watch?v=pMVF-ViSE6w
公聽會第十一場：http://www.youtube.com/watch?v=XRawTA93msc
公聽會第十二場：http://www.youtube.com/watch?v=p-9Q91Fd80Y
公聽會第十三場：http://www.youtube.com/watch?v=8hCB7Ss-MMI
公聽會第十四場：http://www.youtube.com/watch?v=4LFujkDDNtg
公聽會第十五場：http://www.youtube.com/watch?v=9evXqVzgGxQ （只有第一部份）
立法院公報：（ＰＤＦ檔）
４月２５日公報
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/28/LCIDC01_1022801.pdf
５月２日公報（本期會議內容應立委要求保密）
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/31/LCIDC01_1023101.pdf
５月３０日公報
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/102/44/LCIDC01_1024401.pdf