[其他] 幾個結論

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-03-24 10:27:03
1.不管這些抗議的群眾怎麼說自己代表「人民」,但運動實質上表現出來的,卻是這
個運動的極度缺乏社會基礎。這個為其將近一週的運動,是一個沒有什麼服貿業加
入、聲援的反服貿協議運動。若服貿協定這麼危害台灣服貿業的既得利益,為什麼
不是這些人站上街頭、跳出來反對呢?
2.這個運動被粗暴地和民進黨的議員初選做出了連結,所以學生才會沒頭沒腦地號召
「人民」(民進黨議員候選人團對)去包圍國民黨地方黨部。我同意抗議群眾當然
可以透過包圍國民黨中央黨部的方式來表達意見,可是這個運動卻不是這麼做。
所以,才出現了這樣的畫面:
http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1395517455.A.024.html
(這個我真的忍不住到處推)
3.不管抗議群眾怎麼訴求自己反服貿或者反黑箱,但他們其實並沒有真的很在意服貿
協議的內容。這個運動在立法院期間曾經提出「自己動手審服貿」的行動,但是最
後卻不了了之,什麼成果都沒有。
4.最後,抗議運動訴求的本身,和台灣民族主義沒有什麼關係。但是不管在行政院或
者立法院的場合,都會看到有人事先準備好台灣獨立的旗幟,在現場掛出展示,卻
沒有人認為這會模糊焦點,反而視為理所當然。
作者: jokem (紅包)   2014-03-24 10:29:00
龍介兄真是XDD
作者: killyou (xxx)   2014-03-24 10:31:00
扛棒鐵的病啊
作者: linus73583 (斌)   2014-03-24 10:31:00
從頭到尾都是政治問題 反服貿只是假議題跟本沒有人真正想去關心
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-03-24 10:35:00
龍介超強
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-03-24 10:46:00
作者: fasterlin   2014-03-24 10:47:00
4. 台灣民族主義自始至終一直藏在黑箱學運中,其戰術目標
作者: fasterlin   2014-03-24 10:48:00
是推翻馬路榮的主要政策,藉以達到推翻政權的目的
作者: yungde (龍生)   2014-03-24 10:50:00
蔡麗青 ╰(‵皿′*)╯
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-03-24 11:25:00
太好了有逐字版

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com