[黑特] 簽了ECFA服貿 台灣人有過得比較好嗎?

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-03-24 13:00:10
現在變成我跟親友講到這問題
我最近開始稍微講到服貿的必要性、合法性...等事情
結果遇到這種大絕級的回答
「先前不是也簽了ECFA,結果台灣有變比較好嗎?
薪水還是沒漲、物價還是一直漲越來越貴,大家生活都沒變好…」
這種"簽了ECFA 人民還是過得很苦"的回答 我應該怎麼回應他?
作者: kougousei (kougousei)   2014-03-24 13:00:00
福懋是ecfa的一部分
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-03-24 13:00:00
ECFA只有早收清單 除非你養虱目魚等 現在也是ECFA
作者: Kikoro (好慢欸)   2014-03-24 13:00:00
服貿是ecfa底下的東西喔
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-03-24 13:01:00
另外你想 簽了有些獲利還這樣 沒簽還得了
作者: noxhsu (通りすがりの食いしん坊)   2014-03-24 13:01:00
不簽更苦,請他們行動加級:退出WTO
作者: kougousei (kougousei)   2014-03-24 13:01:00
政府只能權衡所有產業受害受益比例 決定要不要簽
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-03-24 13:01:00
ECFA只是個架構 你辦了悠遊卡裡面沒儲值能用嗎?
作者: Kikoro (好慢欸)   2014-03-24 13:01:00
你可以放深藍大絕招 不簽會更慘
作者: loquito (MoMo將)   2014-03-24 13:01:00
我家副業賣釋迦 還蠻爽的....
作者: always0410 (everything)   2014-03-24 13:01:00
又是一篇搞不清楚狀況的文
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-03-24 13:01:00
反正就會遇到"ECFA沒用還過更苦,所以服貿也沒用"的講法啦..
作者: pack1   2014-03-24 13:01:00
羺U 搞清楚好嗎
作者: CJCU56 (CJCU)   2014-03-24 13:02:00
沒有
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-03-24 13:02:00
就跟開放陸客台灣人也沒比較好一樣 但都不來 你看夜市民宿會不會死給你看
作者: game721006 (Simon)   2014-03-24 13:02:00
別和他談政治
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-03-24 13:02:00
ECFA是書皮和目錄,早收清單是緒論,服貿和貨貿是主要章節內容
作者: loquito (MoMo將)   2014-03-24 13:02:00
整個簽完? 那不就是賣台? 退回福懋~~~~~~~~~~~~~
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-03-24 13:02:00
又一篇和7-11 媽媽店一樣的文了 這叫為反而反
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-03-24 13:02:00
我媽今天去學校志工 她說媽媽們都在講服貿 全部都再罵服貿...
作者: chyl   2014-03-24 13:03:00
我們公司10來個人,都沒人講
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-03-24 13:03:00
就這樣回他們就好了
作者: geosys (流星)   2014-03-24 13:04:00
服貿也屬於ECFA,以前通過的只是一小部分早收清單
作者: Niun (Ming)   2014-03-24 13:05:00
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395584633.A.8DC.html所以這樣的服貿你是想要的嗎,花個五分鐘看看如何
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-03-24 13:05:00
ECFA跑完了嗎?還有貨貿耶
作者: NaoGaTsu (那歐卡茲)   2014-03-24 13:06:00
醫生今天開一整個療程出來,你卻只吃一帖藥,這樣會好?
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2014-03-24 13:06:00
緣波以為簽了ECFA直接加薪10K?????????頗ㄏ
作者: hohoman   2014-03-24 13:09:00
日韓也爭著要與老共簽FTA,照某些無厘頭的論述,不也都賣國啊!
作者: oClArKo (o克拉克o)   2014-03-24 13:10:00
推認真!!不論結果為何,追求真理態度值得讚許!
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2014-03-24 13:17:00
回他,wto是小英去談的,不簽ecfa,幹麼加入wto?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-24 13:18:00
回他,wto是小英去談的,不簽ecfa,幹麼加入wto+1
作者: zxc12131266 (d920518)   2014-03-24 13:25:00
……你貼那網址狗屁一堆 又在煽動
作者: ColdM (熊王)   2014-03-24 13:27:00
有過的更差嗎
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2014-03-24 13:32:00
上面八卦那篇,來台大陸人哪沒限制?
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2014-03-24 13:33:00
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2014-03-24 13:34:00
且主管或專業技術人員應具備碩士學位並有2年以上工作經驗,或具有專業技術證明且具5年相關工作經驗才行
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2014-03-24 13:35:00
作者: zxc12131266 (d920518)   2014-03-24 13:39:00
就說是狗屁一堆了= =
作者: kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )   2014-03-24 13:42:00
奇怪,為何看到的東西都不會去查證呢?我還以為多厲害的文,害我浪費時間去看
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 13:51:00
ECFA只是簽架構,根本還沒完..
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 13:53:00
架構協議跟FTA根本是不同的方式,前者先簽架構
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-24 13:53:00
一堆根本就被踢爆的垃圾還貼的沾沾自喜 zzzzzzzzzzzzzz
作者: totaketotake (Ed)   2014-03-24 13:53:00
還沒全部完成,現在就來總體評估還太早。
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 13:54:00
你問為何不用FTA談細節方式?恩看看服貿,這樣我們大概
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 13:55:00
幾年連"簽"都沒有,想玩TPP就更遙遠
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 13:57:00
花5分鐘看的完那洗腦包?那表示你根本沒看他貼的
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 13:58:00
服貿文本跟附件啊,你知道光承諾表有51頁嗎XD這就是看洗腦包的問題,當初鄭教授沒做比較表?
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 13:59:00
看到有表格,有比較的東西就信以為真,不會去翻原文看看到底有沒漏寫/有沒寫的不同..這就是洗腦包(嘆)
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 14:09:00
"服貿協議內容只提到了什麼樣的人可以來、來多久"奇怪,隔年換證有條件,都當沒看到?
作者: catfish0708 (catfish0708)   2014-03-24 14:10:00
大陸來台經貿人士,看看移民署相關法規吧..
作者: MUTA888 (一葉知秋)   2014-03-24 14:52:00
全台旅遊業是有賺到啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com