作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-03-24 13:00:10現在變成我跟親友講到這問題
我最近開始稍微講到服貿的必要性、合法性...等事情
結果遇到這種大絕級的回答
「先前不是也簽了ECFA，結果台灣有變比較好嗎？
薪水還是沒漲、物價還是一直漲越來越貴，大家生活都沒變好…」
這種"簽了ECFA 人民還是過得很苦"的回答 我應該怎麼回應他？
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-24 13:00:00福懋是ecfa的一部分
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-03-24 13:00:00ECFA只有早收清單 除非你養虱目魚等 現在也是ECFA
作者:
Kikoro (好慢欸)
2014-03-24 13:00:00服貿是ecfa底下的東西喔
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-03-24 13:01:00另外你想 簽了有些獲利還這樣 沒簽還得了
作者:
noxhsu (通りすがりの食いしん坊)
2014-03-24 13:01:00不簽更苦，請他們行動加級:退出WTO
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-24 13:01:00政府只能權衡所有產業受害受益比例 決定要不要簽
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-24 13:01:00ECFA只是個架構 你辦了悠遊卡裡面沒儲值能用嗎?
作者:
Kikoro (好慢欸)
2014-03-24 13:01:00你可以放深藍大絕招 不簽會更慘
作者:
loquito (MoMo將)
2014-03-24 13:01:00我家副業賣釋迦 還蠻爽的....
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-03-24 13:01:00反正就會遇到"ECFA沒用還過更苦，所以服貿也沒用"的講法啦..
作者: pack1 2014-03-24 13:01:00
羺U 搞清楚好嗎
作者:
CJCU56 (CJCU)
2014-03-24 13:02:00沒有
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-24 13:02:00就跟開放陸客台灣人也沒比較好一樣 但都不來 你看夜市民宿會不會死給你看
ECFA是書皮和目錄,早收清單是緒論,服貿和貨貿是主要章節內容
作者:
loquito (MoMo將)
2014-03-24 13:02:00整個簽完? 那不就是賣台? 退回福懋~~~~~~~~~~~~~
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-24 13:02:00又一篇和7-11 媽媽店一樣的文了 這叫為反而反
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-03-24 13:02:00我媽今天去學校志工 她說媽媽們都在講服貿 全部都再罵服貿...
作者:
chyl 2014-03-24 13:03:00我們公司10來個人,都沒人講
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-24 13:03:00就這樣回他們就好了
作者:
geosys (流星)
2014-03-24 13:04:00服貿也屬於ECFA，以前通過的只是一小部分早收清單
作者:
Niun (Ming)
2014-03-24 13:05:00醫生今天開一整個療程出來，你卻只吃一帖藥，這樣會好？
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2014-03-24 13:06:00緣波以為簽了ECFA直接加薪10K?????????頗ㄏ
作者: hohoman 2014-03-24 13:09:00
日韓也爭著要與老共簽FTA，照某些無厘頭的論述，不也都賣國啊!
作者:
oClArKo (o克拉克o)
2014-03-24 13:10:00推認真!!不論結果為何，追求真理態度值得讚許！
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-24 13:17:00回他，wto是小英去談的，不簽ecfa，幹麼加入wto?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-24 13:18:00回他，wto是小英去談的，不簽ecfa，幹麼加入wto+1
作者:
ColdM (熊王)
2014-03-24 13:27:00有過的更差嗎
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-24 13:32:00上面八卦那篇，來台大陸人哪沒限制?
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-24 13:33:00作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-24 13:34:00且主管或專業技術人員應具備碩士學位並有2年以上工作經驗，或具有專業技術證明且具5年相關工作經驗才行
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-24 13:35:00作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-24 13:42:00奇怪，為何看到的東西都不會去查證呢?我還以為多厲害的文，害我浪費時間去看
一堆根本就被踢爆的垃圾還貼的沾沾自喜 zzzzzzzzzzzzzz
你問為何不用FTA談細節方式?恩看看服貿,這樣我們大概
服貿文本跟附件啊,你知道光承諾表有51頁嗎XD這就是看洗腦包的問題,當初鄭教授沒做比較表?
看到有表格,有比較的東西就信以為真,不會去翻原文看看到底有沒漏寫/有沒寫的不同..這就是洗腦包(嘆)
"服貿協議內容只提到了什麼樣的人可以來、來多久"奇怪,隔年換證有條件,都當沒看到?
作者:
MUTA888 (一葉知秋)
2014-03-24 14:52:00全台旅遊業是有賺到啦!