這次學運很明顯可以看出
沒有藍綠色彩, 純粹是年輕學子的自發行為
但成也學生, 敗也學生
實在是太年輕了, 沒有足夠的經驗去判斷下一步該怎麼走
雖然我的立場與學運主張有出入
但我並不認同馬政府
學運若真兵敗如山倒, 實非我所樂見
社會運動有三個重點
"人 , 錢 , 輿論"
先聚集志同道合的人, 募集資金行動, 再藉由行動獲得輿論支持
最後再把輿論的支持轉化為實際的權力
學生們再聚集人這方面做得很棒
但也只有這點成功
雖然最初的行動是成功的, 但他們沒有確切的去尋求金援
一切的資源都是靠民眾自發性的資助
這種不知數目, 不知何時到位的資金根本無助於他們做長期的規劃
應該在最初幾天民怨沸騰時
以類似紅衫軍的方式募集小額捐款
有了錢, 無論是購買防護裝備, 或是做文宣, 或是買食物
反正有錢就好辦事, 有錢才能規劃下一步
然後, 當他們獲得輿論支持後
學生們沒設立停損或停利點
不能說一開始訴求逐條審查, 等看到回響這麼大
又馬上加碼要整件退回
陳林二人並沒有依內部選舉取得整體學運的完整統治權
導致沒一個明確的最終目標, 錯失跟馬政府談的時機
其實, 馬英九應該最初是有想談的意思
不然他也不會派一個啥都不能決定, 看起來又智障的江宜樺過去
他也知道派江過去不會有任何結果
但他只是藉此觀察, 若我真的去, 會被怎樣對待
果然, 一個白癡去, 你們也真把他當一個白癡般污辱
這徹底堅定了馬英九跟你們幹到底的決心
若當初很客氣的左一聲江院長
右一聲以後還需要您幫忙
以馬英九這麼愛沽譽釣名, 或真肯出面談也不一定
對, 看起來很孬, 做起來一點也不爽
但這才是能解決問題的做法
有句話是這麼說
"一鼓作氣, 再而衰, 三而竭"
如流水的民意輿論更是如此
在號召包圍國民黨部成果不彰時
林這時就該及時發現到士氣開始衰竭了
就該設停利點了
正逢同時, 國民黨也改口同意逐條審查, 正是協議良機
所有談判基礎都是先找出彼此的共識
共識一條條建立之後, 再去談歧見的地方
沒有人這樣擺著現成的共識成果不收割
拼命的用歧見去衝撞對面的
在輿論的相對高點, 就該將它轉化成實際的民意基礎
就該學宋楚瑜立刻籌組政黨之類的
先在這次的議題做讓步, 先確保逐條審查的成果
再儲備民意基礎, 取得議員或立委的席次
不見得要學生自己去選
可以找一個學生們信任的對象, 學生授權他代表學團去選
我真覺得壹電視真的害了這些學生
沒任何平衡報導, 百分百的支持學運, 全部都撥報有利的新聞
讓學生錯估自己的實力
其實郭正亮前兩天就有在政論節目提到這問題
"這是一個誰做得超過, 誰就輸的戰爭"
新聞面對面的主持人也不斷的問學生代表你們到底誰能做主
以及最終的退場機制
雖然大家都在罵名嘴, 但他們這些老江湖很早就點出你們的問題
學生太自信了, 被壹電視和臉書矇蔽了自己的判斷能力
明明三國誌都倒背如流
怎麼做事會完全沒有戰略, 沒有計畫
聚集了一堆人
沒足夠的資金, 沒明確的目標
沒有實權的領導人, 也不知將輿論化為實權
明明學生有野百合可以參考, 有紅衫軍可以參考, 有親民黨可以參考
最後還是走上一連串錯誤的決策
真是可惜阿, 可惜
其實別批評民進黨無所做為
他們很深刻的了解沉默螺旋的反擊強度
很多反服貿的人只是跟著輿論走, 這之中也不少中立或挺藍的
當他們體認到輿論偏離自己的基本價值觀太遠時
就會群起反抗, 就會回到自己最基本的立場
民進黨在阿扁下台之後好幾次佔據輿論優勢都鍛羽而歸
近年才體悟到這點, 所以一直不用太過激的手段來抗爭
對中國的立場也漸趨中立
這點民調完全是看不出來的
在對立激化到某種程度後
終究還是回到55:45的基本藍綠比對決
可以批評台灣人心中只有藍綠沒有是非
但若學團在逐條審查那裏打住, 不那麼得寸進尺
不堅持追殺張慶忠(以後搞他的機會還很多)
不那麼污辱江宜樺, 不那麼逼迫馬英九
那真的一切都還有得談
繼續用事實夾帶謠言來做反服貿文宣
繼續用很誇張的方式描述國民黨的暴政
繼續訴諸悲情, 大喊警察打人
繼續找機會癱瘓行政機關
然後, 年底選舉
國民黨將繼續獲得全面的勝利