〔本報訊〕部分學生與民眾昨夜襲行政院，引發警民激烈衝突造成百人傷亡，行政院長江
宜樺今天上午召開記者會，再度譴責民眾暴力行為。有網友找出江揆當年寫過的文章，內
容描述憲政民主的價值，網友質疑，文章內容與江揆發動武力鎮壓的行為有所違背，批江
根本是「自打嘴巴」、「換位置換腦袋。」
　江宜樺今天針對民眾佔領政院、出動武力鎮壓一事召開記者會說明，並譴責民眾暴力、
稱警方沒有「血腥鎮壓」，引起部分網友不滿。
　網友找出2006年江宜樺教授於報紙投稿的文章，「龍小姐，您誤解憲政民主了」，內容
指憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，不是「濫權者可以得到任期保障」。
　內容談到當年的「百萬人民倒扁運動」，說明前總統陳水扁統治國家的正當性益形減弱
，並認同群體靜坐的合理性；他寫到，很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？
手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人
民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？
　這篇社論在網路上引起網友熱議討論，網友痛批「自己把自己的臉打腫了！」網友諷刺
說，「根本麵包超人，腦袋換超快」。
江宜樺「龍小姐，您誤解憲政民主了」社論全文：
自從施明德先生發起「百萬人民倒扁運動」，台灣社會再度呈現倒扁／挺扁的對峙與抗衡
。然而更值得注意的是：主張陳水扁總統下台的聲音中，有人以「人民運動偏離憲政制度
」為由，表明不支持捐款或示威；而倡言總統不必下台的聲音中，也不乏批評第一家庭所
做所為已重創憲政民主精神者。那麼，陳總統的做為是否已達「理應下台」的憲政標準？
百萬人民靜坐倒扁是否仍屬憲政民主體制內的公民實踐？
　　
要清楚回答這個問題，我們必須理解憲政民主的意義。憲政主義的核心意義是「統治者不
得濫權、政府的權力必須受到節制」。此一觀念是西方近代自由主義的基石，孕育了當代
憲政民主所有重要的制度 設計，包括言論自由及集會結社權利的確保、統治權威必須建
立在人民的同意、行政立法司法三權分立制衡、以及法律主治原則等等。
　　
正因為憲政理念乃是民主的根基，所以不僅內閣制／總統制的討論屬於憲政問題，連同性
戀者有無婚姻權、賦稅制度能否交付公民投票 、國家領袖能否下令監聽反對者的電話通
訊等，也都是憲政民主必須應對的挑戰。如果一個民主國家能妥善回應現實憲政難題的挑
戰，就能增益其民主深度；反之，則會變成負面教材，減損其既有的民主文化資產。
　　
關於陳總統應否去職的憲政問題，早在親綠學者的七一五聲明中就有清楚的說明。「總統
」這個職位預設一定程度的人民信任與道德威信，當陳總統因本人及其親信涉及種種弊案
，而顯然無法繼續有效領導國家時，他應該主動辭職下台，以建立台灣民主發展所需之範
例。此一訴求既非針對陳水扁個人而發，更非泛藍勢力三一九心頭遺恨的延續。然而，陳
總統及民進黨領導階層卻刻意迴避此一挑戰，以「弊案尚未及身」、「道德訴求是封建思
惟」、「辭職不能解決問題」等似是而非的託辭企圖卸責。就其反覆強調「一切依照法律
規定辦理」，而將責任政治限縮至總統究竟有無「直接」收受禮券的文字遊戲上，可以說
是對憲政民主原則的徹底曲解。這種做法，跟戒嚴時代國民黨政權的「濫權」本質並無二
致。
　　
百萬人民倒扁運動興起後，陳水扁統治國家的正當性益形減弱。然而，由於國人普遍認為
陳總統絕對不會放棄權位，並擔心政治激盪所可能帶來的社會不安，於是轉而質疑靜坐抗
議是否有利於台灣民主發展。龍應台小姐的文章是此中意見之代表，她認為程序合法、謹
守規範的群眾運動是公民的基本權利，但是慷慨激昂、衝破體制的大規模群眾運動則不宜
發起。龍小姐的憂慮與審慎自有道理，可是她將民主的能動性解釋為四年一次的定期改選
，並將大規模靜坐抗議說成是「在民主體制裡沒有一席之地」的人民革命，實在是對憲政
民主的誤解。
　　
憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政
主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果
只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民
不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因為憂
慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定
群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很
難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革
命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不
特定支持者與反對者的衝突負責？
　　
的確，施明德先生那句「不是你倒下，就是我倒下」的狠話聽來十分令人不安。但是除非
奇蹟出現，「倒下」的應該是因長期露宿街頭而體力透支的施明德。群眾運動鮮少成事，
尤其在台灣這種日益功利化的社會尤難成事。如果我們連這種符合憲政民主精神的群眾運
動，都還要像內政部那樣以曲解法治的歪理來加以恫嚇，或是像龍小姐這樣以誤解民主的
說法來加以勸阻，那就真不知道我們想要培養、想要建立的是怎樣的民主政治文化了。施
明德曾說這場運動可能是他的「黃昏之戰」，然而筆者擔心的，並不是倒扁運動會不會成
為施明德個人的黃昏之戰，而是它會不會也是台灣民主的黃昏之戰。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=974403&type=%E6%94%B
甚麼叫做民主?我請江宜樺院長 恩....應該是2006的江宜樺教授告訴深藍
也能隨著這一次的事件 轉化一下中國腦 有民主思維不要每次用專治角度思考問題
還有有些人很懂民主 但不是用他的知識來實現民主 換了位子就換了腦袋
跟中國傳統一樣 只是把知識當作獲取官位的踏腳石 院長就是官場現形記

你去和歐美國家說說，佔領中央機關叫民主啦！AHAHAHAHAHAH

崩

對啦，占領國家機關就是綠衛兵的民主價值

真要濫權,立法院的為什麼不一起驅離?有想過嗎?

愛打行政院救打行政院,不是說作戰嘛?有沒有作戰還不能被打?

罷佔主席台就是綠衛兵的民主價值

不要阻止人家高潮好嗎

跟敵人作戰還被敵人打這是不是違反國際佛法

像江宜樺這種人 就是典型KMTER類型的雙面人

真好笑... 當年[靜坐]的人是有衝進五院靜坐啊? XD

連違法在先的條件不同都搞不清楚 也難怪只能理盲濫情

那時候衝進行政院,還有一堆人在那裏假罵,

美國人抗爭如果占領國會山，你看警察會怎樣對付他們！

學佛哥又崩潰了^^

學佛哥不用自白的那麼快

zzzz 當時是有衝進總統府衝進行政院嗎

佔領國會山莊?還沒衝進去就變屍體了吧....

斷章取義不就好棒棒!哈哈哈

不到十年號稱靜坐抗議的學生就完全超乎了江教授的想像

這篇文章那麼長 有些正黑人還沒看完 就推文 讚阿

是有衝進總統府嗎??

真是見證奇蹟的時刻

江的文章前面就有啦 學佛哥沒爬文吼

靜坐抗議(物理) 行政院的耐久度下降了609點

暴力相向 政府還不出面制止叫無能

陳水扁及其親人貪污 罪証確鑿 馬英九呢？

學佛哥幹嘛自首

江有叫你違法？

江的文章有矛盾嗎

facebook又瘋傳，早就不是第一次看......