其實自己並不是漠不關心的一群
這幾天也到過台北
也在街頭上看到許多人 因反對服貿而抗議
看著事件逐漸演變到昨晚大規模的肢體衝突
心裡有很多感想
很想請問 到底有多少人清楚什麼是服貿?
也很想問在場的每位學生 你知道服貿條例嗎?
你真的清楚嗎? 你所了解的服貿來自哪裡?
懶人包? 網路ppt? FB ? 官方網站?
其實利跟弊 根本各執一方 只是今天看你要怎麼寫它?
我本身並不泛政治色彩 只是今天會演變成這樣
以客觀的角度來看 網路有些文章我真的覺得很有道理也寫得很好
如頻繁的經濟交流下 台灣人才 金錢 產業 確實有可能如文章所寫往大陸流
而產生如文章敘述的 併吞或是統一的單詞
但我想舉個例子: 有人知道歐盟嗎?
歐盟是 : 關稅同盟、單一市場、共同農業政策、共同漁業政策、單一貨幣
共28個國家
請問波蘭有不再是波蘭嗎? 立陶宛有不再是立陶宛嗎?
德國法國英國 有用經濟併吞其他國家嗎?他們彼此沒有害怕被彼此經濟併吞受影響嗎?
台灣是島國 跟國外服貿協議之前就有 不是現在才在跟對岸簽
也許有利有弊 也許針對每個國家真的情況不同 但也沒人可以準確的預知未來
只想請大家可以客觀去思考 有心人也不要拿某些事項不斷去放大 鼓噪群眾
不管反還是不反 我相信還有很多討論及辯論的空間
謝謝
在大陸工作的朋友看過都說，只會讓有錢的更有錢，沒錢的更辛苦
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-03-24 20:40:00吱吱:我就是反中啦
作者:
jimsuda (潦倒新åœæ¿é…’æ¯)
2014-03-24 20:40:00懶人包學運
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-24 20:41:00推舉例 但中國大陸的例子可能又比歐盟更複雜了Orz
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-24 20:41:00不想辦法簽FTA 非常有錢的還是更有錢 反正可以直接到國外經
作者: cok78828 (KATe) 2014-03-24 20:41:00
Fb的朋友有原po一半理性就好
作者: djcc 2014-03-24 20:43:00
無腦反 不管啦
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-24 20:43:00服貿簡單一句就是跟大陸部份的攪在一起啦 能不能賺錢各平本事
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2014-03-24 20:45:00
沒看服貿在討論服貿？
薪水16年不變就注定台灣的悶經濟繼續下去是死路一條
服貿是好是壞不知道 但總該讓他試試看 就算未來情況不好 還是可以單方面終止
的服貿就簽，意思是說中國突然就沒有併吞台灣意圖了XD
作者: meier0112 (meier) 2014-03-24 20:48:00
就是有辦法吃大陸市場的得利，但中國又看不上台灣小市場
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2014-03-24 20:49:00
你說停止就算？中國誰鳥你，漸進統一不懂？
作者:
engelba (香腸四郎)
2014-03-24 20:50:00作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-24 20:56:00服貿從大角度看就是除非台灣回歸農業社會，不然就是避不開
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-24 20:58:00台灣的先天地理位置就注定這個問題了，有人說是毒藥我也贊
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-24 20:59:00成，但另一邊的選項是等著餓死，除非世局劇變，不然就是毒
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-24 21:00:00死餓死選一個
作者: gba28945 (淡水周渝民) 2014-03-24 21:06:00
跟著反就對了 身邊的朋友都反了 我能不反嗎