我還是支持學生運動讓更多人知道有件大事正在發生
光那個微乎其微的GDP數字就沒啥吸引力了啊
況且賺到的錢大概也是進到老闆口袋多吧?
就拿增加就業機會來說嘴，問題是服貿通過帶來的
社會衝擊多大也看不到詳細討論
至於更細項的個別產業報告風險評估
關於負面問題也都是用一些空泛的、假設性的詞來下結論
難道這部分無法進一步評估?是否會衍生其他骨牌效應?
(比如該產業可能進駐的的廠商數諸如此類的)
然後我看到這兩篇文章後更堅定我的立場
《論兩岸服務貿易協議的政策爭議》
http://stm.ym.edu.tw/article/327
《服貿的法制、經濟與國安問題》
http://mhperng.blogspot.tw/2014/03/blog-post_22.html
什麼程序問題那些文字遊戲我才沒興趣
一般人才不會在意程序問題，他們在乎利益
小弟非相關學系出身
誠心賜教，跪求打臉
然後黑特一下
馬英狗為啥沒膽把學生跟教授的質疑條列出來
一項一項反擊呢？
記者會開場就先拿法治轉移戰場，先貼標籤
正面迎戰學生質疑，事情可能也不會這麼嚴重吧
怎麼一直挑什麼台灣只開放64項不吃虧、大陸勞工不會來台
這種膚淺的問題著手呢？還是普羅蛆蛆只吃這一套呢？
作者:
geosys (流星)
2014-03-24 21:24:00你到底還要更堅定你的立場幾次？
作者:
audi1005 (totot)
2014-03-24 21:25:00會考慮更多問題的人不會輕易改變立場(不論支持反對)
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-03-24 21:25:00列了一堆在ECFA網站上啊，就一堆白癡只看垃圾包就上街打卡
A是看懶人包 還是看人家詳細介紹 懶人包的話我就不回了
社會衝擊嗎？沒競爭力的中小企業會被淘汰，搶人才的薪資價格戰會開打，廢物照樣領22k，博客來&其他網路拍賣會面對更多拼服務拼效率拼價格的對手
作者: djcc 2014-03-24 21:28:00
現在要來比說故事? 無腦反
作者:
geosys (流星)
2014-03-24 21:28:00反服貿教授學生的質疑老早就被打到爛啦
馬會叫底下的人出來戰啦...張家祝不就要單挑鄭教授了?
政府都出來解釋質疑跟懶人包了，你們選擇不相信或是不想看就不要一直跳針別人不回應