我覺得做什麼事情都要有個界限或是底限，
超過這個就等著被移送法辦了，
反正這是少部分鷹派個人的選擇。
之後留有案底，就自行負責了。
你們去行政院啊就給予社會上大部分人亂民的印象，
我不會說你們是暴民，還不到那個程度。
至於你們的綠色背景也開始露出來了，
其實反服貿就是在反中而已。
如果這個是和日本簽的話，
我相信你們一定很愛大日本帝國的。
基本上我覺得鴿派的做法比較能夠讓執政者或是大多數人接受，
也就是最多就只能待在立法院了。
其實佔領議事大廳也就over了。
至於28系所參與罷課，我覺得是個人的自由，
不過你們能說服全台灣大專院校所有的系所參與罷課嗎？
根本是不可能的事。
民主政治就是過二分之一的政治，
想主導政策的走向，就是得贏得這社會上過半數人的同意，
而不是集中少數2、3千人的力量就以為能扭轉乾坤，
不然你們以為當初選舉所花的心力、金錢，
還有選舉之前國民黨執政的努力獲得泛藍還有中間派加起來過二分之一有投票權民眾
的支持，
這麼輕易地就被幾千人在街頭就能抹殺了嗎？
全世界70億人就是在一個更邁入世界的這個大市場裡面競爭，
每個人包括我在各行各業都是避免不了的，
又不是只有你們會擔憂收入降低，失業的問題。
我覺得你們少部分人是不是過太爽了，
以為鎖國，把台灣島變成一個封閉體系，
就能抵擋得了外面勢力的衝擊，
這種守舊保守的心態真要不得。
有的人還敢說把這次太陽花行動和國父革命相提並論，
人家孫文是新的力量取代舊的，
因為清庭的舊制度沒辦法和新制度的歐美還有小日本等強國對抗，
不改變就只好被奴隸了，
孫文等原本支持改革的人就只好轉向革命。
其實如果當年慈禧願意支持百日維新的運動，
我想現在中國還是清朝統治，就像英國那樣子的君主立憲制。
而這次活動你們學生還有少部分社會邊緣人恰恰是站在舊勢力的角度在抗拒新的
世界潮流的那種開放經濟體制。
這種抗拒的心態若彌漫了整個台灣島上，
勢必讓2300萬人民陷入落後，在世界競爭的格局裡被淘汰掉，
所幸絕大部分的人都不是ptt某最大版那種想法，
我想台灣將來還是有競爭力的。
不過我覺得任何的改變，一定會產生得利者和損失者，
政府應該想辦法去降低受損害者的損失，
輔導他們轉型、轉變，
同時降低畢業生將來會失業、領更少薪水的疑慮，
我想這是執政黨責無旁貸的事。