作者:
asaaaas (asaaaas)
2014-03-24 22:07:55一開始看到反服貿方說
服貿會造成出版業的衝擊，導致思想言論自由受到箝制
然後又看到支持服貿方說
服貿根本沒有開放出版業，僅開放印刷業
因此不會有反對方所說的結果
後來又看到反對方說
雖然沒有直接開放出版，但是有開放出版通路
因此要出版的書還是會經過通路的篩選
而且出版社的生存也很難沒有印刷業的支持
所以還是會有思想言論自由受到箝制的問題
關於第三段所說的，目前沒看到支持方的回應
因為不想只看單方面的說法就決定立場
所以很想聽聽支持服貿的板友的看法
針對第三段所說的，請問你們的看法是?
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-24 22:09:00台灣的通路有賣不就好了 而且還沒人跟你搶生意耶
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-24 22:09:00開放出版通路的本意就是很簡單讓對岸的書籍可以進來台灣...
作者:
jimsuda (潦倒新åœæ¿é…’æ¯)
2014-03-24 22:09:00電子化很難嗎？又有誰說台灣的印刷業會被全部取代了？
你看C洽那群人成天看漢化組翻譯的東西有沒有被洗腦不就知道了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-24 22:10:00另外講各笑話,台灣的通路?台灣某些書禁書還敢賣大陸?2008年PTT某各版還有某各地方的人甚至認為電子書市場很小勒頗ㄏ......
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-24 22:24:00看對岸字幕組就不會被洗腦 真詭異
作者:
noxhsu (通りすがりの食いしん坊)
2014-03-24 22:42:00對岸來台開書店，知道10年來倒了幾家連鎖書店?重南書店街
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-03-24 23:25:00城邦文化背後就是中資，請問言論被限制了嗎？