今天在FB上看到一則狂按讚的分享，讓我對於台灣的法學教育充滿憂心。
=======================================================================
［法學緒論］
老師問：「覺得衝進行政院的學生需要負賠償責任的請舉手。」
幾乎全班都舉手。（輔大的學生是怎麼回事？）
老師笑著說：「對，你們都知道，爭取民主的過程，需要付出代價。
而民主，總是少數人付代價，多數人搭便車。」
「而搭便車的那些人，常常變成酸民，道貌岸然的批判那些付出代價的人。
然而，這些酸民之所以可以在那邊酸，是因為20年前，已經有人幫他們付了代價。」
========================================================================
姑且不論服貿實體的爭議，光來談手段。
對於當年在威權體制下、衝撞體制，甚至犧牲生命
換得台灣民主的前輩們，我們只有感念與佩服。
然而民主運動進展到今天，台灣還不是個「民主」國家嗎？
不管你再不喜歡總統，這也是全民直選選出來的，更沒有人拿著槍桿子逼你投票。
不管你覺得立法委員再廢，他們至少還是透過民主機制授權產生的代議士。
這些學生們，你們的人民授權基礎來自於哪裡？
憑甚麼你口中的「民主」比透過代議士表達的民主更民主？
在民主國家當政府施政不合己意的時候，率眾佔領公署也變成是個可以接受的選項？！
這真的是我們要交給下一代的民主思維嗎？