服貿明明就很好!
不信大家看影片!
http://youtu.be/WUCDVjF-uTE?t=1m22s
唐湘龍條理分明 立論清晰
把在場其他人電到沒話講!!
我看其他反服貿的根本不知道服貿再說啥 就在反!
支持唐湘龍
作者: encorej77107 2014-03-25 10:48:00
服貿的好 謝長廷最了
作者: silveryfox99 2014-03-25 10:50:00
服貿的好 小英功勞最大
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-25 10:51:00服貿的好 光頭吱吱跳
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2014-03-25 10:52:00唐其實頭腦很清楚，可惜已經被吱吱鬥臭了
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2014-03-25 10:53:00但不知道為什麼，在新聞面對面裡，他其實講話很保留...
作者: encorej77107 2014-03-25 10:54:00
我覺得他常講廢話說XD
作者:
Kaids (凱凱)
2014-03-25 10:55:00我覺得唐沒有料耶，只會講空話護航
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-25 10:59:00姚說的我相信政府官員能解答，唐湘龍應該是不清楚唐湘龍的文章寫的很好耶
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2014-03-25 10:59:00我們都聽拜占廷的~~~~~
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-03-25 11:04:00民進黨版本受過檢驗了嗎? 民進黨版本的利大於弊誰認可?
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-03-25 11:07:00要說國民黨沒書面不可能吧，只是唐沒看過當然被電
作者:
isequ (動起來~)
2014-03-25 11:11:00一群綠的在那邊砲一個藍的 這樣也行 他敢上就該給掌聲了
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-03-25 11:11:00民進黨版本我看民眾也不知道，那跟國民黨的有差喔？
利在哪?馬:不知道 弊在哪?馬:不知道 誰談的?馬:機密
談判前 不准問 不准講 談判後 不能審 不能改 問過程機密
作者:
tspfdc (37.5C)
2014-03-25 11:23:00不能審哪來的？不能審幹嘛答應在野組織委員會？
作者:
isequ (動起來~)
2014-03-25 11:26:00好吧 真要說的話 也只有「談判前 不准問 不准講」比較沒道理談判後不能改 過程和談判人機密 那又怎麼樣？
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-25 11:35:00談判後不能改可以退，談判前跟立委報告過