對於服貿協議不管支持, 反對, 或是無法表示意見的公民, 有沒有什麼是大家可以形成的
共識呢?
我自己想了想, 從正反兩方的論點來看, 最沒有爭議的也許可以歸納為以下三點:
1. 您是否同意, 國際及兩岸談判時, 若為保護國家利益, 得授權由行政機關進行秘密協
商?
2. 您是否同意, 為確保人民權益, 並監督行政機關, 對國際及兩岸談判結果應公開說明
並經國會實質審查, 擬妥配套措施後,方可執行?
3. 您是否同意, 國際及兩岸談判過程與國會監督機制, 應有明確法源依據, 如有現有法
條無法規範之處, 應儘速修法配合?
如果大部分公民對這三個問題的答案都為 "是", 我想目前的僵局要如何解決, 應該不是
很困難.
最優先需要解決的, 還是程序正義問題. 對藍綠(中國問題), 左右(自由貿易)的爭議, 就
回歸到國會討論吧. 讓國會監督政府, 讓公民監督國會, 或許還是最能讓大家接受的做法
.
大家有沒有異議或需要補充的呢?

讓暴民占據國會是我們能接受的方式喔(啾咪

反正只要是KMT就是賣台,一律不同意

反串? 還是認真的?

國會罷佔監督還在進行中啊 換了群人進去而已

問題在2 他們認為國會多數的KMT不是民意 所以無法討論

竹聯幫暴民是無法統一的 只有無條件接受他們的意見才會爽

DPP就是怕KMT用國會人數表決 才搞這齣鬧劇但是國會有其正當性 暴民佔據立法院毫無正當性

這些條例弄出來 DPP不高興 是不是又要弄另一波霸占

王金平真的很行 國人真的喜歡國會被各種名為監督的霸佔

憑良心說, 現場所有人都偏綠, 我不相信. 很多人是對30秒不爽

先透明公開，連這都辦不到要誰相信?

如果現有法規無法避免, 是否可以考慮趕快修法?

到這地步, 大家都要讓一點, 有共識的部分先談.

另外, 如果要說服貿談的perfect 信的人也不多.

所以我還強調不是只有表決, 談的有瑕疵的部分趕快想配套.

完全無視改一字就全退的﹐還在想配套？我們不是只有表決﹐我們還有占領立法院野營的咧

即使不改, 那我們可不可以另外立法把有瑕疵的地方補起來?

比方說開放太多的部分, 想辦法從國內立法來限制.

不需要呀﹐一切看非凡大統領就好沒學生證想進立法院都難﹐立什麼屁法

1.對岸不改改2.現在立法會過?3.執行確實嗎?

哀矜勿喜 看到流血衝突我很難過 我很認真討論如何解套 謝謝

立法方面, 如果人民有共識, 可以向立委施壓.

難解，利益到手誰願意放?放了曝光還要被對岸追殺

對岸不改, 我們可以在國內立法限制. 總有辦法繞過的.

朝野協商將備查案轉為逐條審又杯葛到審不下去過程很透明

學運派的有提監督法案，可是一直被執政黨擋下....

不會每個立委都有很大利益, 只要爭取到足夠人數.

據我所知, 逐條審有程序問題? 加上朝野協商沒有法制化

解開僵局就是大家在求最大共識下各讓一步

我覺得監督法案應該是執政黨要讓的

用這個換服貿不退, 監督法案過後馬上審來解套.

看到打暴民就很爽﹐沒什麼好退的立委人數最多都退出給小屁孩玩了﹐你想退那去？今天一個不爽就揪團住立院﹐明天換另一團嗎？

改叫立法院大飯店算了

爆個掛，現在執政黨檯面上的立委在選舉之後還會是立

委而且穩上。其中道理可以想一下

因為是不分區嗎?

是呀

那只能靠有人說服馬了. 現在就是看怎樣讓兩邊都有台階下.

國民黨內有誰是馬會給面子的? 請他出面協調?

KMT自己清門戶會比較好，反正現在是皇上急死其他旁觀

如果在這敗下來，馬會被自己人幹到爆炸