有人說，美國威斯康辛州也發生過佔領議會事件，
大學生率先發難，佔領議會長達17天。
我覺得一是訴求不同，二是威州議會根據當地法令，
是屬公共場所，民眾可自由出入，
台灣的最高國會應該不是公共空間吧。
所以我還是不知道佔領國會殿堂內部到底合不合法，
我個人傾向否。
我想我們其實是很民主的，但我一直以為民主應該建立在法治上。
在一個民主國家要談革命是件很有趣的事情，
革命不是請客吃飯啊，也不是坐在地上要別人理你呀。
革命的目的在爭取自由與權力，但我以為台灣已是個自由民主國家，
提出革命是否意謂著追求更大的自由與權力呢？
越大的自由，表示需要擁有越大的個人自制能力，
沒有自制能力，就需要用更大的法治控制才不會失控。
目前單這兩項而言，我實在是不認為我們已經具備。
革命將推翻現有的國家機器運作與民主規則，
可是我看不到推翻之後，你們已經準備做好重新建設了嗎？
所以我始終認為這不是革命，而是抗議。
就不需要再提什麼這是微革命之類的話了。
那麼，如果這是抗議，
就表示你們還願意承認遊戲規則，也就是法治。
佔據國會議場合法性與否不知，不過癱瘓運作是個事實，
更別說佔據行政院了，在周邊聚眾靜坐未經核准也是違法的。
如果你說警察使用暴力驅趕，
我也想說民眾剛開始攻進行政院時所做的不理性破壞。
而且我相信兩邊都是少數。
不是只有抗爭的才是民意，我相信不說話不表態的也是一種。
民意是需要監督的。你們看著政府的時候，誰來看著你們？
當你們認為自己代表著七成民意坐在國會議場時，
我確定我不在那七成裡面。
這幾天看了很多服貿的東西，一天睡不到五小時，
半夜都窩在沙發上看fb看bbs看新聞看到睡著，
然後隔天因為睡眠不足，臉色蒼白地上班。
我必須說記者媒體一定會挑選過新聞，
但我也不太能接受全盤否認媒體，或只認同有利的部分。
我是台灣人，我也愛著這裡。天佑台灣。
以上