作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:10:45張鈞綸律師的大作。
真的學到很多。
作者: encorej77107 2014-03-25 20:14:00
如果他懂經濟 比較有用的應該是分析整個的好壞與5年後台灣可能的情況
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:15:00畢竟是律師,所以點到為止就好,你看金融就蛇打7吋去了.....
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2014-03-25 20:17:00可惜吱吱會無視
作者: tomatokirai (走來走去) 2014-03-25 20:19:00
結論跟中間論述有矛盾
作者:
popowing (半吊子小三)
2014-03-25 20:20:00推
他說經濟的部份其實是有錯的 但真的算是比較理性的了
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:26:00我也說了嘛,點到為止而且又不是認真打全文(目前擔任教授
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:29:00詳細分析的很多很雜,但是中立又要連帶法條解釋很少.......(1天內看完每天追蹤1星期全部文章+懶人包感想
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:33:00整理最好的辦法其實有,寫10萬字你就喊累了(幹,我又不是戰
縱然不喜歡花果山那種氣氛 可是很怕這樣持續下去會自爆
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:34:00延所博士碩士或是在草山半山腰工作寫這各幹麻)
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:35:00只能請人辛苦點寫啦......說真的,寫這各非常累....會讓妳心灰意冷,我絕對不騙妳..............
作者: guanaco (guanaco) 2014-03-25 20:35:00
推這篇！
作者: toshinobu 2014-03-25 20:41:00
這人顯然沒搞清楚WTO與ECFA的關係
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:42:00如果真要寫上去的話還要連帶台美TPP與ECFA差異......
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-03-25 20:47:00喔幹,那種10萬字的東西不要叫人寫啦..........
感覺像是明明以前都當睜眼瞎子 現在看到日光燈就暴動雖然我也是 科科