[發洩] 我可以不要最好的,但我要台灣優先

作者: blackpumpkin (南瓜)   2014-03-25 22:02:54
唉...我就知道
一發文再看回文
CP值、反中、反馬、內需太小、HTC賣國、挺綠、稅打趴我們
這些不意外的字眼都以非常快的速度跑出來了
說我反中、反馬、挺綠的
如果我能證明2012我是全力挺馬的,甚至還因此和朋友吵架
你們要不要道歉?
我FB的貼文都還在,隨時都可以截圖
誰是你們要說我2012就開始佈局要當假藍軍了?
說我是藍軍的歡迎來看我現在的FB版面
我會讓你沒話說
CP值、內需太小、稅的重要性我都知道
我不算什麼名校畢業的,但財管和經濟課不是鬼混修完的
我現在的工作也和這些東西都有關係
要談這些東西我不會一個屁都放不出來
我沒有說服貿對經濟有害,也說GDP會成長了
但我也沒有說我反對或支持服貿啊
只是你們說的都是有形的事物
但我在說的事有一部份是抽象、精神上的東西
我不覺得真正會影響台灣未來的會是這一個協議本身的內容
而是我想要說的這些東西
我說了,我可以投票是A黨、遇到某一件事時改挺B黨
我挺了B黨還是會看事情罵B黨、但那不代表我就是挺A黨
"是我在利用政黨追求我想要的社會,而不是讓政黨來教我哪一種社會比較好"
這句話真的有那麼難理解和做到嗎?
為什麼我已經很努力的避開某些字眼了
還是有一堆人急著幫我抹上顏色呢?
我知道共產黨的難纏,但是我沒有反中
我知道富貴本來就是險中求的
也知道台灣和中國免不了要有經濟上的往來
可是在沒有任何配套措施之下就把門對著一心想吞下我們的人打開
這樣真的安全嗎?
除此之外,我在意的還有GDP之外的事情
如果這些疑慮都能化解,為什麼我要反對服貿?
如果真的有錢賺難道不好嗎?
但是為了賺錢,我們什麼都能交出去嗎?
台灣人一直以來就是短視近利,現在才會喪失競爭力
現在為了貿易上立即可見的利益(預估成長0.034%,只有我覺得很少嗎?)
我們急著開門
可是我們真的準備好了嗎?
光是一個HTC都可以讓我們爭論是不是台灣品牌而吵成一團
(雖然他們老闆講了那句話,但是2498只有在台灣掛牌沒錯吧?)
那我們要怎麼面對對岸透過服貿把手伸進來時帶來的文化衝擊?
我們守的住嗎?
如果守不住,這代價值得嗎?
我當然知道台灣的內需市場小的很可憐
我前文都說只靠本土市場養不活廠商了
但是本土市佔率代表的不只是財務報表上的數字
還代表著我們台灣人怎麼對待自己人
我說了我知道台灣的東西有時候有點落漆
但多年前的三星、LG、現代汽車不也是一樣嗎?
他們國家的人有因此拒買嗎?
現在他們的全球市佔呢?
我們不斷拿他們的平均所得來和自己比的同時
我們自己面對每一個選擇時做了什麼決定?
對,你很精明,你總是比了半天之後買了CP值最高、最棒最好的東西
然後對自己的智慧得意不已
買台灣的東西笨死了
但是口口聲聲愛台灣的你,卻不肯讓台灣人賺自己的錢
只因為你覺得自己充滿智慧不想當笨蛋、只因為你覺得台灣品牌爛到扶不起來
當初選擇當笨蛋的人現在卻贏過我們了
然後你笑著和旁邊的人說:看吧,我就說台灣穩輸的了
哇,你好有先見之明哦!我都不知道會輸耶
可是你想過為什麼會輸嗎?是誰害的?
一個沒有人要當笨蛋的軍隊要怎麼和別人打仗?
沒有人要當磚頭,要怎麼蓋出一間房子?
沒有人願意吃虧的社會,誰佔的到便宜?
我願意吃點虧,但是我希望時間久了之後可以看到我想看的結果
在你急著幫自己和別人抹上藍綠之前,急著聲明自己愛台灣
拚命爭論自己的想法才是對台灣好的時候
你願意為了台灣的前進吃虧、當笨蛋嗎?
我可以被你們笑笨、笑蠢、笑天真
也沒有要求你們和我一起當笨蛋
我只希望就算最後我的想法沒有成真
至少我可以笑著和自己說我盡力了,我的選擇沒有愧對台灣人
繼續當你的聰明人吧
我不介意被罵笨蛋
作者: ilyvonne (四物雞)   2014-03-25 22:04:00
好啊!讓我們看看吧
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-25 22:04:00
你是裝不懂吧。ECFA是在為之後的TPP和TIFA鋪路
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-25 22:04:00
HTC,到底算不算賣台機呀?
作者: ilyvonne (四物雞)   2014-03-25 22:05:00
雖然我對你的上一篇文章沒意見,但有圖有推
作者: peruman (美麗人生)   2014-03-25 22:07:00
如果吱吱像你這樣理性 我願意傾聽
作者: jpga (蟄)   2014-03-25 22:08:00
b大有這種想法很難得 確實有些錢無法衡量的價值需要守護
作者: jpga (蟄)   2014-03-25 22:09:00
希望台灣可以越來越好 畢竟生活在同一個島上 同舟共濟最重要
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-25 22:09:00
推二樓 有人真的搞不清楚焦點
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-25 22:09:00
要講自我實現等級的理想前,請先顧生理需求等級的經濟
作者: jpga (蟄)   2014-03-25 22:10:00
不要因政治的原故彼此撕裂...看了很難過 都是同胞啊...
作者: jpga (蟄)   2014-03-25 22:11:00
學生的"左派"立場 實在是夾雜著民族主義自我膨脹的假左派
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-25 22:11:00
不是每個人都像你一樣懷抱崇高的理想,有人也是要顧肚
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-25 22:12:00
子,這是政府都要考慮到的因素
作者: jpga (蟄)   2014-03-25 22:13:00
手上滑的手機 是大陸勞工領低薪做出來的 你們可知道?
作者: jpga (蟄)   2014-03-25 22:14:00
學生們一昧的反中 羞辱大陸人 強調自己站在勞工(弱勢)那方 可曾有為大陸的勞工想過?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-25 22:15:00
至於原PO提的"國產意識"(先姑且這樣稱之),這已經不是
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-25 22:16:00
政府能解決的問題了...."要買就買日製、美製、德製.."
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-25 22:17:00
這句話相信原PO聽到爛,但是有辦法反駁?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com