[黑特] 自製挺服懶人包，請鄉民批評供改正 Ting1024 PTT批踢踢實業坊

作者: Ting1024 (無) 2014-03-25 22:55:00

辛苦了。
不過懶人包始終沒有解釋台大經濟系教授的疑問：
就是配套措施何在？
如果一個服貿的大餅，被10%的人吃走，結果外部效應
全部的人共同承擔，那我們是傻了嗎？
這就是筆者一再強調的，沒把餅分好，別想簽下去。

作者: ntitgavin (硬昨天) 2014-03-25 22:56:00

你不適支持,幹嘛,有能力的帕啥競爭,簽下去啦

作者: oldchang1205 (...) 2014-03-25 22:56:00

台大經濟系教授的疑問半年前就被擊潰了！

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-03-25 22:56:00

簽下去也許ting大的股票有更大的操作空間

作者: lesnaree2 ( ) 2014-03-25 22:57:00

好像有補貼

作者: maumausam (毛絨絨的爸爸) 2014-03-25 22:57:00

換句話說，挑問題、啥政策也提不出的是今日王道？！

作者: qa17b (聖猿降臨眾酸退散) 2014-03-25 22:57:00

解釋再多都沒用人家今天就是反中反馬賺到多少利益學生根本不會自己去思考

作者: oldchang1205 (...) 2014-03-25 22:57:00

更不用說她的ppt內容錯誤百出，只會抄書卻沒看書

作者: yin309 (yin3090) 2014-03-25 22:57:00

可是說不簽的人也沒給配套阿

作者: gidapops (你今天兄弟了沒) 2014-03-25 22:58:00

外部效應為何全部人承擔? 10%財團下面沒有員工?

作者: yin309 (yin3090) 2014-03-25 22:58:00

這種情況會不會連10%都沒有阿?

作者: gidapops (你今天兄弟了沒) 2014-03-25 22:59:00

你要知道台灣的稅就是那10% 5%繳七成以上的

作者: lesnaree2 ( ) 2014-03-25 22:59:00

"如果"

作者: happyweina (玫瑰騎士) 2014-03-25 23:00:00

已編列900多億要幫助中小企業

作者: happyweina (玫瑰騎士) 2014-03-25 23:01:00

但是你也看到，沒有立委討論的地方，配套個屁

作者: yin309 (yin3090) 2014-03-25 23:04:00

那在野黨不監督喔他們也有立委是公僕耶

作者: poplin 2014-03-25 23:07:00

那至少先讓國會審查討論怎麼做配套吧

繼續閱讀