※ [本文轉錄自 shadowpower 信箱]
作者: abcdeffg (你快樂我也快樂) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 魏揚的母親 楊翠的個人聲明與論壇投稿
時間: Wed Mar 26 01:14:15 2014
昨日被檢方以聚眾滋事等理由，羅織六種以上罪名聲押，
但獲地院裁定無保飭回的清大學生魏揚，
其父母今日被各種私訊電話攻擊騷擾。
魏揚的母親，東華大學華文系副教授楊翠，
稍早發表聲明駁斥媒體的不實報導，
並於剛剛投書蘋果闡述自己的意見，
小魯幫大家整理他的聲明與投書如下。
~~
http://ppt.cc/jsv8
楊翠聲明
【敬致某些網友，並抗議《聯合報》、《中國時報》及若干電子媒體的報導】
晚間剛回到花蓮。才能開始閱讀臉書。
這兩日，好多好多溫暖的聲音，好感謝。我剛回來，已經50幾個小時沒好好睡，未
來我會好好寫一篇，以謝新知、舊友、至交的溫情暖意。
這篇文字，我要先敬告某些網友及各種奇怪的人士，請不要再騷擾我們！
敬告某些媒體，請不要再扭曲變造我們的談話！
某些網友及各種奇怪的人士，使用非常人身性的、極盡醜陋的攻擊性語言，他們寫
到我的臉書動態時報、私訊，大批攻進我和 魏貽君 在東華大學的e-mail，這也就
算了，甚至以電話攻入我和魏貽君的研究室、家裡、手機，還打到東華大學華文系
的系辦，騷擾謾罵。我認為，這才是真正的「暴民」。請自制。當你不斷以「暴力
話語」，指稱別人「暴力」時，你才是不折不扣的真暴力者。
對於當日有孩子的現場的父母：你們不斷來電來信指罵我們，是魏揚帶你們的孩子
去行政院的。我可以理解你們的心情，我的孩子在現場，我也同樣焦慮。但我已一
再澄清，魏揚不是「首謀」，不是發動者，人群不是他「教唆」去的。
當日他整天在新竹參加學術會議，發表論文，群眾衝進去時，他在客運車上，他從
臉書看到訊息，到場時已是8點出頭，人已在那裡，但乏人挺身拿麥克風主持 (會
被當「首謀」)，現場秩序有些混亂，他比較有經驗，所以才出面指揮主持。
我相信當日若沒有主持人，任由群眾散落，情況將更糟糕。攻入政院已證明是週日
下午臨時謀劃，在時間和空間上，學術會議中的魏揚、客運車上的魏揚，根本就不
可能同一時間「策劃」、「帶頭攻入行政院」。這就是為何魏揚被台北地院裁定「
無保請回」的原因。
我能理解你們的心情，你們的孩子和我的孩子一樣，有自己的選擇，但是，請相信
他們，不要看輕自己的孩子，認為他們不會思考，一定是「被利用」、「被教唆」
，沒有自主性。請相信你自己的孩子。
抗議《聯合報》、《中國時報》、各電子媒體的報導：儘管都已一再澄清明，（昨
天整天，大概對各家媒體重複說過好幾十遍），然而，今日媒體的標題，仍然一口
咬定「策劃首謀」、「帶頭攻入行政院」，而那些時間的比對證明，竟然都被減掉
，持續造謠。
公民運動者，做了就做了，沒做就沒做，「策劃首謀」、「帶頭攻入行政院」不是
他，後來讓人群好好坐下、手勾手的現場指揮是他。都說了十遍百遍，還是被作掉
。連殺人重案都先採「無罪推定」，公民運動事件卻是採「有罪推定」，這是何種
心態？
兩報及其他媒體關於魏揚「哭了」的報導、作文章，令人難過得「想哭」！
而且是不實的。
當時魏揚已聲押禁見，除了律師，包括我在內，沒人能見他，媒體更是直到他在午
夜12點多出來才見到他，卻說他聽見自己被「聲押」就難過得哭了，母親楊翠擁抱
安慰他。我都見不到他，如何擁抱安慰他？
何況，魏揚後來清楚說明，當時律師告知他聲押，同時告知他，他清華的老師姚人
多老師，上午就到了保一總隊，但無法見他，律師讓魏揚與姚老師通電話，聽到老
師的溫柔關切聲音，魏揚很感動，所以哽咽流淚，卻被寫成是因為被「聲押」而害
怕流淚。
魏揚出來時，與親人擁抱，不只我們三人泛淚，旁觀的律師老師同學朋友，多數都
泛出淚水，還有人痛哭。這是害怕嗎？
電子媒體整個早上都在追問我，「魏揚為什麼會哭」「是害怕嗎？」「是後悔嗎？
」，連周玉蔻都問：「是不是敢做不敢當？」。這究竟是哪一種對「流淚」的莫名
奇妙的讀法？
魏揚從頭到尾都很平靜，如果「害怕」「後悔」，法院裁定請回的當下，面對媒體
，他如何能立即做出那一番邏輯清晰、內容詳細、訴求清楚的談話（可再網路尋找
影音檔）。
原本，流淚是小事一樁，我們也都沒真正看見，但是，記者們明明見到更多其他可
以延伸討論的，卻挑了一個「哭」字，大作文章。然後，因為這些莫名奇妙的報導
，我和魏貽君受盡騷擾，加起來起碼收到好幾百封信郵，咒罵魏揚和我們是孬懂，
哭什麼哭，而與家人擁抱泛淚，竟罵是媽寶。媽寶會走上街頭嗎？
我要問這些媒體和網軍，你們要如何定義「別人的」眼淚？憤怒、悲哀、感動、喜
極而泣，都是一種哭。再說，哭又如何？我每天都哭好幾回，照樣堅強面對事情。
你們真的都沒流過眼淚嗎？
不過，我相信，如果你沒哭，他也可以罵你，果然沒心沒肺，沒感覺。如此不良善
的聲音，不斷湧來，令人難過得好「想哭」，為這世間沒血沒淚的人而「哭」。
你們對於警察凶殘的血腥鎮壓，是寬容的，對於一個青年的感動眼淚，親人的的關
懷淚水，竟然是嘲諷的。你們讓我看見這個社會的嗜血、冷血。
告若干媒體：這一日多來，我們全家一直非常配合媒體的詢問，有問必答，但報導
結果幾乎都被扭曲、切割，十分遺憾，從今日起，我與魏貽君將暫時不為此事接受
訪問。
~~
http://ppt.cc/Sauw
蘋果日報論壇
魏揚與黑島青的「自由年代」夢願
2014年03月26日00:23
作者：楊翠（東華大學華文系副教授、魏揚之母）
從週日晚間8點多，魏揚投身行政院的太陽花運動，到週一晚間12點多，北院裁定
魏揚「無保請回」，短短不到30小時，公民運動、血腥鎮壓、粗暴逮捕、身體傷痛
、不實指控、強迫入罪、全民抹黑，終而得到初步澄清，其間千迴百轉，有如一齣
魔幻寫實劇場。
通過魏揚的經驗，我們可以觀察到，在這次學運中，執政黨、主流媒體、網軍酸民
的粗暴與邪惡。
北檢、媒體、網軍，一致指控，魏揚「領頭攻佔」行政院。這是一個荒謬的不實指
控。時間足以證明。週六，魏揚就已離開立法院現場，回返新竹，因為他必須參加
週日的「社會學年會」，要準備Ptt，發表論文。週日晚間將近7點，他與清華社會
所同學乘客運北上，想回到立法院，持續聲援。
此前，行政院在7點35分被200多名群眾攻入，網友已大量轉發訊息，魏揚在客運上
得知，他抵達台北車站時已8點，決定轉往人數較少、較需要支援的行政院現場。
因此，他抵達行政院時，人群早已在那裡，現場缺乏較有經驗的指揮者，群眾也顯
得焦躁，於是魏揚拿起麥克風，承擔控場的責任。
證據確鑿，在那個特定時空，魏揚根本無法參與謀劃、更不能「領頭攻佔」行政院
，除非時空可以「魔幻」！然而，北檢卻據此羅織六大罪狀，並以學運史上首例的
「聲請羈押禁見」來對付他。
這個事件彰顯出一個現象。連殺人罪都採「無罪推定」，這是法律人權的常識，然
而，對於公民運動，卻相反地幾乎完全採取「有罪推定」，先認定你有罪，再想辦
法坐實你的罪。這樣的社會，如何能是「自由社會」？
當然，選擇成為公民運動者，就要選擇承擔。如魏揚所說，他不是首謀、策劃、攻
佔者，但他拿起麥克風，維持會場，他願負「法律責任」，而對學生與群眾進行可
怕的血腥鎮壓，馬英九就應該勇敢負起「歷史」。
這正是一個運動者所當為。知識份子，選擇議題，認真了解、理性規劃、勇敢實踐
。只問是非，不問成敗。魏揚曾參與過許多社會運動，不過，從去年以來，反黑箱
服貿成為他主要的關懷焦點。2013年6月，「海峽兩岸服貿協議」黑箱作業，草率
簽署，7月，消息爆出，8月，「黑色島國青年陣線」成立，魏揚擔任總召。陣線的
宣言，正是由他執筆，其中有如下文字：
「黑色島國青年陣線矢志於找回青年世代的發聲權，讓陽光驅走島國的鬱暗，解構
發展主義，揭露經貿自由開放的陷阱，從基本人權、分配正義、世代正義以及民主
自由的角度出發，提出另外一種新的政治與經濟生活的可能，讓人民的聲音翻過政
府機關的高牆，奪回真正屬於人民的『自由年代』。」
推翻體制高牆，驅走黑色島國的暗鬱，找回青年世代的發聲權，奪回人民的「自由
年代」，這就是黑島青的核心訴求。這當然是魏揚的理念投射，而這樣的理念投射
，則是立基於更深沉的普世價值。它不屬於東方或西方，不屬於中國或台灣，更不
屬於國民黨或民進黨。自由，它是人類共享的價植。不分世代、性別、族群、階級
，當然更不分統獨。
對這個價值的追求，是魏揚從高中以來的理念。十九歲，台中一中畢業，魏揚決定
推甄清華大學人社系，洋洋灑灑近七千字的〈自傳〉中，有這麼一小段文字：
「回首我十九年來，學習成長的旅程，有疾策快馬，快意長笑馳過風景如畫；也有
抵抗體制，怒吼斜打那森冷僵固的教條；更有暫駐荒村，忍痛蛻變，等待成熟。」
這是六年前的文字了，那是文藝青年魏揚的時代。然而，對僵固體制與教條的反思
，對普世價值的追求，使他組織「黑色島國青年陣線」，參與太陽花運動，因為初
心不變。
http://ppt.cc/haUY
楊翠抱著小魏揚，參與當年的反軍人干政遊行。
大人說你是首謀就是首謀