http://www.youtube.com/watch?v=Vez29jQLOgc
這段影片長一小時多 但我保證看的時候絕對不枯燥乏味
因為有理事長在XDDDD
建議有空的人可以整段看完 藉由一問一答之間
會更清楚目前服貿會產生的問題
我會分兩篇寫完
這篇先寫其中兩位跳針來賓笑料部份
下篇會寫另外兩位提出真的值得讓我們討論的問題
例如為何不先審貨貿而後審服貿(後者爭議性較大)
以及陸資藉由外資或港資名義來台投資規避限制及審查的問題
(不過基本上我覺得是3對4啦 反方只有兩位來賓跟主持人參戰 另外兩位是來搞笑的)
節目共有支持及反對共八人參加
支持方: 經濟部次長杜紫軍 名嘴康仁俊
財經專家柯建維 中經院WTO中心副執行長李淳
反對方: 新新聞副社長陳東豪 潘建志醫師
財經專家黃世聰 理事長XDD
節目流程由反對方及主持人提出疑問讓支持方回答
看完整段節目後有兩個感想:1. 讓開!讓專業的來! 2. 讓數據說話
潘醫師跟理事長剛好代表著反服貿最典型的兩種人
潘醫師: 知識份子 但非財經專業 對於服貿有做過功課
理事長: 草根性強 主要資訊來源為懶人包跟聽來的(我想是政論節目)
共同點 都會跳針XDD
舉潘醫師提出的一個問題逐字稿對答如下:
(正方部份由經濟部次長及中研究WTO副所長回答)
反:ECFA早收清單已經執行三年 但這幾年來執行績效不好
台
正:哪些東西績效不好?不能只憑印象
反:要看整體的經濟
正:你不是要講早收清單嗎?
反:不 我們講台灣的整體
正:整體狀況是受到全球的影響
反:這是狡辯 你又說跟ECFA沒有關係blabla(跳針中)
正:你不是要講早收嗎?
反:(跳針部份跳過)好 我們來講早收
ECFA三年來到現在台灣的經濟有更好嗎?
正:ECFA早收的效果是要看相對的
以102年出口中國為例 有納入早收的成長率是10.6% 整體為1.3%
也就是說有納入早收因為降稅 成長率是整體的將近十倍
反:好所以你的意思是今天做這個事情有這個成果 其他的就跟我無關(跳針中)
正:所以說要擴大啊XDDDD
個人感想:醫生是知識份子有他的專業是沒錯
但財經部份你會比學問與實務結合 每天都在接觸的人更懂?
一個人在講看似很有道理
但跟專家辯論時沒數據憑印象馬上就原形畢露
接下來是理事長 我想把好笑的留在後面XDDD
Round1 遊覽車
反:(拿出紙板 上面寫著旅行社 客運遊覽車 飯店餐廳 名產)
馬總統講的啦 陸客來台可以讓台灣人賺錢 結果你看
旅行社要給他們做 頭家要給他們做 其他三個也要給他們做
我們台灣要做什麼?(怒)
正:理事長 旅行社要做的不是陸客來台 要的是台灣人在台灣的旅遊
你不能只看標題就綁在一起
反:賣勾凹啊啦~你們本來就要讓他們做了啦(怒)<