[討論] 30秒通過 justlazy PTT批踢踢實業坊

作者: justlazy (.....) 2014-03-26 12:53:53

小弟想請問當天張慶忠宣布通過時，若依照立院的程序，民進黨可以用怎麼樣的程序抗議這結果，請大法官釋憲嗎？謝謝

作者: kougousei (kougousei) 2014-03-26 12:54:00

反正現在立法院好像不承認這件事了

作者: yuriaki (百合秋) 2014-03-26 12:54:00

殺死他王院長不阻止就無罪

作者: silveryfox99 2014-03-26 12:55:00

30秒通過(黑箱) 40秒退回(全場鼓掌)

作者: budalearning (主眷顧錢多離家近) 2014-03-26 12:55:00

當然是馬英九的結論合情合理合法

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-03-26 12:55:00

現在立院不承認了等著看陳其邁怎麼玩

作者: qa17b (聖猿降臨眾酸退散) 2014-03-26 12:55:00

釋憲是解釋法條正當性不能解釋個別案件啦

作者: geosys (流星) 2014-03-26 12:55:00

張慶忠是把法案送立院「備查」，請去查一下什麼叫備查

作者: Lightbearer (morning star) 2014-03-26 12:55:00

民進黨會抗議但還是會讓他過再跳出來說國民黨的錯

作者: ringyoung200 (G-ROKKOR) 2014-03-26 12:56:00

不用釋憲，我們的立院朝野協商出名的黑，大家泡個茶就丟回委員會了

作者: ringyoung200 (G-ROKKOR) 2014-03-26 12:57:00

就丟回委員會了

作者: ringyoung200 (G-ROKKOR) 2014-03-26 12:58:00

而且存查不等於備查，備查不等於通過

作者: ringyoung200 (G-ROKKOR) 2014-03-26 12:59:00

程序上明明就還有很多解，被人笑是演戲演到控制不了學生也是DPP笨死了

作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E) 2014-03-26 13:02:00

抓著30秒大書特書立法院本來就是規則隨便說隨便算

作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-26 13:28:00

為了說服支持學運的,認真請問各位一個問題. 退一萬步退一萬步來說, 如果服貿退回委員會, 天知地知你知我知Dpp形式上杯葛一下最後一字不改還是送院會備查,只是

作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-26 13:30:00

時間早晚問題.但是就是會有人跳針說你怎麼知道dpp會一

作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-26 13:31:00

字不改#$#@%$#@%, 說的好像dpp一定敢跟老共重談一樣.

作者: MATTANDLOLI (matt) 2014-03-26 13:32:00

這種的何解?? 除了用ecfa的概括承受來反駁, 還有讓時間證明以外,有更有力的論述嗎?

繼續閱讀