文長
反服貿佔領立院活動已逾一禮拜
這一禮拜裡根本像被限制言論自由一樣
臉書上一面倒的言論 服貿討論版上的偏激言論
都在在讓我覺得 難道為了反服貿 所有判斷是非的能力都沒了嗎
從一開始說 衝進立法院就是違法的阿
做違法的事 要求總統與其溝通 這樣不是很可笑嗎
如果總統答應了 不就開了先河 之後有什麼不滿就一味佔領立院?
另外 衝進去裡面還破壞公物 雖然已經極力撇清是老鼠屎了
但是老鼠屎不就是你們帶進來的? = =
後來明明說不會再破壞了
難道為了你們的口號(當獨裁…)
就可以恣意破壞立法院(噴漆)嗎 ???
第二 變來變去的口號也讓人無所適從
從一開始的反黑箱 要求逐條審查 到現在我都已搞不清楚訴求
只是現在已經承認黑箱通過是違法的 也已經妥協可以逐條審查了
我實在不懂為何不直接踩著這樣的台階下來就好
喊說要退回服貿 套句版上的人說的 大聲的少數人 難道我們就要聆聽嗎
我不支持黑箱服貿 但我覺得服貿該簽
我相信一定也很多人 覺得服貿該簽
所以我覺得 在立法院的人 真的太過了 太過了
假裝為了人民發聲 只是 他們就代表全體嗎
這樣不是獨裁 什麼才是獨裁??
再來 衝進行政院的行動
就我所知衝進行政院是大大的違法 鎮暴警察的出現也是剛好而已
我承認 警察有些執法過當 但為了國家安全
我認為 驅離是應該的 而且已經口頭勸說幾小時了
若真的像在立法院那樣縱容 衝進行政院的後果非同小可!
另外 我不懂為什麼可以合理化砸電腦 吃太陽餅 塗鴉 的正當性
這些完完全全就是不正確的阿 為什麼可以扣上官逼民反的帽子
官有逼你吃太陽餅嗎 有逼你砸電腦嗎
為什麼為了合理化這些荒謬的活動 連判斷是非的能力也沒?
另外 我覺得 江先生的某篇演講也說得很好
從來沒有一項對談 是要先答應某些前提 才願意進行對談
就我看來 江先生那天到現場已經表達願意對談的姿態了
最後 零星的一堆事情也在在顯示 大家都已經缺乏判斷能力了
拿今天立委打警察的事情來說
打警察就是不對 我不懂的是為什麼在服貿討論版的回應 會一面倒的偏向立委
另外 今天勞工團體總算站出來表達多數的心聲 稱服貿該過
但大家就把他解讀成某黨花錢請的
難道大家都不能接受和自己不同的另一方的聲音嗎 ??
喊罷工罷課的口號也令人大翻白眼阿 = =
可以有人告訴我這和反服貿的關聯何在嗎
也許我的立場偏頗 但我已經努力很理性看待這些事
最近這幾天我也很掙扎也很迷惘 很多人說不要用冷靜包裝冷漠
這樣子什麼話都不能說 句句斟酌字字小心的感覺真的很糟
難道我是異類嗎 難道我的想法偏激嗎
這些想法不時都會出現
但看到臉書上一片黑的頭貼
真的超無助 卻又不想人云亦云
QQ