雙方難捨堅持 總統、學生能「對話」？
http://news.tvbs.com.tw/entry/525814
朝野協商二度破局，佔據立院的學生團體認為，這代表總統沒有誠意針對《兩岸監督
條例》進行對談，因此對話只能暫時喊卡，不過政治學者認為，這場抗爭拖得太久，
原本的反黑箱訴求也一變再變，恐怕削弱正當性和支持者力道，如果雙方能放下預設
前提，各退一步，才有對話可能，抗爭也才有機會趕快落幕。
馬總統將與學生對談，化解僵局，但時間、地點、形式、內容，統統還在喬，馬總統
定調，不預設前提在總統府會面，聚焦服貿等三大方向，雖然學生代表也說不預設前
提，但仍堅持在兩岸監督條例通過前，不該審查服貿，而且對話地點要移師凱道。
國會監督聯盟執行長張宏林：「(要求)兩岸監督任何的協議，是因為我們不信任，沒
有一個公開監督的機制，我想如果不解決這個叫前提的問題，再繼續來談這個案子，
我想可能也沒有辦法讓所有擔憂的人安心，所以我覺得總統既然叫做沒有設任何的前
提，我們認為這也應該可以談。」
兩岸監督條例沒立法，反服貿陣營就無法安心，學生代表陳為廷要求身兼黨主席的馬
總統，不能用黨紀控制藍營立委，不然缺乏會面誠意，但看在學者眼裡，讓對談卡關
並非聰明之舉。
台大哲學系教授林火旺：「你說，我不接受你，我不接受你溝通的原因，是你為什麼
指揮你的黨員，在立法院的黨籍立委，怎樣怎樣怎樣...，唉，你可以要求黨主席怎麼
指揮他的黨員嗎？你該管的是馬主席用什麼方式、什麼內容要求他的黨員，學生後來
所主張的所有的實質主張，我都認為應該要經過討論，所以如果學生開很多條件說，
馬總統你要怎樣，我才見你的時候，那都已經超過範圍了。」
政府、學生各有堅持，讓對話機會更加渺茫，當反服貿抗爭時間越拉越長，如何收尾
成了不少人心中的問號，學者認為，學生團體的訴求從一開始抗議黑箱審查演變成反
服貿，甚至最後延伸出召開公民憲政會議等四大訴求，一變再變，反而混淆支持者，
如果不趕快對話，各找台階下，恐怕削弱抗爭力道。
台大政治系副教授彭錦鵬：「從一開始的時候就只是要服貿協議逐條審查，(後來)甚
至於還要包圍，國民黨的黨部要全國罷工罷課，那這一些變成了，無限上綱的這種要
求這跟一般的社會運動或者學生運動，其實有很大的一個差異，反而外界不太能夠理
解說，那學生到底要求什麼東西？」
民主就是妥協，不可能要求對立面對自身主張照單全收，學者建議這場僵局的三方，
學生應設停損點，政府應放下底線，立院也該扮演代表民意的角色，才能讓僵局趕快
落幕。
國會監督聯盟執行長張宏林：「民意代表他們更應該趁這個時候，去收集他們所有各
區域的，各行各業的一些意見，重新來做彙整討論，這也是我們剛提到的，回到原點
，也許大家覺得曠日廢時，也許會覺得好像在國際的威信受損害，可是如果因為這樣
子，讓台灣的民眾學習到政治的關心、參與，跟形成更大的全民的共識，我覺得這是
台灣更好的契機。」
東吳政治系教授黃秀端：「我是比較會建議說也許呢，因為像過去在民主化的過程當
中，也有就是，就是說執政黨跟反對的人士在談，那是不是就是說，也許比較有一些
德高望重，這些人來做雙方的傳話者或所謂的調解者。」
長期抗爭激化社會對立並非學生訴求，原本具有正當性的社會運動，恐怕也需要政治
智慧才能完美退場。