[新聞] 警察來了怎麼辦?立院現場教你對抗

作者: clee27 (貓姐)   2014-03-27 02:11:30
http://ppt.cc/KJ0p
警察來了怎麼辦?立院現場教你對抗
2014年03月27日01:30
警察來了怎麼辦!沒關係,我們在現場教你,昨天晚上10時許反服貿現場,在帶
領者的引導下,現場所有的抗議民眾,全部起身一起練習對抗鎮暴部隊的對抗方法,
現場所有的抗議民眾手勾手,腳踏弓箭步,每個人都練習得相當認真,就是為了對付
警方驅離時的方式。
在練習完對抗陣勢後,立院外頭開始播放與現場所有抗議民眾息息相關的電影
【狀況排除】,現場所有人都很專心的觀看電影,直到凌晨電影播放完畢,現場大家
也開始陸續就地休息補充體力。
(陳冠宇/台北報導)
===============================================================
靠杯啊! 誰教你們這種抗鎮暴的?? 他是黨工啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: shine32025 ( )   2014-03-27 02:13:00
--
作者: venusinfurs   2014-03-27 02:15:00
現場還教土風舞,這樣我又想要去逛逛了!
作者: happy30909 (張銘)   2014-03-27 02:16:00
跑回家比較安全
作者: Sergeant (Sergeant)   2014-03-27 02:17:00
XDDD
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:19:00
你能說這麼多話是因為有自由 不是因為有法治
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:20:00
憲法表示:當我死人喔
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:20:00
對付驅離的方式教完,有哪次真的成功讓人驅離不掉的嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:21:00
是憲法保障你的自由啦!
作者: KIDDLEE (KIDD)   2014-03-27 02:22:00
這只是拉長在現場時間而已 讓警察很累的拉你
作者: clee27 (貓姐)   2014-03-27 02:22:00
這種方法開噴水車直接倒一排
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:22:00
對啦 憲法保障自由啦 阿兩蔣時代不是也有憲法我想兩蔣時代應該也非常自由
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:23:00
動員戡亂時期臨時條款表示:哈囉~
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:24:00
原來如此 有個條款就可以無視最高的憲法搞清楚 是因為有自由才能真正落實法治
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:25:00
錯,現在仍然是憲法保障你的自由,不然誰來約束自由?自由的定義太廣,總要有法治來約束
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-03-27 02:26:00
對付驅離的方式教完,只是讓警民衝突加劇,流更多不該流血
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:26:00
那是因為有了自由 為了不讓自由踰矩 才用法治規限
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:26:00
但是你所有的自由現在是憲法保障給你的無誤
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:27:00
最早的憲法是因為沒有自由有需要有法條來保障自由
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:27:00
倒因為果...沒有法治的規範,沒有人可以保障你的自由。
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:28:00
最早的憲法是因為人民爭取到了自由 才能訂立保障之
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:28:00
不然王宮貴族要你死就死,沒有第二句話
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:28:00
最好美國黑奴是先爭取到自由才讓憲法來保障它們的 XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:28:00
自由進出立院…嗎?對不起,要搜包包,他搜你不是你搜他
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:29:00
有沒有不被搜包包的自由?那不被搜就不給進是好自由?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:29:00
那不就是因為無視憲法才必須要爭取嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:30:00
只有蠢材才會相信這種方式不會被拖.........
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:30:00
今天難道不是因為權益受到威脅所以要自己爭取嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:30:00
憲法保障你的自由不代表你有衝進國家機關的自由
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:31:00
那假設當憲法無法保障你的自由的時候 你要怎麼辦
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:31:00
你的什麼自由被威脅了說來聽聽啊
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:33:00
憲法保障你…免於競爭的自由?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:33:00
我假設問你 你回問我幹嘛XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 02:34:00
呃,最近有戒嚴嗎?憲法一直都保障著我的自由啊
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:34:00
假設還沒成立,根本不知道侵犯到了你的哪種自由...XD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:34:00
看來是沒有,那你在吵什麼?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:34:00
上面黑人不就有個例子了嗎?
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:35:00
這群學生的自由到底哪項被侵犯了需要跳出來吃便當??
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:35:00
你那不是廢話嘛 原PO說的話跟立院是兩件事 扯一起怎說要就分開說
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:36:00
今天是國家利益受到侵害了 學生被迫要立刻阻止如果不衝進立院有沒有別的辦法 請告訴我
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:36:00
哪裡被侵害了?各大產業表示:Huh?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:36:00
憲法允許你闖別人家然後大肆破壞?
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:37:00
國家利益?! 是誰的國家利益?? 哪項國家利益??
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:37:00
學生:說你強暴就強暴,大人快砍他
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:37:00
簽訂貿易協議是國家利益被侵害,那WTO是什麼之夜嗎 = =
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 02:38:00
國家利益哪裡被侵害了? 請舉例
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:38:00
服貿都這麼久了 說沒問題我也沒辦法說一定要覺得有你們
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:38:00
好吧,如果國家利益被侵犯你知道=憲法的甚麼罪嗎.....天才
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:38:00
具體說一下國家利益哪項被侵犯了嘛~~強暴強暴的,不好聽
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-03-27 02:38:00
好奇怎都學生說勞工受害最深 卻沒勞工代表跳出來!???
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:38:00
有沒有當事人說沒事,旁人一直說他要被強暴的八卦?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:39:00
反正就是覺得強暴事實還沒發生 所以學生不應該反抗
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:39:00
看來你說不出實際的東西,只能用性關係來比喻了
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-03-27 02:39:00
檯面跳出來支持竟然還是表態支持
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:39:00
對了,美國爸爸可是對著器官說:這各病人無藥可救了
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:39:00
服貿都這麼久?!.不是說要立刻阻止嗎?? 所以學生是在??XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:40:00
"麻煩你不爽以前請去支持我說的包圍AIT+喜萊登"
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:40:00
蕭峰表示:這話真熟啊,你說是吧 全舵主
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:40:00
連學生幹嘛都搞不懂?? XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:40:00
那把台澎金馬關稅領域送進 WTO 是要跟各國…?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-03-27 02:40:00
那倒底是學生+社會系教授or勞工+經濟系教授 前者代表?
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:40:00
服貿都這麼久了,所以你們學生現在是去立法院郊遊聯誼嗎
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:41:00
樓上在說啥 學生不就是要讓服貿不能過嘛XD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:41:00
學生的訴求變來變去的,我也不知道明天會不會又換一個
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:41:00
學生根據什麼要讓服貿不能過??
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:42:00
所以勒,你說嘴那麼多憲法,老美對你器官說你這身體無救
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:42:00
變來變去是因為你根本沒去了解他們狀況阿XD
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:42:00
所以到底是反黑箱,反服貿,反立法院反國民黨還是反馬?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-03-27 02:42:00
學生到底根據誰的利益不准服貿過 學生又代表誰 台灣!?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:42:00
我為什麼要去了解一群連自己都不知道要做什麼的人在想啥?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:43:00
你們先去了解學生到底要幹嘛好嘛XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:43:00
老早知道他們會變到那邊了呀,這群人還不就是實質吵不贏就吵
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:43:00
怪學生(結束
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:43:00
產業界表示:政府有開公聽有開說明會,學生不來怪我囉
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:43:00
所以學生根本不知道逐條審的意義就提出逐條審的要求??
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 02:43:00
逐條審不能改是已經好幾個月舊聞了 啊不是很關心
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:44:00
怪 我 摟,你自己愛喊又要上課自己想辦法
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 02:44:00
大喊訴求前還會喊錯喔 第一天攻進立法院布條就拉逐條審
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:44:00
那我也要合理懷疑學生根本不懂服貿就在反服貿啊。
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:44:00
要我一個人回那麼多人怎麼可能 沒回就說跳針
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:44:00
民進黨開了4個月喔
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:44:00
那早說嘛,那要不要接著吵ecfa、吵陸客、吵直航?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-03-27 02:44:00
連改=退都不知道的話 你說你們那群懂服貿 為勞工著想!?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 02:45:00
政府怎樣談判嗎? 不聽政府的聽這些不負責的屁孩的嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:45:00
嫌國民黨公聽會開太快,不會去民進黨的公聽會喔
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:45:00
這些你口中的屁孩都是頂尖學校 還有一堆頂尖教授背書
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:45:00
是不是民進黨有差嗎?大絕還不是同一個
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:45:00
好頂尖,偽造文書很頂尖,感謝你的證詞
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:45:00
學生不是民進黨啦~~ 但是民進黨立委放他們進來,...XD
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 02:45:00
你一直講自由大於法治,但你卻不知道你講的自由是哲學中由良知所管轄,民主的自由是法治中由憲法所管轄,然後你在中華民國行政主權都還沒癱瘓的時候就說中
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 02:46:00
華民國已經被賣了,我要行使我良知的自由,憲法算個刁!...可是同學,中華民國未亡。
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:46:00
戰學歷喔,屁孩教授有賺的比產業界多嗎?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:46:00
頂尖學校也出了你們口中冥頑不靈的馬英九,科科
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:46:00
好啦 既然結論是這些人通通是屁孩 那洗洗睡好了
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:46:00
某經濟系教授的造謠懶人包被踢爆打臉,頂尖咧..呵呵。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:46:00
是啊,請問要包圍AIT了沒?崩潰的吱吱們
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:47:00
真好,DPP終究不敢頂嘴老美嘛,連帶學生也是
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:47:00
郝出版還校對到附件的某個字號,結果本文那麼大字沒看到
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:47:00
台灣太多為了政治立場把自己的專業丟在地上踩的專家了。
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:48:00
對了,這回有沒有國貿系的教授出來反服貿
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:48:00
有沒有出來的教授多半和經濟無關的八卦?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:48:00
對阿 最明顯的拿專業在地上踩的就是江院長了
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:48:00
不公開只有去靜坐看看有,公開你看到誰了?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:49:00
煉法輪功的你甘敢信XD
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:49:00
以前當政大教授的資料都還在網路上咧 兩個模樣
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:49:00
跳針無視自我良好吱吱3大絕了嗎
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:49:00
江院長可沒有說入侵行政院是對的,倒是有些法律教授....
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 02:49:00
江院長踩了什麼專業的 說來聽聽啊 說來聽聽啊 說來聽聽啊
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 02:49:00
問你你覺得中華民國哪裡被賣了,你只說你們要是覺得沒被賣就沒吧...可是同學,中華民國真的還活著,五星
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:49:00
科科…
作者: claudelin (小唐)   2014-03-27 02:50:00
他一次要回答這麼多砲轟,應該很想遁逃了吧。 XD
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 02:51:00
這群該死的屁孩不是老早就應該要趕快回家洗洗睡了嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:51:00
最近吱吱只剩凌晨才敢出沒嗎.........真是
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 02:51:00
其還在對岸,我錢包裡的身分證和新台幣都還能用,中華民國真的還活著。所以請你守法。
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-03-27 02:51:00
我凌晨都睡不著就為了看這個啊XDDDDD
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:52:00
http://ppt.cc/ZMlc 江院長都這麼說啦那我想那些立法院跟行政院的也沒問題啦
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:52:00
靠腰XD我很想打遊戲啊~~~~~(?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:53:00
吱吱跳針了嗎,好可憐啊那敢不敢嘛,闖者射殺OK?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:53:00
靜坐的還能衝進行政院啊,想到蠟筆小新的電影版…
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:53:00
你的靜坐是用屁股衝進行政院嗎?示範一下好嗎?這個動作我想正常人學不會XD
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:54:00
你去問江院長要怎麼做吧 他都這麼說了嘛
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:54:00
沒梗了嗎?自己愛提又牽拖,真是可憐的吱吱啊
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:54:00
紅衫軍很和平啊,沒有像學生一樣衝進行政院啊,有錯嗎?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:54:00
我看你反服貿之前先去學習好中文可能對你比較有幫助,別讓蛆蛆笑你們中文不好XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:55:00
所以你們真的是服膺江院長的用靜坐衝進行政院嗎我還以為有鋁梯呢
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 02:55:00
真的示範的出來那好萊塢可以再拍像大法師一樣的續篇了!
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:55:00
難怪十七分可以上大學。
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:55:00
說到最後沒辦法直接反駁就說別人沒梗跳針 呵呵
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:56:00
真是感到難過,難怪最近我好累.......拆偽造文書很累耶吱吱只剩無視自己說詞,好可憐啊
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:56:00
呵呵 開始顧左右而言他了
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:57:00
記得請PO自拍用靜坐方式跑步喔,揪咪乖,回八掛版齁,反正妳們快斷糧了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:57:00
你連中文理解都有問題了,我還真懷疑你看得懂服貿的條文。我國大學生素質真是令人憂傷
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 02:57:00
這時候只好開外掛放大絕"先別說這個了 你聽過安麗嗎?"
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 02:58:00
我想你根本理解不了別人的中文才說別人無法理解吧 呵
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:58:00
大爆笑,自己愛貼被踢爆開始無視了嗎
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:58:00
你可以舉出江的哪段把他的專業丟給地上
作者: asdf60558 (asdf60558)   2014-03-27 02:58:00
自由沒有法治定制,你會有自由的依據?
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 02:58:00
我是不了解你的中文程度呀,真的
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-03-27 02:58:00
我回去看第一頁到底怎麼戰起來的 這是超展開嗎
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 02:59:00
退609萬步而言,你們看不起的紅衫軍有你們這樣低能衝進政府機構還是被驅離的時候高喊警察打人嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 02:59:00
江院長紅杉軍靜坐能跑步包圍行政院我也挺佩服的
作者: peteref (Falcon)   2014-03-27 02:59:00
他的專業是政治系的喔先說明一下
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:00:00
只剩跳針,唉
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 03:00:00
幹 先別說這個了 為什麼g大可以一直無視我的推文!我要抗議!
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-27 03:00:00
因為你被黑箱了XD
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 03:01:00
原來如此 沒有闖進總統府不算數
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:02:00
闖總統府?請齁,發生啥事自己負責
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 03:02:00
馬的 那我可以像他們一樣衝去侵佔行政院嗎?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 03:02:00
闖進總統府的下場是射殺 跟行政院立法院完全不同好嘛
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:03:00
你要不要看看5院機關在憲法是怎麼解釋
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 03:03:00
本來一開始就不是說闖五院扯憲法好嘛XD
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 03:03:00
(繼續被無視...幹他馬的...)
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 03:03:00
第一頁他先戰自由啊,一直說自由大於法治,幹,不就劈頭想搶著先合理化革命學運。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:04:00
自己說的回頭審視如何,跳針王
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 03:04:00
還不就因為你們把我說的開始扯學運去了那當然就開講學運阿
作者: asdf60558 (asdf60558)   2014-03-27 03:04:00
所以張德正死了?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:04:00
所以學運可以闖立法院行政院?
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2014-03-27 03:05:00
時間上的問題啦不用擔心那麼多 到要算的時候每個都會算帳
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 03:06:00
(....幹...我拜託你可以理我一下嗎?我現在很想找人狂刁啊...哭)
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 03:07:00
為什麼g大可以一而再再而三的無視我的言論自由!!
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 03:08:00
先說自由又說自己權益受到侵害扯到服貿不就是要戰「微革命是因為中華民國死了所以不用鳥法治了盡情作亂吧」,當人家跟你一樣沒邏輯啊
作者: asdf60558 (asdf60558)   2014-03-27 03:08:00
我看某人不知道動員戡亂時期臨時條款是憲法的附屬條款
作者: asdf60558 (asdf60558)   2014-03-27 03:09:00
為緊急處分,不受《憲法》第39條或第43條所規定
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 03:11:00
問你福茂哪裡賣國說「人家教授都出來了賣不賣國你覺得勒?」幹,沒主見就只會在那邊說中華民國已死。
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 03:11:00
(.............)
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:12:00
自由當然需要法治規範啊,說什麼屁話,不懂沒規範的自由多可怕嗎
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 03:12:00
YA別哭,我也被無視了(哭
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 03:13:00
我發現暴民什麼都不怕 最怕的是無理取鬧放大絕的刁民...(結案!)
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 03:13:00
其實這有一個簡單的比較:爛政府跟無政府,那個比較恐怖
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:14:00
扯教授幹嘛,都有法律系教授聲援攻佔行政院這種智障邏輯發生了,教授是很偉大是嗎
作者: YA (別讓貓主子不開心)   2014-03-27 03:15:00
所以我要去洗洗睡明天(啊!是今天)早上繼續拼經濟了!(晚安)
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-03-27 03:15:00
晚安( ̄▽ ̄")
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-27 03:16:00
在家當米蟲
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:16:00
拼ㄐㄐ(?你只是投信箱吧妳)的路過
作者: asdf60558 (asdf60558)   2014-03-27 03:17:00
無政府比較恐怖,爛政府至少怪的時候還有目標擺在那邊等
作者: asdf60558 (asdf60558)   2014-03-27 03:18:00
你來怪,無政府你是能怪誰?而且無政府不是極左派的嗎?
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 03:20:00
吱吱應該竄回花果山了,大家休息吧
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-03-27 03:24:00
所以,我還是沒看到,到底江寫了什麼把專業踩在地上?
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-03-27 03:25:00
拜託回答我~我真的不知道,我沒看到耶?
作者: john0421 (沉默使者)   2014-03-27 03:34:00
自強不息!!
作者: aeolusbox (aeolusbox)   2014-03-27 03:47:00
看猴子打自己臉比韓劇還好看....
作者: Liah (莉雅)   2014-03-27 05:30:00
嗯 是什麼顏色阿? http://ppt.cc/IYZB
作者: winnerme   2014-03-27 09:14:00
不用教吧~直接喊警察打人~威權治國~血腥鎮壓就可以了不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com