這裡都認為服貿過不會被併吞嗎?
因為反服貿的覺得會
但這裡似乎把這種心態全部歸類到恐中
不過一旦經濟被人掐住了 好像只能乖乖聽話
不會變成下一個五月天嗎.......
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:21:00很抱歉，我們沒有選擇
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2014-03-27 07:22:00老美
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 07:22:00跟核四一樣，反對的請提出可行的替代方案
作者:
joyhsci (joyhsci)
2014-03-27 07:22:00現在服貿沒過，為何五月天就低頭了呢？
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:22:00不簽的下場就是不可說那八年錢向對岸大量流失
作者:
zainc (念湘)
2014-03-27 07:22:00我也贊成台灣跟大陸斷絕經濟往來，不然台灣總有一天會被吞掉
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:23:00那些反中恐中的有跟你說別的答案嗎？
作者:
joyhsci (joyhsci)
2014-03-27 07:23:00RCEP係由大陸主導，要不要加入不是我們決定，要看人家同不同意，服貿只是一個跳板，重點在加入RCEP，
不是不怕,而是國際現實與地緣關係,亞洲最大經濟體是你
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:23:00不過就不會被併吞嗎? 未免太天真?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 07:23:00這是鬼島台灣注定會面臨的問題，就算不簽，經濟倒了也是一
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 07:24:00樣
作者: risky 2014-03-27 07:24:00
不會吧 頂多香港化而已 不過是一條單行道....
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:24:00
替代方案應該是政府部門該提該研究的吧?
最近的鄰居,你能怎麼辦呢? 台灣如果有天然資源或石油
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:24:00經濟要是倒下去 請問拿什麼抵抗大陸? 軍隊可不是免錢的
作者:
joyhsci (joyhsci)
2014-03-27 07:24:00你可以不要服貿，台灣只是更邊緣更快貧窮更加依賴大陸而已
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:25:00為什麼？跟核四一樣招式我說停你想辦法是吧
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:25:00
反駁了,請問他們原本方案在哪?
作者:
zainc (念湘)
2014-03-27 07:25:00拜託民進黨上台後一定要把跟中國商業往來的商人一律以叛國罪論處!
都好,但台灣就是沒有,現實是很殘忍的,沒看過<獵人>嗎?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:26:00
那可是連讓專業人士提方案的機會都不給喔
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:26:00蔡英文上次說要以農立國 請問誰真的回去種田了?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:26:00呵，真的這麼好學生還會直接拿赤裸裸的恐中出來？
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 07:27:00又在我反對，方法你想這招了，想理性說服人，請提出建設性
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:27:00
我不論黨派啦,單純說院方聲稱的辦很多公聽會這個就好
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:27:00不要再講所謂專業人士了，自己說不出來嗎？
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:27:00叛國罪? 不行呀 那第一個被吊死的就是DPP的●凌
作者:
valenci (birdy)
2014-03-27 07:27:00這我之前說過了，現在兩岸經濟規模都那麼大了，服貿又不是
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:28:00是啊是啊，某地也不論黨派，只是意見不同就是KMT黨工
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 07:28:00說法
作者:
valenci (birdy)
2014-03-27 07:28:00決定關鍵，你要經濟被制論的話，應該嚴禁兩岸商業，不過這
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-03-27 07:28:00其實沒服貿對台灣經濟被掐住得更厲害..@@
提方案？請問哪位專業人士提什麼方案?現在政府可是把錢準備好等人提方案去用喔
作者: godead 2014-03-27 07:29:00
那請提出"可行"的方案出來來替代服貿，國際現實就是這樣
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:29:00
與電腦硬體安裝有關之諮詢服務(CPC841)
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-03-27 07:29:00企業為了更大市場早就用地下管道過去了..政府還不能跟他課稅
作者: godead 2014-03-27 07:30:00
在說服貿只是一個規則，如何應對才是重點為什麼就不是台灣
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:30:00
「專家」係指組織內擁有先進的專業技術，且對該組織的服
作者:
valenci (birdy)
2014-03-27 07:30:00要這樣整天嚇自己的話，也應該禁止兩岸往來。
作者: godead 2014-03-27 07:31:00
把中國給吞下來或是利用中國把南韓打趴呢賣台你是看不到的
作者:
valenci (birdy)
2014-03-27 07:31:00綠營整天在那販賣恐懼，關鍵點在於政治吧？要是真的談特區
你說的與電腦硬體安裝的諮詢服務聽起來像是各大廠的客服ㄟ
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 07:31:00sfgzero:替代方案應該是政府部門該提該研究的吧<-名言出現
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 07:32:00替代方案應該是馬英九應該告訴我們的吧
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-27 07:32:00過不過都會被併阿,有沒有好處罷了
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 07:32:00不必為專家二字下定義，我們要看的是專家的替代方案
作者:
webb (道‧天‧地‧人)
2014-03-27 07:32:00台灣如果經濟好不起來繼續鎖國..稅收減少財政赤字.才會被併吞
作者:
valenci (birdy)
2014-03-27 07:33:00而且世事沒那麼簡單，說不是要力拒中反而加速統，搞交流搞不好不急統
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:33:00替代方案早就有啦 就是蔡英文的「以農立國」
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:34:00
告訴你,我的方案就是不開放這條啦,光這個不限於有多少可以
其實政府一直有在蓋新的火力發電廠想要補發電的洞但是因為核一核二退役在即，沒核四真的補不起來
作者: godead 2014-03-27 07:34:00
以農立國那高麗菜會不會變到1顆1元都不到，現在都不到5元了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:34:00到底想討論什麼？3C的客服不是已經一堆對岸的嗎？
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:35:00
連這條都還沒開放就可以把這麼重要的東西包給對岸了,要是
作者:
valenci (birdy)
2014-03-27 07:35:00這裡都認為用小米機不會被併吞嗎?
作者: godead 2014-03-27 07:35:00
不開放就不開放啊，反正死的更快而己
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:35:00有出包就是不開放的理由嗎XDDDDD
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-27 07:35:00綠營獨立的聲音都越來越小了，殊途同歸啦
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:35:00以農立國這種莫名奇妙的經濟政策 台大經濟系反倒不反對?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:36:00
開了以後會發生哪些是我根本不敢想,要我定根本不會開這條
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:36:00下次要不要說出門會車禍所以不出門啊
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:37:00自己不想出門OK啊，但也不要擋住別人出門的權利
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:38:00
那就你講的,現在就已經有開放3C服務了,請問擋到你哪邊?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:39:00
已經給你出門了啊?我關個窗房有狗爬進來請問有問題?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:39:00對啊，所以你不去那是你的事，也不是簽了就逼你去
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 07:39:00剛剛說現在.後來變成10年.再來要100年嗎???
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:40:00
我很理性啊,我贊成過服貿,但是不是過這種漏洞百出的服貿
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:41:00意見不合那就表決摟
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:41:00看起來一點都不理性嘛。
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 07:42:00漏洞在哪我也想問
這服貿本來就漏洞百出阿，服貿很好啊，但他評估實在太少
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 07:42:00從ECFA簽了就知道會簽這個（資訊都公開，沒注意是你的問
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:43:00
那請問你看了哪些資料覺得他評估很多很齊全呢?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 07:43:00你是說像甚麼的.問你證據在哪你說自己找???
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:45:00
漏洞就是這項根本不該開放啊?你沒聽過華為這家"大公司"
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:46:00
才剛被爆出晶片內含惡意程式碼,會將資料在使用者不注意的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:46:00又來了，你有什麼東西值得人家拿的？
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:47:00
況下回傳給廠商嗎?這還不夠?
作者: godead 2014-03-27 07:47:00
華為....現在那邊還買冷而華為的手機、網卡等3c產品這和華
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:47:00拜託一下不要老是自以為自己是什麼大咖，不論是對你還是對我。
作者:
zainc (念湘)
2014-03-27 07:47:00這美國也在幹阿~結果爆料的被美國追殺到俄國XD
中國人大舉入侵，房價飆漲，承包黑心工程，醫療人才流失
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:48:00成天擔心你的資料會外流人家copy你什麼，不如你少看pps之類
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:48:00
那現在我用這個後門程式拿你手機上所有的帳號密碼,你覺得
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:49:00你下載了一堆大陸的程式，多少後門？該擔心的不擔心你擔心這個？那你也要有本來盜呀
作者: godead 2014-03-27 07:49:00
當年ECFA簽時民進黨說那些荒唐話有那一件事有實現的又在自
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-27 07:49:00擔心這個你不要用智慧型就好了阿...怪我喔
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:49:00
抱歉喔,我從來不用大陸來的程式,之前在做系統維修就被那些
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:50:00你老子的手機就是iphone，而且是中國製的，照你這邏輯你怎不擔心一下你手上的手機會不會搞你呀？
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:50:00
不知道帳號安全重要性的人搞死
作者: godead 2014-03-27 07:51:00
我認為假如如果，那就根本在家等死好了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:51:00firefox chrome套件不要用呀 一堆大陸人寫的
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:52:00PPS 土豆 優酷不要看呀 會偷你資料回傳字幕組不要看呀 壓縮包裡說不定有木馬
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:52:00我真的差點笑死，一大早跟我說笑話是吧？
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 07:53:00服貿第11條和大陸地區人民來臺投資許可辦法第8條都有相關
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-27 07:53:00不要呼吸呀 大陸來的季風裡面有懸浮粒子會把你毒死
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 07:54:00規定
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-03-27 07:54:00一堆神經病 服貿根本對台灣沒有經濟利益 什麼叫沒有選擇簽了以後台灣才是死路一條
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:54:00
那規定其中一項就是剛剛上面寫的專家,根本就是各自表述
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:55:00
你說專家就是專家,那我隨便找個做五年電腦維修的叫做系統
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:55:00又在死路一條了，那你另一邊的也要簽是怎樣？不是不能幹，是不能給你幹？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:56:00老子第一次修電腦時你還在穿開檔褲咧。
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:56:00
那定這個等於白訂啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:57:00連自己電腦裡多少阿陸仔的程式都不知道，你跟我講什麼理性?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:57:00
那你連自己帳密的重要性都不懂,你跟我談服貿?
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 07:58:00大家冷靜點 我想知道專家問題
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:58:00
拜託,不要再為反而反,人家在看條文提意見,你不看就在反
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 07:59:00笑死人了自己電腦一堆26程式，在那跟我談帳密安全？你也配講服貿？
你們幹嘛戰平民的電腦= = 華為幹你平民的資訊幹嘛我也想知道專業的討論 已經變成謾罵了...
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 07:59:00
hayuyang我回答你了,專家的問題是完全沒有認證"專家"的辦
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:00:00不懂就不要再鬧了，很糗咧閣下。
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:00:00
法,而且還"不限於"專家
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:01:00對呀我同意你這個所專家的說的話還挺好笑的。
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 08:01:00我提的二條和「專家」無關，而是「國家安全」相關
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:01:00
只要對面幹了五年的維修小弟,被帶來這邊,上面寫個維修專家就過了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:02:00小朋友你修過8088的東西嗎？
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:02:00
剛剛就舉例了,華為這樣的中資公司都可以被查到有後門了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:03:00
我們竟然可以開放"獨資"來台
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:03:00同理，我任何中資公司或和中國有關的都東都會有後門對吧？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:04:00你只要回答我這個就好。
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:04:00
tearcolor疑問就在這裡啊...這麼重要的東西用這種廣義的定義寫這合理嗎?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:07:00
我相信不是所有中資都是這樣,那萬一有勒?你要怎麼擋?
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 08:07:00獨資公司我比較擔心像順豐快遞的問題...如果他規模大
專家那個是WTO的標準,連這個都有問題喔...那WTO....
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:07:00想那麼久，結果你想出這種騎牆派回答呀？
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:08:00
連擋跟防的機制都沒有,只會在那邊說沒過沒競爭力
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 08:08:00然後台灣風向不對就罷工 不知道要怎麼辦......
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 08:08:00來台卻不能做涉及國家安全相關的投資，SO?如果要以後門程
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:08:00還擋跟防的機制咧，你現在就在用了，擋跟防的機制就是把你的電腦給扔了。
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 08:09:00微軟 蘋果就算有 會很意外嗎lol
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:09:00
所以你的意思就是說我們應該開放涉及國家安全的投資
其實我還蠻擔心陸資的RIOT在台版LOL上面種木馬的
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:10:00
那抱歉...我覺得沒啥好講的,因為講不通
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 08:11:00不是應該開放，而是早就已經有法條限制了好嗎
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:11:00不是講不通，是你歪理很好笑。你知不知道你的網卡驅動程式大多是中國那邊搞出來的？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:12:00不要再上ptt了，你資料正在被偷取？你防跟擋的機制咧？這是照你的邏輯說出來的同理可證！
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-27 08:15:00推 ssnlee:不是講不通，是你歪理很好笑。XDDDDDDDDDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:16:00即然有人堅稱是中資就有可能，那這個可能這麼大，你不想想的你的防和擋的機制在那？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:17:00你們這些人到底要在網路上反智多久呀？
我真的覺得人人心中都是慣老闆，維修小弟幹五年還不能說他是專家?是想繼續用維修小弟的薪水請他，還是這个維修小弟什麼維修技能都沒學到？幹這麼久好歹也出師了吧！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:19:00你們現在這種行為就像有老二癢的在搖微信約炮，然後跟我講中國的軟體很危險都會偷你的帳號密碼。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:21:00那一瞬間我連笑都來不及了，沒時間跟你溝通。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:22:00line上面一堆翻牆解貼圖的也是，你就最好別用。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:25:00TeamViewer<---工程師們的最愛你也不要用好了。
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 08:31:00感覺是只看和自己產業相關的那一條，就不去看其他條了...
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 08:33:00這種涉及國家安全的條文怎麼可能放在那種細項中
那些軟體不是只針對台灣開放下載吧 但服貿是針對台灣阿
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:39:00
那有防有擋的機制拿出來啊?為什麼在那邊遮遮掩掩的?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-27 08:39:00被中國併吞總比被美國經濟殖民好...
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:40:00
連講都不想講就在那邊說要過要過,不過沒競爭力
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:41:00
那麼大包說過就要過,連點聲音都不能說
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:42:00
小弟真的不是超級專業啦,請問在座各位有比公聽會那群專業?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:43:00奇了，自己說什麼擋的，自己都用的超爽了，還問人家怎檔？沒有比他們專業，但比你專業。
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:44:00
我就是提我的見解,相信有更專業的人士在公聽會上反對更多
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:45:00
比我專業那我非常希望你在公聽會上提一下見解囉?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:46:00
怎麼公聽會上幾乎都是一面倒的反對跟雜音哩?這樣能信嗎?還是你有在哪場提到自己的意見?我超想聽聽看你的專業見解
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:50:00聽？看不出來那裡想聽，只是想盧而已；
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:50:00
連他們這麼專業的都說不贊成了,你倒是提個贊成的理由啊?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:52:00
我說的話不能聽,那他們說的話總能聽吧
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:53:00
連我這"不專業"人看到的都是反對這麼草率的通過,我真的
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-27 08:54:00
很想聽聽看你贊成的見解,因為你比我專業
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:54:00我沒說不贊助，專業也是有人會因為政治傾向講誤導人的屁話出來如閣下剛剛那個華為的笑話，不就是某專業人士說出來的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 08:55:00不專業笑話？把話挑著講，也叫專業？有空擔心華為，不如擔心你的電腦吧。
台大經濟系鄭教授夠專業吧，結果寫出一个充滿偏見和錯誤的ppt，還有不少專業人士幹出意識形態淩駕專業的事情
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-27 10:22:00不簽被統更快
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 10:54:00對於那些扯國安的我只能說，法條都給了，剩下的問題是執行
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 10:56:00面如何強化監督，但這就是另一個議題了
如果你只是恐中，那當你不加入全世界都參與的市場，讓自己出口變得很不方便又很貴，實力削弱了，那你只會 : 更！快！被！攻！佔！
作者:
taisa (泰)
2014-03-27 11:38:00現在根本是地域歧視 一堆人莫名優越感 對岸人就是賤民
作者: yungde (龍生) 2014-03-27 11:50:00
有人又再胡扯了,有看到勞資出來反嘛?
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-27 12:29:00奇怪 ECFA簽了有被併吞嗎?還是要裝作不簽福懋就沒有中資?