幫你找到支持方的意見了
陳穎青，貓頭鷹出版社社長，之前跳出來打臉過郝明義
同時也屬於郝明義和張天立口中服貿後會馬上被26國家資本搞死的那一群
如果沒看過張天立服貿說明會意見發表那段視頻的，可以看看
https://www.youtube.com/watch?v=kP4awxDuyvk
若不想看就直接左轉離開吧，你再看下去也是一頭霧水。
陳穎青
3月25日
何必擔憂競爭力比較差的東西？
張天立真是對同業太賊了，都用同業做壞的假設：「我們台灣通路業，比如說金石堂
、誠品，有中資在裡面，那麼你們的選書，平常看的書，出版社所要想賣的書，基本
上需要透過某種程度的意識審查，這對台灣的出版業是有多麼重大的影響。」
你應該說比如我們讀冊有中資在裡面，那我們就會有意識審查，這樣才有公信力啊。
因為別人有中資，也許人家會嚴守所有權與經營權分離的原則，這樣人家就可能在商
言商，不會有意識審查。（你既然說假設，大家就都來假設。）
說笑歸說笑，但這確實也是自由市場的特色。
現在一堆人擔心中資進入圖書零售環節，上架審查就會進行，然後台灣出版自由就會
被間接控制。他們不用直接掌控，台灣的出版產業就會被治得服服貼貼，不會有人想
出反動書。台灣的出版自由就被扼殺了。
我覺得中共真理部應該趕快把張創辦人挖角過去，他的發明太偉大了，中國整天忍受
出版檢查，言論管制的罵名，真是太笨了，趕快學習張天立的絕學。這樣你們可以取
消出版審查。因為上不上架都是書店搞的，跟政府沒關係。既掌控了出版品上架與否
的實際權力，又擺脫出版審查的罵名，這不是偉大的發明嗎？
可惜台灣是一個自由市場，在自由市場上每家書店都處於高度競爭狀態。就算中資買
下了台灣的主要通路，但他們一定買不到讀冊（我敢說），他們開始意識形態審查，
結果會怎樣？
因為這是自由市場，任何被審查的書在其他通路，譬如讀冊，都會賣得比較好，所以
讀者的購買習慣就會慢慢轉移，最後我們就可以恭喜讀冊，因為他只要打出百分之百
言論自由的旗號，就可以衝破現在老是打不過市場老大的局面。
意識形態審查在自由市場，先天上具有競爭的劣勢。而我們整天在擔憂一個競爭力比
較差的東西，而不相信我們通路的經營者每一家都精明得不得了，根本不怕競爭。我
就不曉得這到底是在憂慮什麼了。

小聲說 台灣有些老闆 很獨占

吱吱: 因為我們意志不堅, 好容易受影響

所以怕中國滲透

歡迎中國來台

誰希罕這種閹割板 我去大陸玩就直接買一本毛語錄了結果我還是在這裡罵紅衛兵行徑 這洗腦力真是有夠弱

郝明義就是個DPP走狗，根本不必對他認真

貼這篇的人到底有沒有在這個產業工作啊？

吱吱:不行啦怎樣都不行啦~萬一他們比較便宜我就會買了

中資還有上下游整合的成本問題，不是只有賣什麼書好嘛

那我想請樓上寫一篇在這邊發表一下

台灣的出版業早就懶惰到直接改繁體出版了，出版業同志你加油好嗎

以小七為例，小七一開始也有賣各式飲料餅乾，多元便宜

不需要搞審查，等到附近零售店倒光了，他才出自己的品牌

這時候你家附近只剩小七，你還像以前一樣能多元選擇嘛

此外，小七掌握通路，X周刊上次報統一壞話他就把你下架

還有出版不開放但印刷是開放的，表面好像不直接控制出版但印刷廠不接你的單或你的單五倍價，你覺得能出版嘛

我家附近還有萊爾富和全家。舉例失敗

你自己講得就像在產業一樣,也不舉自己的例子,舉什麼小七,我小

七還真得很少去買他家的東西

還有,到底還有誰在看報紙啦,你自己看看印刷量,不上架很了不起

連小七獨佔明顯都硬凹說還有全家萊爾富，沒有討論誠意

2008年馬九要選就選馬九會賣台,到現在2014年,是賣到哪裡去了

你自己不去買小七不看報紙不看書，不代表總銷售量好嘛

被打臉要開戰態度嗎？XD

網路上還有誠品和博客來或是亞馬遜，獨佔？哈哈

麥當勞有吃掉台灣假西式早餐嗎

我還以為你在出版業界呢，本來想說好好教育你一下台灣出版或是印刷業業的亂象沒想到原來只是個人云亦云的路人。

別這樣，公堂之上讓人假設一下，不犯法的 XD

啥?出版,某地地方的八旗子弟不是說很夯........還說我對電

子書市場看的太淺........2008年啊.....

感謝alwayscat認真回覆 那我就這點繼續討論

顧客不願意買A商品，就一定代表出版社會出B商品嘛

針對有意願也有購買力的顧客出了，單價提高閱眾相對少

嘖嘖，鍵盤客家代表居然好意思說要教育人？可以先從自身族語開始指導嗎？

不好意思，結束了吼 @@那我也簡單回覆，單價提高閱眾相對少等於不足以吃下整個

是場的需求。那剩下的龐大需求，依然會被其他通路所滿足

。說到底，要獨占有一點非常重要，你有能力滿足絕大部分的需求嗎？有，才有資格談獨佔。這真的不是錢多想幹嘛就

幹嘛的問題 XD

嗯...看來是臉腫又跑掉了(拎著爆米花離開

你的前題是那些需求要能夠被滿足不是嘛~

抱歉我不懂你的意思。

就消費來說 如果無法滿足也是可以轉移的

之所以舉小七的例子就是 可以前期低價滿足你的全部需求

我懂你的意思，黑雷神吃不到可以吃大波露，你想表達的是這個嗎？

後期掌握通路以後就算他不能滿足，你也沒有什麼選項了

恩類似你的舉例 放棄巧克力改吃陽春麵了消費轉移

那需要探討的就剩這個，必定轉移嗎？有多少會轉移？我想買反動書籍，但市場上只剩26洗腦書，那我會轉移嗎？

可能會，但有多少會因此而轉移？相信不多。如果消費轉移不是全面性的，那依然還是要面對一個問題，剩下的需求依然會有其他的通路來滿足。

陳穎青有一點說的沒錯，意識形態審查在自由市場，先天上具有競爭的劣勢。

說穿了就是自廢武功的問題，如果他真想獨佔的話。

不管消費是否轉移其他通路被滅絕以後就很難再起來

即使勉強起來也很難做大 統一自廢武功了它市佔有下降嘛

我懂。很難，但必然再站起來，有需求，就會有供給。

因為那是通路 不只是一項研發的技術 通路為王

甚至可以說，若中資書店要獨占市場，就不可能會搞審查，全世界沒有一個市場這樣搞是行得通的。

感謝alwayscat認真回覆 我想多說一點我們出版社的狀況

拿統一來做例可能不太恰當，他並非"只賣他的商品"，相反的，他滿足了大部分的需求，所以...對你來說可能是反例

我們在大陸已經有固定的銷售量，但只有書中涉及"出國"

或是其他敏感字眼，就會有各式各樣壓力要求內部審查

這還是印刷跟上架目前完全沒有中資的情況下我不反對服貿，也認為要跟世界競爭，但我認為在附件辦法

應該要有更謹慎的考慮或國內"自己的"產業培育政策

我同意你的看法。

否則像我們剛剛討論這樣，存在這麼多假設，產業生態一旦

被破壞，可能要好幾代才能站起來或永遠的被控制

統一以後會不會全賣他自己的商品？還沒，但越來越多了

其實，"只賣統一的商品"和圖書通路業思想審查下只賣他想賣的商品，有實質上的不同。

比較適當的比喻是，單拿飲料來說，若統一這麼強的通路卻只賣紅茶，其他不賣，那這通路的下場會是如何？ XD

只賣統一的商品，這對我來說不是問題，只要你能滿足我的

需求就好。圖書通路亦同，我只問你的內容我喜不喜歡，至

於是哪間出版社甚至哪國資金後援，鬼才考慮這問題 XD

小七哪獨佔, http://goo.gl/ZhrI9n zi 非小七剛好一半而且我喜歡全家喔~