[轉錄] 留人才 聯發科有請政府拋救生圈

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-03-27 18:10:41
社會系畢業的真幸福 都不用煩惱被高薪挖角的問題
台灣就算沒簽服貿協定 沒專業的一樣沒專業
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140327000039-260202
留人才 聯發科有請政府拋救生圈
工商時報 記者楊曉芳/台北報導 2014年03月27日 04:10
高科技人才缺得荒!聯發科技術長周漁君昨(26)日指出,在地人才供不應求,想請政
府幫幫忙!呼籲政府廢除「員工分紅費用化」,讓科技企業能有好的報酬條件把科技人才
留在台灣。
台灣半導體產業人才正面臨三星、博通、英特爾、展訊、海思在過完年後透過獵人頭公司
、校園徵才等多元方式擴大徵才,加上現在台灣年輕人願意投身科技產業人數逐年下降,
目前台灣高科技人才面臨供不應求的狀況。
周漁君指出,IC設計業最重要的是「人」,只要有充足的人力,要追技術就會更容易,台
灣人口總數不及美國、中國,因此在地的高科技人才相較主要競爭對手本來就不多,現在
又有外商企業也來搶人才,讓台灣科技技術的長遠研發面臨考驗。
周漁君進一步指出,近幾年,台灣企業受到「員工分紅費用化」、「分紅按市價課稅」等
因素,企業對員工的分紅制度多改成現金,或是員工收到分紅可能還要借錢繳稅,相較於
陸企現在以高薪重點挖角,很難提供較佳的「報酬」條件留才,這對講究長遠技術研發的
企業是一大致命傷。
聯發科向政府求救不是沒有原因。據了解,大陸官方正積極以10年1兆人民幣的投資規模
重點扶植半導體產業,陸系競爭對手包括展訊、海思等關鍵廠商,皆已備有充足銀彈來台
灣尋找核心資深人才,甚至開出以同樣的數字,但新台幣換人民幣(相當於增5倍薪)來
台挖角,鎖定被挖角的企業無疑正是全球第三大,台灣龍頭廠的聯發科。
除此之外,台灣企業就算提供相當於外商、陸企的高薪給人才,人才也不見得會留下來,
重點是富人稅制,年收入千萬以上就要扣稅45%高於主要競爭國,讓不少高科技人才寧可
到境外「賺千萬,繳低稅」。
看準台灣所謂的「富人稅」難留才,韓國三星今年更提出享有稅率減半的優惠條件,吸引
台灣半導體資深人才,由於三星積極布局手機核心晶片,聯發科再度成為被挖角標的。
作者: lesnaree2 ( )   2014-03-27 18:12:00
大學不是很多間 還是說都沒在讀書?
作者: silveryfox99   2014-03-27 18:12:00
留什麼留鬼島都瘋了還不讓人走
作者: valenci (birdy)   2014-03-27 18:12:00
聯發科這種賺翻的也在跟人哭人才?拿錢出來請出來挖呀
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-03-27 18:17:00
MTK不要再搞笑了好嗎?不就是美國阿爸要求你們要分紅費用化的,怎麼不去跟美國阿爸哭哭
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-03-27 18:19:00
人家老外科技業按照會計制度給薪課稅,就鬼島科技業靠老曹發明的配股挖人,印股票當鈔票,美國阿爸不爽叫
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-03-27 18:20:00
你們按照會計制度給薪而已,到底在靠北三小?
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:23:00
國際會計準則明明就歐洲搞出來的
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:24:00
世界各國都是分紅配股列費用,台灣要自己搞一套?
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:25:00
繼續列股東權益減項,還用面額認列? 丟不丟臉?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-03-27 18:26:00
美國30萬美金年薪以上繳稅沒有超過45%?MTK真的很會胡扯,我襙
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:27:00
講白了就是獲利能力太差,一比較就跟人家差一截所以想回去搞台灣自己一套的會計準則,不要比較
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-27 18:28:00
分紅費用化 其實真的還滿傷台灣人才的台灣滿多是電子代工 比人家便宜就是要薪水低
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:28:00
所以其他國家沒有費用化? 問題是在費用化? 邏輯呢?
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-27 18:29:00
這點來說 分紅費用化 的確會讓科技人錢少很多我知道其他國家都費用化 我只是說 沒費用化時 台灣
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2014-03-27 18:29:00
不是錢少很多 是公司不想多出
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:32:00
不費用化也不會好到哪裡去,最終問題還是在分配
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-03-27 18:32:00
是鬼島科技業不想要多出錢,因為公司也會要多繳稅
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:33:00
不費用化,按現在的獲利能力,股東一樣會調整他的評估
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-03-27 18:33:00
分紅費用化就像房子實價課稅一樣,你贊不贊同實價課稅
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:34:00
最後會買單也就只有菜籃族,現在菜籃族有多少錢買股?
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-03-27 18:34:00
以前靠發市值幾百塊/股的股票當薪水,卻只要課10元/股
作者: ffboy (DSP夢靨)   2014-03-27 18:34:00
對岸用五倍薪加千萬簽約金,不去對不起自己啊!
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-03-27 18:35:00
沒人會需要社會系的
作者: f9999 (foo)   2014-03-27 18:35:00
費用化只是個煙霧彈,最終問題根本還是獲利能力跟分配問題
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-27 18:38:00
不過 如果毛利很低的情況下 工程師薪水變高 就等於是增加了成本 少了競爭力了 不是?我知道這是對股東不公平啦
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-03-27 18:39:00
誰叫台灣工程師沒辦法像翟本喬一樣賺十億美金?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com