很想對今天在電視上高喊我們會勝利，的林非凡同學說：孩子，社會運動的結果，不是只
有勝利。
每一場社會變革，都會給整個社會帶來巨大的影響，而以後的人們，就會以這場變革當一
個標準，來衡量他們做事情的力道。
想想看，十年前，有人敢丟總統鞋子嗎？
　　　　十年前，有人敢攻佔立法院、行政院嗎？
媒體上的事情，全國都在看，他們在批判，也在默默模仿。
今天抗議已經進展到可以攻佔行政院、立法院，而且不必道歉，因為「以正義之名」。
可是阿，
就像不抓安全帽違規的鄉下，誰管你安全帽？
偷抽地下水不會被抓的地方，誰管你超抽地下水？
只有等到出車禍了，地層下陷了，才又回過頭來要求法律保障他們、政府拯救他們。
這就是民眾。
同樣的，當社會運動的界線已經不再限定於公共開放空間，或者小型的違法也都在輿論下
被忽略，下一個社會運動分子，還肯甘於在凱達格蘭大道靜坐嗎？
他們還肯甘於用沉默的方式表達訴求嗎？
你們又肯甘於這樣的表達方式嗎？　
集會遊行法已經被你們視若無睹。
「想上街抗議就上街；想佔領就占領；即使知道違反現行的法律，但是，那又怎樣？」
有時候集體行動，熱情就像是罌粟，會讓人陶醉，讓人瘋狂；而人們永遠需要更強的刺激
，來維持這份熱情。就像是前兩天有一群年輕人必須要透過攻佔行政院，來發洩瀕臨決堤
的激情。
在你們之後，
未來新的大學生，他們也會有屬於自己的正義，不管那可能是要求上課可以用手機，或是
小型犯罪不求刑，或是哪天不滿任何政黨的政策，就算到時候你已經不贊同他們，可是他
們絕對會參考現在這場學運，然後做出更激進的行為。
因為，「那樣才顯得出我們的訴求真的很重要。」
到時候恐怕不只是破壞公共財了。而他們也將是為了他們的「正義」。
－－這會是你們樂見的未來嗎?
所有的事件落幕，都需要一個收場，把攪亂的社會扶回正軌。
這就是負責。
【你不一定要賠錢，可是你一定要道歉。】
我知道這句話說出來肯定會得到很多負面的抨擊，可是親愛的民眾，這是讓這個衝突佔領
事件落幕的，最好的辦法。
道歉不代表承認「我的行為都是錯的。」
而是，追求理想的當下，必然產生的不理智行為，即使為了理想，錯的地方還是錯了。
「我們為自己的理念而驕傲，可是我們希望台灣社會能恢復安定，我們願意為自己攻擊國
家機關的行為、及過程中諸多不正確的行為道歉，我們願意為重返這個國家的法治道歉。
」
這樣，才能讓所有民眾也明白，其實錯的就是錯的，不是應該效法的事情。
而且告訴大眾，你們勇於負責。
否則，有錯不道歉，跟那些我們痛惡的政客們有什麼不同呢？
他們為自己的錯找了好多藉口來脫罪，可你們不是。你們是學生，你們能明辨是非，你們
以知識為基石發出屬於自己的怒吼，所以，請不要淪落為跟那些政客一樣。
今天你們站出來，不就是因為台灣的政治太令你們失望嗎？
媒體壟斷資訊、政客壟斷資源，而他們的共同點就是，從來不肯正面面對自己的錯誤。
今天以學運之名，你們要全台灣的民眾相信學生純潔、知識的力量，你們要大眾相信你們
與政客不同，抱持超越藍綠的理想。
那麼是否，也要展現不同於政客們的道德？
今天這個事件，雖然是學生發起的，可這強大的後座力，是全民買單。
若今天沒有道歉，也沒有被懲罰，不敢想像未來社會運動是否都會爆發革命。
而那些革命的理由，卻可能是極少數人的不合理要求。
千萬別說：「若政府以後做好，又何必害怕社會運動？」
大家都應該明白，台灣的民風已經變了。
有很多要求，已經不是「你（政府）做的好，所以我不會有意見。」
而是「我要的還更多，而你（政府）應該要給我。」
不給？
那就等著被「我們」革命吧！
將來恐怕不一定會是行政院，立法院，而是縣市政府任何機關。
而大眾再慢慢淡去的記憶裡，恐怕只會從這次的學運中學到一件事情：
「政府就算被攻擊也不該追究攻擊者的責任，在激情中任何行為都不需要負責，反正要問
責任的話，都是政府逼我們的，所以我們做任何事都沒有關係，我們不是暴動！我們沒錯
！」
而後恐怕別問，別再問台灣的「民主」跟「法治」還活在何處。

台灣不教日本226事件真可惜 看馬糞軍隊如何搞爛日本 讓日本走上戰爭之路後被丟蛋蛋

主要是918事變啦 那真的是不敢相信的民粹的開始

都是THEY的錯~~學生怎會有錯？

他們會說他們是主流民意喔!!!

226啊....該說是一群愛國將士腦衝自以為代表大御心而

帶頭的軍官通通被打靶,以為還能去蒙古打仗

226之前還有個515啊，大正民主就這樣爛掉了

衝進政府內砍殺天皇重臣，結果反被天皇下令嚴辦

以為可以把未來導向想要的地方，結果把日本推進泥淖

推推

是的 不過226鬧太大比較有名 整體爆衝下場就是戰爭

我覺得最恐怖的是515 犬養被幹掉 一堆人上血書替兇手求

情 然後還有人把手指頭剁下來寄給軍事法庭.............

推，這就是我一開始反對這場學運的最大的原因。

不是有人買版面,還有人說要一間扛損失,不過都是嘴砲拉

226是鬧很大 但515殺成那樣又是軍法審判 居然沒人判死刑

整個大正民主以及法治全被搞爛

推...這次最大的傷害真的是這樣

請問樓上的大家看過什麼是公民不服從嗎?當你要談和平理性訴求時體制有給弱勢機會嗎?

從小課本總是教我們少數服從多數但是多數有尊重少數的權益嗎?今天會在這裡說抗議碰壞法治是破壞的佳的權益的人

推

是該慶幸自己不是體制下求救無門的人

憲法其實沒有給予公民不服從的權利

" target="_blank" rel="nofollow">
甘地表示：公民不服從是這樣搞的嗎？

你先給我看清楚何謂公民不服從再來丟臉吧

公民不服從大底是像甘地那樣消極違法並且接受制裁

所以現行民主體制內的程序都走完了嗎？

請問一下cha的什麼權益受害了？

有人來示範了,我是弱勢我好可憐我做什麼都是對的你們逼我

這世界就是這樣 當你站在既得利益者的那方

扁:算我好運 某妳系妹安怎?總是要認嘛

你的什麼權益受害了嗎？不說來聽聽？

319那樣的結局 最為連宋支持者 也只能含悲吞下雖然有人上去當暴民就是了

民主多元社會就是要讓每個人的聲音都被充分表達

"我我我我我我我我最可憐，都是你們逼我的！!"

民主多元社會很好 但是沒有法治就是屁

衝進行政院裡面表達嘛?啊不就好棒棒

所以現在是自承是少數的話 那要求的應該是如何補償受損

而且現在網路紅衛兵 是有多元表達機會嗎 少來了 不是所

他們不會道歉的 他們始終認為他們這樣做是正義之舉

真的吼，在臉書只要有一點反對學生的聲音就被鬥是民主嗎？

的權益 而不是以自己的意志去凌駕多數的權益

連鴿頭都道歉了, 更沒理/禮的可以不道歉嗎?

民主社會不應該已多數與少數作為二分法

換黑頭像轉貼八卦文 至少沒對我思想審查 可不是所有人跟我一樣幸運

公民不服從的行為應該是非暴力的 現在是嗎?

民主社會大家都該有表達自己的心聲的權力

但不是以佔領癱瘓國家最高民意機關來脅迫國家以遂行自

我只知道闖行政院絕對是違法不可原諒的

但少數所訴求的事情也不一定就是正確的

請大家想想 單存的佔領 而沒有合理的原因

確實 比如台灣的情理法社會 我就非常不滿

所以我想請問現行民主體制內的救濟手段都使用完了嗎？

會佔領進立院是因為體制內已經走投無路 只好體制外求解

這你就要問王金平了，全世界的政府大概都很好奇

原因是馬英九作人失敗 害得警察受累

體制內?不就是繼續回立法院決鬥嗎?或是繼續辦公聽會甚麼之類的吧

學生代表這件事受害的少數

體制內沒有可以合理解決的方式

歡迎來到資本主義的社會

學生尋求的正義

哦？早說你支持共產黨不就好了

想改走左派嗎？

但自己訴求必然不會被體制所接受 所以才要去撞

那你去北韓好了 真正的共產主義 均貧社會

我認為最基本的價值就是法治

每人都有自己相信的立場 挺服貿的也有

貧富不均等 而是世代正義問題

還有學生的正義,大概就是先逼人家跳樓,然後再用紫爆救她

噗,我也有看電影XD

那請問挺服貿的民意是否也可以覺得我的權益被侵害

戰後嬰兒潮吃香喝辣 7年級以後卻是經濟衰退的社會

正義?三小正義?電影不是說拍得很好,但是還是有東西可學!

但不論高舉正義大旗多正確 也不式作為你衝行政院的理由

比哪邊比較能動員 比較有戰鬥力 比較有拳頭？

正義到底是你媽的正義,我媽的正義還是他媽的正義?

戰後嬰兒潮應該沒有吃香喝辣,不過的確感受到經濟起飛的力量

等到其中一派打到全倒後 政府再出來執行勝利者的意見？

多少私欲假正義之名 唉

不要說電影了,海賊王總有看吧?看漫畫不要光看爽而已

918事件之前日本也是經濟超級不景氣 年輕人沒前途 都是

這種北斗神拳式的世界如何？ 雖然作品很酷

我最近腦中一直反覆一句歷史課本的話:自由!自由!多少罪惡假汝之名以行....Y

我腦海中只一直重複"民主已死"

其實這篇寫的很好 不知道服貿版看不看的下去

同意，學運高喊民主，但非法占領國會就已經不是民主

這篇中肯!!!!!

但是我實在不認為現在經濟有不好到哪去,人人智慧手機一直

換,年輕人一年出國玩一次,到底不景氣在哪?

請看我的文 根本動物農莊

本日好文

這篇寫的極好

大推，是最不好的示範，把野蠻無理往前推了一個等級

我覺得v大比我會寫

推推寫得好棒

s大的文命中各種矛盾,是觀察力敏銳的人

學生當然是少數受害者，都只有輕傷，你看警察，氣胸骨折，有人關心嗎？

再看一次還是覺得很好 請問原PO願意轉到服貿版嗎

暫時不想過去,因為無法對話

我有先給力挺學生的朋友看過 基本上他覺得蠻中肯 但也覺得現在轉去時機不對

但我真心覺得他確實需要給社會一個道歉 希望他能看到

可能等凱道結束吧

最後還是謝謝原PO這篇好文:)

不 感謝推文QQ

猴子說我們互相吹捧叫做取暖阿 完全正確阿

學運高喊民主，但非法占領國會就已經不是民主