分析完單兵戰鬥和部隊戰術不如人時，現在看看軍團戰略輸在哪裡…以下直接引用
Yuheng Kao的鴻文：
「這個會期內政委員會的召委分別由國民黨的張慶忠及民進黨的陳其邁擔任，
而第一周的議程由陳其邁來安排。
但陳其邁的議程一排出來，完全出乎大家意料，大家都嚇壞了，沒錯！
他排定審查服貿協議！
召集委員依法排定議程看似理所當然，但是依據數十年下來延續的議事慣例，
執政黨推動的重要議案都會是由黨籍召委來排案審議，
但萬萬沒想到民進黨竟然違反議事慣例主動搶走了服貿的審議主導權。
這個議事慣例長年被遵守沿用至今，但今天就這樣突然被打破了。
民進黨說沒有白紙黑字規定它們不能排執政黨要推的案子，
這是國民黨吃得第二計悶虧。
可能有人會想問，反正都是要審，由哪位召委來主導有差嘛？
國民黨人這麼多，表決還不是都會過嘛？我只能說，真的差很多！
召集委員想要過的案子，不見得會獲得其他委員支持，不保證一定過。
但召集委員不想過的案子，他可以透過非常多的議事手段讓它過不了！
簡單來說，召集委員不想過的案子，永遠都很難過！
這也是為什麼國民黨會對民進黨違反議事慣例搶走服貿審議主導權如此跳腳的原因，
國民黨也因此一直在罵民進黨是「假審查 真杯葛！」
當然這一招是經過算計後的結果，民進黨知道國民黨不可能可以承受這樣的
風險而必定會走上絕路。其實民進黨這招算走得非常漂亮！」
我相信Yuheng Kao的解釋非常明白。
我不得不佩服，民進黨委員在對付國民黨委員人數優勢時，
除了靠勢自己的單兵戰鬥素質，部隊戰術操縱，也顧及了軍團戰略高度，我學一下
漢高祖劉季說一句：大丈夫當如是也！
但是國民黨當也想要靠戰略高度扳回一城時，這就犯了現在野火燎原的錯誤了！
這也告訴
我們寶貴的一課，畫虎不成反類犬，你天生不會耍這一套路，就不要用了…
張慶忠到底用了哪一招呢？現在又要引用Yuheng Kao的鴻文：
「陳其邁那周結束後，輪到張慶忠當召委…
張慶忠同樣又排了服貿審查的議程
〔Kao原文中有解釋，民進黨為何認定張慶忠當內政委員會召委時，
排了服貿審查是違反議事規則，有興趣請自行查找〕…
張慶忠排定本週一下午開始審查服貿，民進黨依照他們過往的老招
，接近中午時就動員立委霸佔主席台。
等到開會時間一到時，民進黨站著主席台不讓會議主席張慶忠上台，
然後還有搶麥克風拔麥克風。
前一週是國民黨杯葛民進黨開會，這一週是民進黨杯葛國民黨開會，
兩者看來都是杯葛，
但實質上則不同。國民黨只會傻傻的依照議事規則杯葛（提程序發言），
但民進黨的杯葛才不管什麼議事規則，直接就是把主席台霸佔了就對了，
順便把器材設備搶一搶、拆一拆。
…
張慶忠因為上不了台，然後一直被推擠拉扯，始終開不了會。
如果開得了會，當然會進行逐條審查。（這是國民黨最希望的結果），
但因會開不了，所以最後就直接用無線麥克風宣佈會議開始，
「因服貿協議已逾審議期限，逕送院會存查。」
這備受質疑的30秒不是國民黨的第一選擇，
但因為前面的幾個事件及因素，讓國民黨在當天不得不做出這個最下策。」
這是不是「國民黨在當天不得不做出的最下策」，我不得而知，但是我個人猜測，
張慶忠可能覺得他想到了一招妙著，把服貿審查呼攏過委員會，直接在院會處理了，
不管是要立法院存查，一次呼攏過關；還是立法院院會時，來一次「包裹表決」，
做一次主力對決，一戰定江山，反正都比在委員會的泥淖中打泥巴戰來的好一點。
這就是事情的導火點，這也是事情到難以挽回地步的起點，這就是打死斐南迪大公的那一
顆子彈，第一次世界大戰，在這看似沒什麼重要的小事上，開始發動，
戰爭的巨輪開始向前推進，我彷彿聽到緊急的吹哨聲，一邊部隊開始集結，
開始進行擾敵戰，主力對決，在今天還不知道是哪一天。
結論
說了這一萬多字，我相信我把前因後果說明白了，
之後發生的攻佔立法院，行政院，其實只是「那顆打死斐南迪大公的子彈」的餘波，
不足為奇。但是我還是要做出四點結論：
一、 大家都知道臺灣大陸大小懸殊，但是世界上不是只有大陸和臺灣兩方，
對於臺灣而言，大陸是主要市場；
但是對大陸而言，臺灣絕對不是主要市場。
大陸的經濟戰略，從來不是以臺灣為藍本來設計。
一個14億人的國家，完全有實力在「所有」的產業上，建立起世界規模的企業；
但是一個2300萬的國家，完全不可能達到這樣的水平，但是臺灣可以在
旁邊挑幾個我們自己有競爭力的產業，在既是競爭者，又是夥伴的情況下，
生存下去。
當荷蘭在法國和德國中間還可以生存的那麼自在時，
荷蘭是用以強擊強的方式生存嗎？
不是，荷蘭是用避強擊虛的方式生存。用白話文說，就是法德兩國強勢產業，
他就不發展，法德兩國不行的產業，他就抓緊發展。
因此，大陸的經濟戰略，完全可以打一套他自己想打的拳路，
自己打自己的，只要打熟了，世界都要看他的；
臺灣的經濟戰略，一定要看大陸打什麼拳路，然後再想想自己要打什麼，
一面打，還要提防大陸 揮拳不小心打到自己，雖然大陸可能不是故意的，
但是打一下也很痛的。
那臺灣能不能離大陸一百公尺，打什麼都可以不必擔心被大陸不小心揮拳打死，
這是大部份對中國抱有敵意和恐懼的人的看法。
但是事實上，這不大可能。答案很簡單，先不要說，
臺灣就是站在大陸旁邊，這是地理的事實，根本不可能改變，
就說到更現實的問題，臺灣自己打拳，來捧場的觀眾太少，
觀眾太少收入就少，打著打著，自己就餓死了…
如果有人說，我們可以選擇和日本和美國靠近一點，他們是好鄰居，不像大陸這樣的惡鄰
居，整天只想統一。
先不要說中日貿易額多少，以及日本也很想和大陸簽FTA，
光是看臺美要簽FTA時，美牛進口臺灣在立法院打成那樣，
你覺得美國那麼容易和你談嗎？而且和日本和美國談的時候，
他們難道沒有比臺灣大很多嗎（美國的經濟實力還是比大陸強上幾倍）？
而且，美國日本兩國在經濟談判時，
就真的會以平等原則要求一針一眼的計較（美國可能不會像日本一樣計較），
到時候，我們真的能接受嗎？
美日對臺灣當然沒有統一的野心，
但是他們也不會太在乎臺灣經濟成長還是衰敗，
你倒了你家的事，我還有很多個夥伴。
只有大陸，滿心要以經濟讓利的方式，贏得臺灣的民心，促成統一。
大陸才會比較在乎臺灣的經濟成長還是衰退。
二、 九成以上的臺灣人，不想過著大陸人的日子。
當然這不是說臺灣人還在認為大陸人處於三年大饑荒吃草根的情況，
但是就如習近平說：「我們尊重臺灣同胞，自己選擇的社會制度和生活方式」，
臺灣人在自己的小確幸中過得太舒服了，已經不想進入大陸14億，
競爭到死的人力資源市場。
事實上，任何留學過的人都會知道，不管是英國、美國、日本還是哪裡，
臺灣的生活真的最舒服，薪水雖然少，但是大家吃吃喝喝，想讀書就讀書，想
啃老就啃老，看病便宜，退休金制度也不錯，也確實做到兩三成的大同世界的地步。
但是經濟關係緊密就代表臺灣人要過著大陸人的生活嗎？
雖然說，我不大在乎我是不是過著大陸人的生活
（事實上，我在大陸的鄉下過生活，閔行區不是上海！），
因為我的成長經歷，看到了國民黨的改革，我也不在乎再看一次共產黨的改變，
但是我知道這是大部份臺灣人的恐懼。
事實上，我個人覺得ECFA不簽，服貿不簽，臺灣被統一的更快！
臺灣可以抗拒大陸的力量，你覺得真的是美國的力量嗎？
這種話，相信了就像義和團認為關二哥上身，刀槍不入一樣，
這種話連慈禧太后都不信，你會信？
就算美國援臺像援助越戰一樣規模（事實上是絕對不可能的），
最後成為戰場的越南變成了什麼樣子。
再看看克里米亞，俄羅斯想怎樣就怎樣，美國做了什麼？
頂多把俄羅斯從G8踢出去，變成G7（估計是G8 這個名字太難聽了吧）！
但是G8根本只是一個國際聯誼會，什麼實質嚇阻力都沒有用。
如果要維持臺灣的小確幸或是民主制席，就一定需要經濟成長！
這是必然的事實！
臺灣物價低、學費低、健保費低、水電汽油費低，這些全部都建立在一件事上，
那就是政府拿錢去賠！
而臺灣的民主制度造成的事事緩慢，沒有效率，也是要靠經濟發展的餘裕，
來補回民主制度帶來的停滯。
經濟不成長，不要說政府收稅不夠，政府連自己的舉債債信都要縮減，
拿什麼去填這些洞？我也同意一件事，發展不見得是王道，
經濟發展下，會犧牲太多我個人重視的事物；
但是我想強調的是，不追求發展的話，臺灣會犧牲什麼？我個人可以
不要臺灣發展，讓臺灣成為我永遠渡假的天堂，
這是因為我有希臘橄欖油公司和大陸的薪水做根底。
但是我還是無法接受，這是我下一代的未來。
三、 大陸早非過去的大陸，共產黨也不是過去的共產黨，
如前文所提，從江朱到習李，
不斷放軟的身段，伴隨的是二十幾年的經濟超過8%的成長，你覺得他們想要拐你上當。
拜託！他們統治14億人，想要呼攏你，先去旁邊排個隊吧！
輪個幾億號再輪到你。
這當然不是說，
大陸一定會實現所有的諾言，因為他們有自己的經濟戰略考量，
有時還是要做出取捨。臺灣也被美國出賣過好幾次，
但是我個人不認為他們做出承諾時，打從一開始就是要呼攏你。
那萬一大陸無法實現其承諾時，我們的應變方法還是要靠經濟實力，就像1990年
代，開始「第二次臺灣鎖國時代」，也是因為過去二十幾年的經濟奇績累積的家底，才有
辦法一面發展，一面撐著到現在。
有人說大陸的壞紀錄太多，相信我，我真的很了解。我的系主任是反共產黨健將，
與他的討論中，我才了解共產黨從1950年的土地改革，就一直榨取民間財富
（以前我一直以為至少土地改革是讓大部份民眾得利）、
三年大饑荒餓死了三千多萬人，現在還不敢承認死了這麼多人、
更不要說文化大革命，把中國一代半的男女斷絕了受教育的權利，
這個文化的斷層，到現在都無法彌補回來。
1989年的六四天安門事件，對大部份手無鐵的民眾動用軍隊、坦克、機槍。
但是共產黨再也不是這樣的政黨，這當然不是說它的暴力本質完全不見了，
事實上，可能還存在不少，但是共產黨正在努力轉型，
也正在朝著一個講信用，負責任的政治團體靠攏
，你如果忽略或是錯估他們的努力，
那我很誠懇的和你說，你必須再仔細觀察一下。
一句話，世界上只有一個政治團體可以有效統治14億人，
不可能只是靠謊言、欺騙和武力，其政權的合理性，是絕對不可以低估的。
四、 怎麼可能有會人認為本國總統或行政院長要賣臺呢？
我好奇地請問一句，馬總統把臺灣賣了，他的好處是什麼？
我曾經在地下電臺聽過一個說法，就是把臺灣賣了之後，
馬總統就可以在任後，去大陸申請政治疪護，大陸保障他一生榮華富貴。
但是這種話，你真的信嗎？
更可笑的是，馬英九只拿了美國永久居留權，從沒拿過美國公民權（他沒有宣誓
要效忠美國），但是指責他賣臺的一堆人，都拿美國護照（曾跑到美國法院宣誓要效忠美
國）。
你說馬總統要鞏固權力我當然可以接受（事實上，李總統和陳總統都是鞏固權力的
好手），但是把用道德的方式指責別人，我實在沒有辦法理解，也無法接受。
這種你的政治或經濟意識型態和我不一樣，你就是賣臺或是忽略弱勢之類的言論，
可能是讓我感到最無奈的地方。
我個人雖然認為要以大陸為跳板培植臺灣企業，
因為我認為，臺灣企業要進入大陸市場比進入其他國家市場容易多了，
但是這不代表我認為我一定是對的，不無可能這政策一旦施行下去，
臺灣經濟會遭受嚴重打擊。但是我絕對不會認為反對我的人，就是要賣臺，
或是通X國的臺奸。
我曾經問過別人一個問題，五分之一和十萬分之一萬哪個比較大，用國小生的數學水平都
知道五分之一比較大！但是在臺灣不是這樣，十萬分之一萬比較大！因為假如在十萬人中
有一萬人突然往右看，站在這一萬人旁邊的某一人，會以為這樣做是對的，所以也跟著往
右看，那麼這個影響一旦擴散下去，十萬人中就會有越來越多人被這一萬加X的人影響。
上述論述就是這一次的現象的縮影，區域經濟整合，
臺灣經濟戰略本來就是一個高度複雜的問題，沒有什麼對錯，
但是在這種高度複雜的討論中，本來就很難選邊站，
所以看不明白的人，一旦看到身邊一堆人都往一方面想，
大家就會懷疑自己當初的認知是不是有錯，
不然就是為了害怕自己變成團體中的少數，
所以馬上往「他自以為」多數的團體靠攏。這
就是一犬吠日，百犬吠聲的原理。
寫到這裡，終於快寫到尾聲，但是有些大家在吵的問題，我並沒有放在正文中，
因為我覺得道理很明白而不用討論的。
但是朋友問我的意見，我還是一一做答：
一、 沒人有可以攻佔立法院，更不要說行政院了。
唯一可以解釋使用這種手段的理由就是，
必須馬上把這個重傷臺灣經濟的服貿協議擋下來，但是這樣的行為只是證明自己無知
，沒有讀過服貿的條文（只看得懂懶人包，不然就是連維基百科都懶得去查），
明明簽訂三年後就可以做廢，如果有重大問題，
還是可以在任何時候開啟緊急協商（在簽訂之後的三年內也可以）。
再說了，臺灣再度像WTO一樣耍耍賤招，明令大陸資本、企業、勞工一個都不准來臺，
我想大陸也不會怎麼樣；或是用陰招，叫臺灣部會審批時，從嚴審議，
一個都不准來。這些辦法，都是具體可行的。
二、 警察鎮壓當然合理。流一點血算什麼事？無間道中說的好：「出來跑的總要還」，
有計畫的攻佔行政院當然會引起鎮暴警察鎮壓（就如民進黨籍的郭正亮說：準備好梯子翻
牆、棉被翻過鐵絲網、行政院裡的路超熟，這一定是有計畫的）。有種這樣做，就有種這
樣擔。看看Nori桑（施明德）的風骨吧！事實上，快速鎮壓其實是一片佛心，如果拖個幾
天，這一群不知道天高地厚的學生把行政院裡的文件拿來玩，拍個照放在臉書上，這些人
全部都要被起訴，檢察官不起訴他們都不行，而且罪名一點也不輕，快點趕他們出來，免
得事態擴大。
我看到一堆我在留學時的同學，對鎮暴警察鎮壓感到十分憤慨，我想我的同學們一定知道
，如果是美國的參眾兩院和國務院被佔，或是英國的上下議院和唐寧街10號被佔，到底會
發生什麼事呢？看到學生被鎮暴警察打，畫面當然憐怵目驚心，但是這只是國家公權力行
使時的常態，任何國家行使公權力時都是這樣，不足為奇。
事實上，只是因為臺灣警察太過可憐，幾十年的打不還手，罵不還口，這樣的形象把臺灣
人民慣壞了。無奈的是，當驅離的命令一下，執行者就是這一些長期打不還手，罵不還口
的警察，他們心中的憤怒可能也累積了不少，執法過當自然而然就會產生。我只能說，這
一類的命令，必然會產生執法過當的結果，你說，他們是警察所以他們要冷靜執法，學生
涉世未深，當然有激動的權力，那我很老實的和你說，你太理想化了，警察學生都是人，
都有七情六欲，要求別人別激動之前，先要求自己不激動吧…