「反反服貿」周六上街 康乃馨對決太陽花這是金先生的標準手法。
http://ppt.cc/go6X 國民黨全國青工總會舉辦「聽見康乃馨的呼喚」
也許有人看了內容會噗哧一笑，覺得文中所提到的團體都藍得徹底，是要怎麼說服民眾？
其實這就是金先生的險惡之處，該活動比330凱道遊行早一天上場，又是純藍組織的活動
，同樣以花為名，目的是要把這場活動跟330的遊行對立成「藍綠惡鬥」。
接下來所有的官方（含中天、中時）都不會再解釋服貿到底如何「利大於弊」，
幾個官方小丑會接連鬧笑話（例如太陽餅、香蕉）供一般民眾發洩怨氣，
官方論述則會不斷往「藍綠惡鬥」操作，先讓純藍組織站出來對立，製造刻板印象，
抓住台灣民眾腦袋簡單，思考總是非藍即綠，引導民眾認為極藍的對面只有深綠，
把太陽花學運抹綠，接著利用民眾對政治的冷感反感，將太陽花連根拔起。
請當心。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 10:43:00把太陽花學運抹綠?本來就是親綠學生怎需要抹綠?笑話
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-28 10:44:00T大 當初水管上還有某立委要帶人進去被檔的影片咧
作者: poplin 2014-03-28 10:44:00
我是希望至少不要是紅的 綠的我還勉強可以接受
整個活動就是藍綠惡鬥啊 只有吱吱才在那邊說不分藍綠
作者: ArmorKing 2014-03-28 10:45:00
"豬腦:因為聽完教授說的 很感動 所以我就來了"
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-28 10:46:00對啊 還自稱是"獨立媒體"好好笑把證據傳上去耶^^
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 10:46:00三個領袖背景都是親綠學生,小英青年軍
作者:
zxzxcvb (鮮肉湯包)
2014-03-28 10:46:00感覺綠黨青年軍比馬政府還蠢
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-03-28 10:47:00KMT出動了XDDDDDDDDDDDD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-28 10:47:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-03-28 10:48:00國民黨全國青工總會舉辦??
作者:
fen1110 (楊)
2014-03-28 10:48:00高~~~~高招啊啊啊啊啊~~~~~~~~
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-03-28 10:49:00行動還沒開始就已經被抹藍了,很難成功
事實就是藍綠對決啊 只是看中間選民這次要選哪邊而已
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 10:49:00沒差 反正就藍綠對決啊 看年底跟2016誰被打趴 我覺得年底國
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 10:50:00民黨可能不會選得太好 但2016民進黨應該會愈書愈多
作者: silveryfox99 2014-03-28 10:50:00
大腸花還需要抹綠？哈哈哈
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 10:51:00這樣會更加深年青人對藍的反感吧...
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 10:51:00這次本來就是藍綠對決
為什麼大家老是要說年輕人如何 我念高中時阿扁如日中天
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 10:52:00本來就藍的啊 只有吱吱才會拼命說我不是綠的XD
我早就說了 我是藍的我光明正大才不裝什麼中間選民雖然我上次北市長賭爛郝龍斌投給光頭 但我還是藍的啦
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 10:53:00綠得要死吸綠的奶水 只有嘴巴上說不綠是沒用的
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 10:54:00現在只有挺太陽花的人還在天真以為大家都認同他們不是綠的
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 10:54:00經過這件事 我也從隱藏藍變成深藍..發現根本不講道理 只講誰人多拳頭大...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 10:54:00只有看不清局勢中二病發的一群小屁孩才幻想他們超越黨派
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 10:55:00催眠自己 那些綠色的政治人物都是被我們高尚的理想打動才
這本來就是跟政治有關的議題 一直在那裡無關藍綠的人也太天真 國民黨辦的就大方承認 幹嘛學民進黨當幕後黑手
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 10:56:00可能需要證據證明是綠辦大腸花的喔...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 10:57:00需要證據證明是綠辦大腸花?拿908台灣國旗佔領立院就是綠
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 10:57:001F的圖就很好啊... 科科~
司馬昭之心 不需要證明 反正他們說沒顏色就沒顏色阿旁觀者心裡有底就好
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-03-28 10:58:00我們藍教徒一起參加 順便板聚 好噗好!!!!!!!!!
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 10:58:00真的只有色譜已經錯亂的人才會認為那個活動不是綠的
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 10:58:00證據薄弱阿... 乾脆說穿綠的都是綠黨好了+.+
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 10:59:00證據多的是啊..信徒自己裝死而已
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 10:59:00只有被意識形態洗腦的才會眼中只看到那是綠的
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 10:59:00小董表示: 我謙卑地請問 是否可以舉出一個........
作者: poplin 2014-03-28 10:59:00
每一個都起手式我都懷疑2012馬拿了千萬票
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-03-28 10:59:00跟板主爭論會不會被水桶?? ><
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 10:59:00來個有力點的證據吧...裝死二邊都會的 有一分證據說一分話
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:00:00謝絕一切政治標語 結果場子裡滿滿的反核和台獨 呵
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:00:00顏色重成那樣還想撇清就省省吧 XD
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:00:00那看看明天遊行有沒有人拿K黨的東西囉^_<~
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:01:00好吧 不叫你們綠色 叫你們新反藍大聯盟好了
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:01:00綠的政治人物過去還沒講話就尖叫加歡呼 真是有夠好笑的沒顏色 XDDD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:01:00哈哈，我也反核我也反台獨我也反服貿阿，所以我是綠的喔
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:01:00單純討厭就對了嘛 因為沒有有力證據就...
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:01:00奇怪，就說是藍綠問題了，明天有人拿藍營旗幟有啥奇怪
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:02:00這個...好像也不能證明什麼...只是覺得有政治人物來參與罷了
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:02:00我08根12都投馬 12還當過志工 夠有說服力了吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:02:00我們又沒有要不承認這是藍綠問題 拿藍旗有何不可
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:02:00指控是綠的要有具體証據 但指控藍黨工不用喔 科科~
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:02:00
好像也不能證明什麼...只是剛好政治人物都綠的而已
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:03:00DPP不過去就更被邊緣化了，他只能過去。但你不能說裡面都
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:03:00
非凡說要遊行﹐就有綠的轉移路權﹐這一定是剛好而已
真的臉書瘋狂分享蔡英文的動態捧為女神了還真的很沒顏色
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:03:00只是有政治人物參與? 孩子 他們才是真正黑手 不然你以為
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 11:03:00綠的政治人物過去還沒講話就尖叫加歡呼XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:03:00板主我好想再把你的舊文拿來貼一次
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:04:00恩阿，DPP也可以不讓路權，自己去辦遊行。但至少他很識相
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:04:00你們的資源哪來的 黑金平又是看在誰的面子上不動你們的
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:04:00
這真的太巧了！林佳龍凍蒜！大家說好不好呀~~~~
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:04:00指控歸指控 沒證據就不算數 藍綠都一樣...理性點
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:04:00自稱不分藍綠，但只要意見不同就打成藍
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:05:00
指控歸指控。我沒瞎﹐但我看不見了喔。啾咪
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:05:00恩，現在我也不敢說我是藍，因為我被二分法搞亂了
這才是民進黨高招的地方 成功是他們的功勞 失敗馬上可以切割
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:05:00那施明德怎麼被趕出去?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:05:00還有一個分法 法律程序和道德都是片面要求藍的 綠的不用
作者: losetear (losetear) 2014-03-28 11:05:00
?330不是昨天下午3點才宣的，白色正義昨天之就訂期329了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:05:00證據？我想那兩板爬一爬言論一大堆
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:05:00沒有強迫吧...人家是拿刀架著你嗎+_+
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:06:00我沒有把你打成藍，打成藍的是吱八版那邊，我只是看不慣你們跟那邊一樣
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:06:00凡是綠的不管是打警察、大鎖、佔地為王、破壞公物都可以
為什麼有這麼多"巧合"?你真的信這些都是巧合 那我也沒辦法
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-28 11:06:00藍的不能發聲就對了XD
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:07:00言論不構成證據... 難道打嘴砲不行嗎~
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:07:00自己理性點想，如果你是DPP，你會反對嗎？ 當然支持阿，而
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 11:07:00自稱不分藍綠，但只要意見不同就打成藍XD
或許個人沒顏色 但是整個活動已經跟民進黨息息相關了沒有民進黨你們撐不到現在
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:07:00
這就跟暴民打警察叫革命﹐警察打暴民
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:07:00自稱不分藍綠，但只要意見不同就打成藍XD
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:07:00不用抹綠 本身就綠油油了
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:08:00恩阿，沒有院長跟立委支持，的確撐不到現在，DPP是支持的
既然要支持這個活動代表心中認同民進黨的主張 所以很難要求社會不給你抹顏色
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:08:00反服貿不是DPP的訴求 那杯葛九個月是杯葛假的喔
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:09:00330是DPP的場子? 聽誰說的阿...是腦補還是道聽途說?
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:09:00
DPP除了杯葛議事還會帶人進去砸立院
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:09:00是DPP的路權沒錯阿，但不會是DPP的場子就對了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:09:00剛好剛好剛好而已 絕對不是DPP反服貿的拋棄式打手
330凱道"剛好"是DPP的路權 一聽到非凡要集會 馬上轉讓
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:10:00有人知道為什麼要杯葛嗎...(為反而反?!)
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:10:00一切都是這麼剛好 之前號稱自己只是熱心洨網友 或看不下去
相反的白色正義也被看做是藍色的場子 很公平啊 現在社會已經對立了 真正中立的會選擇都不參加
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:10:00我不想重複，DPP要自己主導也可以。但他知道沒人會理他，
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:10:00到底是要講場外還場內的?
你說道重點了 沒人會鳥DPP 所以需要政治"學生"
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:11:00轉讓...所以代表什麼? 我跟一個藍委借路過 他借我 我就是藍?
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:11:00話題學生那邊? 我怎麼記得有一天小英講了幾句話 隔天學生訴
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:11:00沒有中正中立啦 中立的看到民進黨跟學生這樣搞都快嚇死了
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:11:00日後參加什麼干這屁事XD 一直要把人跟政黨扯上關係
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-28 11:11:00年底選舉確定是藍綠對立了，票開出來起碼是689:609...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:12:00代表綠色之間一切好溝通 其他人全是不可理喻的黨工啊
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:12:00你乾脆說前民進黨主席帶領紅衫軍是反串好了，就已經不是，
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:12:00是啊是啊... 一切都是[後來才認同D黨]的嘛 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 11:12:00DPP除了杯葛議事還會帶人進去砸立院XD
沒差啦 你們堅持沒顏色就沒顏色啊 只是我們不相信而已這是個人自由 就像八卦把不同意見都打成藍的那也合情合理啊
我也不知道為什麼綠的都羞於承認挺DPP 有很丟臉嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:13:00[具體證據]又在哪? 科科~
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:13:00就如同此文所說 小刀要促成藍綠對立阿~~~
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:13:00算了= =" 沒完沒了，我的立場你們也明白了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:13:00對啊 自以為無黨派的正義 最後都被綠色吃光抹淨也只剛好
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:14:00如果你認為白色是小刀去搞的 那大腸花被認為是綠營去搞的不
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:14:00那不是證據 我推測的而已喔 我可沒說是證據 ^_<~
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:14:00拜託，你自己去看他們的專頁，整頁都紅衛兵、青年軍、DPP很少有從經濟、政治、程序去講的，所以我看了很失望
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:14:00因為綠色本來就是沉浸在奪權快感中不可自拔的反藍大聯盟
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:15:00喔.. 縮成你的[推測]嘛...那用你的[推測]得到大腸花是綠的
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:15:00我只能說有可能 大腸花也有可能是綠的
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:15:00吱吱抹藍你，你就可以抹綠別人？ 這什麼邏輯
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:16:00[有可能]的事別人就不能[推測]? XDDDDDDD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:16:00那還敢說白色正義聯盟沒有扯政黨，我只能說你應該還沒去看
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:16:00不用多說，我拿板主3年多前的文出來貼了XD
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:16:00上面一堆言論是不是就直接說 誰誰誰是綠的 誰誰誰是藍的
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:16:00白色正義的訴求是「還我國會」吧?至於那些批鬥言論，天知
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:16:00總之 之後就藍綠對決吧 不用多言
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:17:00道是不是綠的人混入的
真的沒顏色就會拒絕政黨幫助 要接受幫助就不要痴人說夢要別人當你們沒顏色 這個社會就是這麼現實
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:17:00抱歉啊... 人各有眼也各有判斷能力 你無權去阻止別人的[推
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:17:00L大，我覺得你可以end了，從藍綠當出發點根本就有病 = ="
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:17:00
上面還有言論說小刀促成呢XDDD
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:17:00可以猜測 斷定就太不成熟了..... 所以說要有證據嘛
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:17:00那我問你 綠的為什麼都要跑到你們背後利用你們?
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:18:00[事後]參加綠的黨缺還是可以說是[日後認同]
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:18:00
就跟小董當年卑微的請求一樣呀XDDD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:18:00看到這些利用、煽動，我更加覺得支持者最後都流於意識形態
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:18:00三暴民頭的經歷都給你看了 民進黨的立委守門 民進黨的學者
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:18:00又是一個斷定 沒有證據是誰利用...
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:18:00他們的訴求本來就跟服貿無直接關係，只是要求學生別再佔國
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:19:00你們也是意識形態的受害者，被政黨利用了，我能體諒
330沒dpp幫忙人數不夠，有他們幫忙到處都是綠的
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:19:00會
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:19:00所以你覺得是你們在利用綠委們?
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:19:00是這樣沒錯阿... 總不是K黨青年軍去參加D黨職務吧 @@
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:20:00會恐中，一竿子打翻一船人不是好的討論方式
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:20:00.....就都說了沒有證據 沒有誰利用誰 但是會有人得利就是了
你本人或許不是綠的 但是這個活動已經不可避免跟民進黨息息相關 所以我相信你沒顏色 但是別想說服我學運本身沒顏色 光是領導的三個就是蔡英文的青年軍
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:20:00不好意思 我只有說三暴民頭是綠的 至於下面的跟隨者路線為
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:21:00
真剛好得利都是綠的？XDDD
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:21:003個是D黨青年軍..... 網上已有人反駁過囉 BJ4
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:21:00何 是否是自主或被搧動 不與置評
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:21:00再說別把你們你們掛在嘴上，一直二分法。綠委要去看門是他的事，你也可以"推論"是串通好的然後他守門，我沒意見
恐中就是民進黨最好的政治籌碼 他們利用恐中作亂已經好幾年了
作者: susw 2014-03-28 11:22:00
我覺得是高招，這次"藍"要扮演好形象去勸走"無黨籍"的學生
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:22:00也好 能這麼天真相信綠委都是善良自發的也好啦
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:22:00
你有沒有意見不干我事呀﹐我只是覺得有人說沒顏色
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:22:00那施明德被趕出去，蔡英文被歡呼呢?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:22:00有綠色的混在裏面我從沒否認，但你說他整個是綠的我就覺得很失敗
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:22:00對啊 剛好某綠營立委禮拜五帶他們進去不是串通
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:23:00理性點.....不要到處去抹藍抹綠的...
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:23:00絕對比蔡英文還大，一個人來支持你的訴求，當然是掌聲阿
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:23:00
對呀﹐理性點。人家真的沒顏色XDDD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:23:00但不可能 因為藍營立委知道 這是綠營的場 他進去下次選舉就
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:23:00雖然有人不是綠的 但對黨工的仇恨不斷升溫最後票都投綠的也只是剛好 剛好而已
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:23:00..........................連之前施明德都被嗆了，藍營
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:24:00立委去會有掌聲？？？
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:24:00唉...就跟你說要證據了 只是一昧說是藍是綠 沒有交集阿阿阿
這種東西要怎麼找證據...?馬英九賣台 實際交易契約在哪? 都是推論不是嗎
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:24:00對阿XD 所以根本沒KMT立委進去，所以你的推論還不成立XD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:25:00間接證據那摸多了 依照證據法則都足夠推導出直接事實成立了
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:25:00問題是我覺得你們要的證據好像要他們自己承認才算證據...
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:25:00找阿...沒有證據就別一直抹顏色吧... 我相信裡面有綠也有藍
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:25:00天真善良的外圍組織大家見多了而已 有騙到人就好
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:25:00
去找藍的來讓我看一下呀XDD
整個是綠的是因為操作活動的都是綠的 跟隨活動的幾乎以前就是綠的支持者 而其中也有中間選民 但是最後你會發現你只是政治操弄的一顆棋子
作者:
setzer (setzer)
2014-03-28 11:26:00[相信] XDDDDDD
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:26:00....服貿不就是白紙黑字了嗎?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:26:00總之 以後選舉就藍綠對決 / 我以前會自詡客觀 還會幫綠營辯
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:26:00恩，你有你的推論我也沒意見XD 只是我們的推論不同罷了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:26:00算了啦，只能說板主你的舊文被我借用好多次
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:27:00當然是有可能會變成棋子 只是...誰不是棋子呢 XD?
妳覺得服貿就是賣台 那我說陳去參加小瑛青年軍就DPP
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:27:00到現在都很好用喔
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:27:00恐中的確不分藍綠，像我就689恐中。但一直說我被DPP操控，
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:27:00這次他們太誇張了 毀壞整個民主價值 我已經變成深藍了
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:28:00服貿可是白紙黑字 WIKI隨人可改...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:28:00689恐中? 馬英九92共識都沒看清楚就恐中又發作喔?
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:28:00
你服貿上白紙黑字看到賣台了？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:28:00OK K大那你就憑你的喜好去做吧 但就我的觀察 我身邊有更多
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:28:00算了啦= = 有關係就能被檢視，這樣吵沒完沒了
簡單來說 這個社會就是兩派 中間的聲音太薄弱最後也必須選擇一邊加入 否則就是放棄當真正的中立選民 我看過不少中立的是真的絕不參加活動 因為他不想當政黨的棋子
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:29:00人因為不在臉書表態 而被黑臉書逼表態 我覺得這更火大
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:29:00廢話，白紙黑字會寫賣台XDKMT還要不要選阿
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:29:00你不信任馬英久不統不獨不武 雙方維持現狀 投他幹嘛?
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:29:00
我不是說你呀ksinmei大
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:29:00你第一天有進立院裡頭?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:30:00那我覺得 DPP在處理服貿的手段上也很垃圾
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:30:00
我說的是某人說別人推論卻說服貿白紙黑字賣台？
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:30:00解嚴後到現在有多少財團影響政治的例子，大家也明白經濟有利但會傾中你也明白，那我在怕什麼你就知道了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:31:00有去過中國的 講他們觀察你不相信 卻相信一堆沒進過行政體系 政黨色彩濃厚的學者的話??
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:31:00講兩岸?你已經陷入了DPP垃圾的兩岸政策中不可自拔了
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:31:00我也覺得二邊都不挺...別人逼你表態 是他的問題 不是你的
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-28 11:31:00還好 就算抹藍照參加
恐中那無解了 台灣兩黨都親中 只是民進黨比較會演而已
民進黨根本不反服貿 你以後只好投廢票了 不然開放兩岸是兩黨都會做的事情
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:32:00DPP一直都垃圾，只能在那邊鬧。 反對黨被邊緣化是事實
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:32:00轉動 會因為你的恐懼 你的躲避 而中國停止他的強大嗎
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:32:00公聽會一堆台商出來講喔 有看過嗎?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:33:00你喜歡那個言論不自由、資訊不流通、媒體被控制的國家，那是你的喜好，我沒意見
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:33:00動員很多人?? 哪來很多人啊 上個六日連青島東路都塞不滿
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:33:00沒有恐懼 只是不平等 中國強大是舉世皆知
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:33:00恐懼 恐中根本假議題只是奪權的工具 換個包裝就被騙
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:33:00政黑沒人信吧...
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:33:00
美國強大也是世界皆知呀﹐要反美沒？XDD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:34:00我沒有喜歡中國 我厭惡 假設到時候召集令下來 我會馬上去報
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:34:00K大妳知道經濟有利也會親中很棒
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:34:00很好 有人講到重點的 說是被騙...大家覺得知識份子容易騙嗎
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:34:00美國有說台灣是他的一部分嗎XD 如果今天美國要接收了，我
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:35:00知識份子超容易被騙的啦 回去讀讀過共史吧
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:35:00中國的經濟影響力早就很大了我知道，我只是怕這個加速的進
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:35:00閉上眼睛就可以不要看到中國 這根本就是無理
民進黨我非常相信可以動員很多人 觀察多年的經驗 只能說你還太天真 不過這樣是好的 請保持你心中政治純真的一面
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:35:00你現在想說不依賴中國 那能舉出幾個可以脫離中國經濟體系的方法嗎
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:35:00從來就沒有關起門來.....只是對想要吃掉我們的人約束罷了
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:35:00
小英的農民體系就可以脫離啦(跳
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:36:00實力加強後，結論是什麼我也不敢講
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:36:00
誰叫你們都不投小英(哭哭
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:36:00所以大家都沒被騙? 想必敝下一定是才高八斗...
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:36:00保持純潔是很好啦 只是被利用卻無力抗拒就怪你自己了
政府解釋很多次有條件開放 但是很多人已經被恐懼蒙蔽雙眼
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:36:00這樣啦 找出可以不靠中國經濟體系的道路 我馬上反服貿
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:37:00有條件的條件是啥...有看過嗎?
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:37:00拜託給我個解法好嗎?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:37:00算了 瞭解雙方的想法就好 只是 我在2000年也跟你一樣理想性
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:37:00我也覺得大家深信自己沒被騙，只認為別人被操縱，一定是學
美國比你怕統一 真的像你說的那樣 美國第一個反對服貿結果呢？理性一點吧
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:38:00今天是台灣比中國強盛?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:38:00大概要地層移動 台灣往東漂流個500公里 同時又發現石油吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:38:00訴諸才智的論調就免了 你真的要抓這點辯下去?
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:38:00不強就要去PLP嗎...
另一種說法是 簽了會死 不簽死更快 看你能不能覺悟這個發展趨勢吧
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:39:00所以為啥人家要聽你的阿
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:39:00
去叫陽信別PLP了﹐快滾回來！
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:39:00我同意S大，但以政治觀點來看，簽了死更快，我是說民主
這就是看你信不信任中國了你不信任 那講再多也沒意義
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:40:00我不認為 我覺得不簽 經濟會潰敗 → 民眾開始不安 → 中共
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:40:00是要求平等 不是要請中國聽我們的...
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:40:00哪裡簽了會死更快?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:40:00民主早就被有群人隨便就能竄出來自居全民給搞死了
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:40:00
從攻立法院我就覺得民主快死了,攻行政院就死的差不多
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:40:00經濟會潰敗，我倒是覺得簽了不是唯一的路。你問經濟背景的
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:41:00台灣可以撐一個月?
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:41:00那倒底要誰出來 才會覺得是民主?...
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:41:00就知道說還有方法能試圖改變，這不會是唯一解
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:41:00有經濟實力 台灣人才能喊幾聲 沒經濟實力 台灣只剩戰略地位
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:41:00
驅離完一堆人在罵警察我就覺得這國家民主還是死一死好了﹐反正嘴砲大聲就代表正義
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:41:00講老實話，我月初才從大陸回來，7月又要去二個月...我可以
你恐中的話更應該支持服貿 因為台灣內耗之後 大陸更好接手 希望你能聽懂我的意思
作者:
Miffytwo (ç±³è²å…”啦)
2014-03-28 11:41:00兩黨一樣愛作秀，苦的是人民啦
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:42:00這就是政策問題了 不能自已自足一個月 官員要槍斃了 XD
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:42:00想像這2個月提台灣民主這四個字會被怎麼笑....
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:42:00
你信奉的民主是少數代表多數嗎？
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:42:00共產黨有他的好處，他會強不是沒原因的，我只是很珍惜我們現在的自由
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:42:00你確定是政策?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:42:00經濟系教授同意跟不同意簽服貿的比例 12:1
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:42:00如果有群人打著民主大旗竄出來說他代表全民就是民主?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:43:00抱歉 我誓死不認同 絕不認同
比起民主我更信任法治 我要安定的國家不要為了民主而
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:43:00少數代表多數... 目前不是選了一堆立委的少數代表人民多數嗎
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:43:00
自由到可以占立法院﹐攻行政院﹐革命找國賠？
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:43:00那篇新聞另外有寫，但大多不支持用這種方式通過服貿
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:43:00知不知道每年台灣對外貿易扣掉對中國地區的出超
毫無法治的情況下 那些學生要對你幹嘛都可以 你不怕?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:44:00請L大不要誤會代議政治.. 還有不是在那邊喊全民 就真的是全民...
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:44:00我倒是比較怕毀憲亂政會對我幹嘛，五權分立都死光光了學生沒事幹嘛對我動手
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:44:00
沒差﹐打一打﹐中共正笑到抽筋
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:44:00嘿耶...說的好像也對...只是那些少數不符人民期望而已 @@
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:45:00我對於服貿本身沒太大立場，不過很抱歉我誓死反對那批抗
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:45:00
你又代表人民了？呵呵
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:45:00你如果無法想辦法快點加入整個經濟體 台灣的紡織業第一個掛
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:45:00五權分立死光光? 不是立法院在抗拒行政院行使自身權力喔
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:45:00我同意了 T_T...
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:45:00立委都受制於黨意了，你敢說他還是民意代表？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:46:00行政院不管要怎樣要立法院吞下去那都是他們之間的溝通
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:46:00
不會有人今天才知道我們是政黨政治吧？
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:46:00但是是人民選出來的 這也沒辦法 ><
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:46:00代議在這邊就死了。你我和學生誰都不能說它是多數，所以直接民主是唯一解
那依照你們心中的民主 可以舉一個國家的例子嗎 因為好
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:46:00代議死亡.. 你可以下次選舉制裁他 服貿又不是沒有煞車條款
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:47:00又不是簽了 你就得一輩子遵守 假設選民真的覺得不好
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:47:00中華民國憲法只告訴我們立委對人民負責，從沒說對政黨負責
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-28 11:47:00如果要直接民主，那就公投吧，什麼民調都假的
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:47:00他們可以退黨選，沒人逼他們，所以以說的不成立
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:47:00
公投呀﹐也別選什麼五都六都了﹐天天投票不很好
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:47:00只能說人民自找的...
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:48:00天天投票XD 馬政府到現在除了ECFA之外有什麼議題需要全民決定的，你能舉個例子嗎
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:48:00人民有結黨的自由 就連小小的黑島都有一堆奇怪的規矩了
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:48:00
別講美牛﹐有人欠一堆美牛沒給咧
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:48:00結果到最後 只能悻悻然地跟他們簽了
如果每個國家政策都要公投 那這個國家永遠不會進步也不會強盛 光是內部吵來吵去就好了
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 11:48:00未審先簽就不太行啦 @@
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:49:00你要是有本事 你就全買HTC 甚至acer asus 連韓國人都宣傳只
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:49:00如果政策對大多數人民有影響，代議無法實行，就回歸最基本
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:49:00
多大數才叫大數？決定大數的又由誰決定？
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:49:00放了九個月你們怎麼不提？現在講就是拖延戰術而已
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:50:00GDP影響多大!? 爭議多大!? 經濟成長率!?
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:50:00
像美牛﹐我根本不吃牛可不可以決定？可不可以投？
黨紀就跟校規一樣 為什麼不行有黨紀 況且立委無黨藉也可以啊 既然有黨籍就是代表他跟黨的理念一樣啊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:50:00果然是打到這一招了 黨意凌駕民意 代議失靈我說了算 叭叭
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:50:00好 公投 請問公投題目怎訂? "你贊成服貿? 你不贊成服貿?"
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:50:00影響這麼大去年公布條文就該提了
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:51:00你認為沒失靈、我認為有失靈，就是沒交集。所以直接民主最直接
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-28 11:51:00公聽會等於公投嗎XDDDD
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:51:00
民主早死了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:51:00好 那我要來提"你是否反對服貿"的公投... 到時候要是沒人要
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:51:00我從來沒否認你直接民主的權力 我否認的是拿這種破壞民主
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:52:00的抗爭行動還敢自詡民主的噁心態度
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:52:00
說綠奪權還會有人說沒啦他們沒顏色﹐騙肖耶
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:52:00要去投 因門檻問題而被否決 是否又是欠缺正當性??
直接民主?哪個國家敢這樣做?這樣這個國家整天動亂就好還需要發展嗎
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:53:00台灣到目前 公投沒有一次過門檻的 連綁大選都一樣
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:53:00真的那麼超越黨派 快去感召DPP推動公投 暴民滾出立法院
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:53:00你如果真認為支持者才是多數，你就不會一直拿兩年前的選舉來講，因為你有信心公投你會贏
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-28 11:54:00哪邊的民意說可以廢掉現行的代議制? 先公投這個再說
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:54:00先說好題目要怎訂 再來提公投
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:54:00到底是誰說要全部公投，這六年除了ECFA之外還有什麼事？
你要直接民主基本上你已經陷入粉紅泡泡裡了 現實上不能也不可能這樣運作
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:54:00當然有信心公投會贏啊 不敢提又一直吵是什麼心態?
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:55:00等公投法修正過了 民進黨是不是動不動可以提台獨公投??
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:55:00你認為的現行法治就是圭臬，也是你的想法，我們這邊沒交集
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:56:00我就說兩年前的選舉能當這次民意!? 要不就及時反映嗎
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:56:00現行法治不是圭臬難道要以你們為圭臬 就說你們這些人踐踏
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-28 11:56:00民主法則你說了算？要廢掉現行的改採直接民主不需要獲得多數
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:57:00回歸直接民主，沒了
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-28 11:57:00表決? 這樣單方面一廂情願也叫民主?
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:57:00
拿學生證的民主方式嗎？(哈欠
國家安定就是要這樣 民進黨執政也沒有那麼多意見 一
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:57:00所以去提公投啊 連提都不敢提到底在揮什麼
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:57:00擺明著沒辦法直接民主 先說說啥叫直接民主?
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:58:00支持服貿? 不支持服貿?那這樣訂題目的話有支持服貿但不想要這版本的怎辦
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:58:00所以一邊說回歸直接民主 一邊不敢提公投是什麼心態?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:58:00ex.對於現行兩岸服務貿易協定全文，您是否同意簽訂這樣子大家覺得OK嗎？
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-28 11:58:00不經過合理民意表達程序就改為直接民主這就叫"我說了算"獨裁
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:58:00請先去瞭解一下公投法 你就知道問題有多大....
公投要不要考慮無法趕回家投票的人的民意?很多事情不是有理想就好 要回歸現實面
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 11:59:00這樣也叫做直接民主?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 11:59:00我提直接民主就變成獨裁了，對不起，我這邊可能有點搞混了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 11:59:00哈 你這題目國民黨會同意才有鬼
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 11:59:00不照體制不照法律 強推公投 根本霸道
作者: silveryfox99 2014-03-28 11:59:00
公投只能反現行狀態﹐還是這條法又要廢了？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:00:00你知道公投法應該是要由提案的民進黨 依照他們的主張來訂提
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 12:00:00所以你認為現在體制很棒我沒意見阿，只是我們沒交集
作者: silveryfox99 2014-03-28 12:00:00
即時民意？那上yahoo做民調算了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:00:00提公投有提公投的規矩 還是連這個規矩都不想守了?
作者:
viviya (^_^)
2014-03-28 12:00:00請問,學運還需要抹綠嗎?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 12:01:00一直跳的是你XD 我從頭到尾只說1.不要抹顏色2.現行制度我覺得不夠，所以要全民公投
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 12:01:00全民公投就說不可行了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:01:00但前幾年就很權謀地搶了對方的主張 從否定變成肯定
社會議題很難公投 你要什麼都不懂的社會多數來絕對國
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:01:00要公投請先照既有的公投辦法來辦理 還是連這都要打翻?
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 12:02:00那是不是這樣就不是民主
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 12:02:00學運還需要抹綠嗎XD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:02:00全民公投 如果依照規則來 民進黨輸定了 但又會引起政治風暴
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:02:00因為信奉民主 就可以這樣踐踏民主的成果?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 12:02:00立委什麼都懂？他會根據專家意見來投票？你公民應該學的不錯
作者: silveryfox99 2014-03-28 12:02:00
還需要抹顏色嗎？都從頭綠到尾了
我先說好 不同意這個題目 我就會找幾個朋友攻進立法院
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 12:03:00就說我不是了阿，一直跳針我說的算。 所以全民投票不好嗎
作者:
Ga11ardo (LP560)
2014-03-28 12:03:00親民黨: 原來我也是綠的XD
太過理想化了 難道這些前人都是笨蛋沒想過嗎？就是不可行才用代議制度的啊
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:03:00一味放大什麼公民不服從的鬼權利 卻蔑視一切民主法治
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 12:04:00別再說我說的算了，我提意見而已，OK !?
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 12:04:00題目阿 設計出來的題目就可以符合所有人的需求嗎
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:04:00你知不知道毛澤東也是抓著這點狂K國民黨的啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 12:04:00一味放大什麼公民不服從的鬼權利 卻蔑視一切民主法治
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:04:00公民投票法門檻降低了 到時候就是天天統獨公投了.....
作者: silveryfox99 2014-03-28 12:04:00
我真的有種看當年國共內戰老k狂輸的感覺XDDD
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 12:05:00所以對題目無法表達自己的心聲的 是不是也可以說獨裁所以我要佔領議會
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 12:05:00民進黨版本是光609支持就能過的版當然被藍軍組擋
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:05:00請別以為事情很簡單 如你說的不要二分 但是 修一個東西 引發的後果很嚴重 當初李登輝跟林義雄聖人聯手修憲 你知道對
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:06:00台灣造成多大的後患 現在台灣要修改憲法成內閣制根本不可能
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:07:00一但跨越了法治的界限 誰都可以隨便違法來堅持自己是民主
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 12:07:00現在流行非法佔領國會政院才是民主誰跟你講法治啊XD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:09:00你堅稱信奉民主是你的事 但那已經只是一種宗教與迷信了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:09:00總之 K大要談直接民主 請先研究公投法 還不要只看台大那群教授 請多看一些其他教授的言論 如廖元豪 你就知道公投法
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:10:00在台灣的爭議有多大 可能不下於服貿
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:10:00你根本不懂民主是怎麼來的 法治又為何重要
作者: Ferysis 2014-03-28 12:10:00
不用抹阿 本來就是綠暴民癱瘓議事 反民主行為本就不可取
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 12:10:00不用抹阿 本來就是綠暴民癱瘓議事XD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-28 12:11:00你提 你是否贊成服貿? 跟 你是否不同意服貿? 結果差很多
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:11:00堅稱既有體系需被破壞 就可以隨便發動聖戰
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 12:12:00說要直接民主的 對於題目的設計就是一種黑箱這樣叫做直接民主? 題目設計的好壞直接引響到投票結果最好這樣叫做直接民主根本就是更黑箱而已
作者:
LieTo (這就是人蔘.....)
2014-03-28 12:21:00吃飽了(咯~) 吃飯黃帝大~
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 12:51:00吃飽了+1 我看到As大的建議了，謝謝你，這部分我會再多看廖老師的意見。 法治是民主的實行方式，是他下位。如果今
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-28 12:52:00天法治(或者說程序)不足以彰顯民主，就應當再討論，我的想法是這樣
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:52:00不是他下位 他是基本 沒有法治乾脆決鬥來決定民主好了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 12:53:00#1JDFm7OY 文章看一下 中了民粹操作早點醒悟回頭是岸
作者: nelshiao 2014-03-28 13:06:00
法治是民主的下位?? 錯了 剛好相反 法治是民主的基礎
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 13:09:00又來說笑...有了法治才能定義所謂的民主
作者:
sad010 (sad)
2014-03-28 13:10:00不然民主以啥為本? 拳頭大就是真理?喊大聲的就是贏?沒有法治根本就沒有民主
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-28 13:16:00我老實跟你說我也已經對你們火大非常久了 覺得悍衛法治才有民主 我才是民主的這方 你們可以違法我也可以 決鬥乎?
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-28 13:42:00就說綠的基因就是不誠實，我是誠實的藍，才不偽裝中立