[討論] 如果真的支持服貿,就應該早點立法監督

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-03-28 14:32:55
既然行政院都願意推出四階段監督機制了
為何不好好立法把機制法制化,讓監督機制在法律的約束下運行?
今天事情會搞這麼大,不就是車輪黨立委一開始亂用行政命令的法條,
硬把服貿當作行政命令,破壞協商結果,違背民主程序,強行通過,才搞出來的嗎?
結果當時的府院高層不但沒有制止這種行為,還跟著發新聞稿,同一個鼻孔出氣
難怪這些年的重大違憲案,幾乎都是車輪黨主導的
根本是破壞憲法體制的罪魁禍首
服貿如果真的那麼好,那就大大方方的立法審查
不需要偷偷摸摸的濫用法條,黑箱作業,強渡關山
除非是有人簽了賣國條約,現在心虛,怕人發現
作者: silveryfox99   2014-03-28 14:34:00
真的!我不得不信你了!小英快出來講一下!
作者: winnerme   2014-03-28 14:34:00
小英表示: .........
作者: yehudi (soger)   2014-03-28 14:34:00
DPP執政時不需要審的東西 一到KMT執政 全部都要審了
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-28 14:35:00
你這可真是誤會大了,KMT根本不想套法條的,是DPP要
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-28 14:36:00
審才發現沒法可審,也才會有之後的「行政命令邪說」
作者: wei770702 (BladeRunner)   2014-03-28 14:36:00
不要再反串銃康小英了好嗎~
作者: silveryfox99   2014-03-28 14:36:00
講一百遍沒瞎但是一定會有人看不見的
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-28 14:42:00
像這種說國民黨怎樣的,那就是鬼扯政黨協商只有國民黨是吧?
作者: eyenet11 (吉他)   2014-03-28 14:44:00
政變是唯一的理由,懂嗎?
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-28 14:44:00
你是不是認錯人?
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-28 14:45:00
政黨協商只有黨,沒有席次多寡問題。
作者: BenShiuan (璇璇)   2014-03-28 14:45:00
為什麼民進黨要霸占主席台不讓立委審 的確需要好好思考
作者: silveryfox99   2014-03-28 14:48:00
人家搶的是主席﹐不是搶著霸主席台
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-28 14:48:00
照你的話來說應該是:「在這場協商中民進黨缺席」
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-28 14:50:00
哪裡有秩序?穿短褲吊咖脫鞋出來抽菸?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-28 14:51:00
又來跳針了="=
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-28 14:51:00
如果不提民進黨杯葛"六個月",你的話我同意。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-28 14:52:00
啊啦 是彭總裁的話讓你們崩潰了嗎^^
作者: silveryfox99   2014-03-28 14:52:00
秩序好到可以檢查包包呢。連條子都不敢檢查我包包XDD
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-28 14:54:00
還有上前"盤查"進去辦公的職員呢。
作者: silveryfox99   2014-03-28 14:55:00
如果不提民進黨杯葛"六個月"<<你真的看不見對吧?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 14:58:00
呵呵你連彭總裁說貨貿都聽不出意思,請問你懂ECFA嗎?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 14:59:00
ECFA底下就是服貿貨貿都有,一個不過都不可能.你把服貿跟貨貿拆開就表明了你根本不懂ECFA.跟你這種不做功課的完全沒有討論的空間
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:01:00
你真好笑,他都知道貨貿要過服貿過是前提.他公開支持貨
作者: loveway09876   2014-03-28 15:01:00
不懂還裝懂
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:02:00
我告訴你今天不管你是心地善良還是怎樣,跟你講一個驚
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:03:00
人的事實.就是KMT跟DPP兩黨都會讓服貿過 一字不改因為對岸已經放話,改了不可能重簽.DPP的陽信銀行在對
作者: silveryfox99   2014-03-28 15:03:00
所以kmt的申請主席就是亂?哈哈哈
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:04:00
過在kmt手上.才利用馬王不合,挑起了這次的政治鬥爭
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:05:00
如果DPP任何一個4大天王敢出來說廢服貿 廢ECFA當競選政見,我馬上跟你道歉.所以你們應要抓國民黨違法我也承認阿.我又沒說kmt都對
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:06:00
只是DPP純粹是來鬧事的.怎麼搞他們都有話說.他們杯葛服貿多久了?不審又不敢出來說廢除,這不是孬種嗎?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:07:00
當婊子還要立牌坊,比kmt無恥多了
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:14:00
我已經說了,我認為kmt的確違法,可是dpp的做法更無恥我也不是要打誰的臉,只是我看你還可以講點道理.你可以看看民進黨有沒有膽出來說要廢ECFA.看2012蔡英文就
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:15:00
說了概括承受不廢ECFA.ECFA有單邊廢除,何必概括承受?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:16:00
整場學運就是鬧劇.大家都在增加自己的政治籌碼,沒有
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-28 15:16:00
如果以重新大家坐好逐條審為前提 道歉根本沒什麼
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-28 15:17:00
你只在乎那個道歉不在乎會到底開不開就說
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:17:00
一個DPP政客會為了台灣撕裂道歉.事實就是如此
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:18:00
我沒在講意識形態阿,今天爭議點是符貿,你跟我講這幾年國民黨如何如何要做啥?就事論事阿
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:19:00
你要不要先回應我DPP反那麼大,哪個有出來說廢ECFA?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-28 15:19:00
違憲喔 1/3立委就能提釋憲還能要求緊急處分
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:20:00
所以今天政黑板主流認為退委員會 監督機制都是假議題
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:21:00
對方硬要鬧 在小的點都可以拿來鬧.
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:22:00
不是每個政黑的板友都認為KMT好棒棒好嗎.這邊一堆人都反馬英狗.只是我們認為DPP挑起族群鬥爭更無恥
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:24:00
服貿過不過關我屁事啊.老子科技業的才沒有在care但是DPP引發社會對立我無法容忍
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-28 15:25:00
講以前幹啥? 覺得這次這樣幹叫違憲一樣還是該找大法官
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:26:00
國民黨立院多數是要杯葛啥? 你甚麼時候聽說過KMT杯葛
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-28 15:26:00
不然人人都自封大法官好了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-28 15:26:00
民進黨杯葛九個月 國民黨反杯葛30秒 你這個結論不符合比例原則
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:27:00
現在就是DPP選不贏就杯葛.杯葛不行就要鬧,鬧到人心惶惶.你有預設立場認為KMT就是爛,DPP就是好這樣我們無法溝通.
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:28:00
今天我都說了國民黨應該要道歉,但是DPP撕裂族群要怎麼算這筆帳呢?
作者: silveryfox99   2014-03-28 15:28:00
連藍委申請主席都叫杯葛了﹐不知道占主席台叫什麼XDD
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:30:00
你說說看啊,張慶忠違法頂多送紀律委員會,DPP搞成這樣難道都不用負責嗎?很多人不清楚狀況以為DPP反服貿
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:31:00
要反就徹底點廢ECFA,不上不下的DPP都沒懶趴喔
作者: silveryfox99   2014-03-28 15:31:00
完全執政==>跑去搶別人開會的報名表 XDDD立法以後只有DPP立委才能進立法院好了XDD
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:32:00
我們討論不要失焦,立院本來就很多法案混水摸魚就過了
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:33:00
我承認國民黨30秒有違法,你承不承認這是政治鬥爭無誤?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-28 15:34:00
你要這樣講 那乾脆拿明朝的劍斬清朝的官好了以前跟現在有正面相關嗎?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-28 15:35:00
且要講一開始 陳其邁好像也沒比較好..................在野黨當召委時排執政黨要推的案子
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:35:00
我們事實上都可以忍受一定程度上的政爭,但是搞到社會紛紛擾擾不得安寧是哪招?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-28 15:36:00
還沒開會DPP立委就簽完發言順序 擺明根本就沒意思要審兩邊就是王八對烏龜 半斤八兩而已
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:36:00
沒錯兩邊都是爛.但是我更痛恨族群對立,所以去你的DPP
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-03-28 15:37:00
而且我覺得 #1JDGDo2K 有把很多爭議釐清
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:37:00
爛政黨.好險DPP還有些人有點人性,像這次呂秀連
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:38:00
就很中肯,只是不符合PTT民意.賴清德也是,我好像沒看他
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:39:00
到行政院做秀.也沒有肯定學生衝行政院.其他的DPP幾個都他媽是誤國罪人
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:41:00
柯文哲也算上一個.這次沒到行政院還有點希望選台北
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:46:00
我沒法跟你辯了.你硬要無視DPP明明不反服貿,確又挑起學生反服貿的情緒.我跟你沒啥好說的,反正kmt還要執政
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:47:00
到2016.你們可以慢慢崩潰沒關係,2016來看看誰是主流民
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:48:00
意.如果DPP民調這麼屌為什麼狂輸80萬票啊???
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-03-28 15:49:00
你眼裡只看到KMT違法,而我們看到的是台灣分裂問題.看事情的高度不同永遠不會有共識.
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-28 16:14:00
說你賣國就賣國
作者: koexe (獨酌)   2014-03-28 16:20:00
(  ̄ c ̄)y▂ξ賣國條約還大大方方地讓你看喔
作者: koexe (獨酌)   2014-03-28 16:21:00
比那些表面反暗地偷吃的好多了啦
作者: koexe (獨酌)   2014-03-28 16:22:00
兩岸監督條例以前早就有了 現在才猛提 噗赤就只是一個打不贏的小孩子耍哭耍鬧而已
作者: koexe (獨酌)   2014-03-28 16:23:00
我就看兩岸監督條例過了後 在通過服貿會不會再有人機歪包括後面的貨貿99%一定會再來一次
作者: koexe (獨酌)   2014-03-28 16:24:00
到時候丟臉的就是當初反服貿的那些人了(  ̄ c ̄)y▂ξ包括以後他國的FTA
作者: koexe (獨酌)   2014-03-28 16:25:00
我還蠻慶幸學生跟DPP現在鬧大因為開了一次大招 後面再開也只是令人反感而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com