作者:
eachen (易陳)
2014-03-29 00:28:32對方問我一句
服貿哪一項 那一條是由甚麼人談的 甚麼時間談的
有沒有利益輸送的問題
結果我回答不出
請問我要去哪邊找資料反駁他
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-29 00:30:00人肉需要換句話說嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-03-29 00:30:00這跟服貿好或不好有什麼關係?
作者: h52026cherry (cherry) 2014-03-29 00:30:00
連馬央丸都不知道了，你怎會知道?
作者:
ufos (玄狼)
2014-03-29 00:30:00你去問他憲法某一條 是由什麼人談的 什麼時間談的好了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-29 00:31:00那你問他WTO是誰在什麼時間怎麼談的帶來的後果為何吧
作者:
ufos (玄狼)
2014-03-29 00:32:00這和服貿的本質是好.是不好,根本無關!
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-03-29 00:33:00所以一定要DPP就是囉?XDDDD
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-29 00:33:00由689萬人選出的政府推出的代表在已通過的ECFA架構下談的
作者:
x5723 (自然)
2014-03-29 00:33:00開始胡扯了，回答不出來正常。可憐的是問的人
作者:
x5723 (自然)
2014-03-29 00:34:00你可以回答WTO是小英談的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-29 00:35:00其中部分內容已在早收清單中開放 而在試著循ecfa的前例在
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-29 00:35:00服貿是由一群人談的=_=
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-29 00:36:00交由國會審核時 遭到了不合比例原則的杯葛與質疑
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-03-29 00:36:00我跟朋友"討論"過了 基本上他們不會想正面跟你討論已有的
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-03-29 00:37:00條文 他們都是以鄭教授的PPT為基準來跟你"討論"
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-29 00:37:00除了政法社等背景的人外 工商團體都已發起聲明希望早日
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-29 00:38:00通過 有無利益輸送已相當明顯 有利 有利 有利
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-03-29 00:40:00跟他們說請從WTO開始看請 他們就說"為什麼!?" 我:......起
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-03-29 00:41:00"臺灣政府可以努力培養本土企業 這樣也是有其他國家跟我們簽"
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-29 00:42:00作者:
yisdl 2014-03-29 00:46:00連利益迴避和談判的關係都不知道 沒救了XD
作者: amd3dnow (qq) 2014-03-29 00:47:00
辯論可不是只有喊退回服貿,這4個字就好....
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-29 00:47:00你可以問他懶人包再寫什麼 再罵他胡扯鳥但就好了裡面一大堆胡扯鳥蛋的內容 他說出來你就知道
有什麼必要去問誰簽的? 在哪裡簽的? 奇怪咧不要被牽著鼻子走了
作者:
kiwichi2 (毛言AN..COPTI AS COPTI )
2014-03-29 01:11:00有沒有利益輸送的問題，叫他舉例啊無罪推定則有沒有聽過?
全文擺在那邊不探討 去問誰簽的...只有考不好的學生會問
是誰出的題目...如果誰談的很重要 自己去肉搜阿 不是都
知道是國貿局負責了 要懷疑永遠有藉口 要面對就簡單多了
作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2014-03-29 02:58:00你問他＂你希望是誰談的？＂