先聲明，這篇要認真討論一些問題
只想黑特的、沒看過服貿條文的、到現在都不知道GATS/SC/136/Rev.1是啥的
請先離開。
首先是國貿局打臉法輪鄭的一篇文章，請先快速看過
http://ppt.cc/UKfc
裡面國貿局的回應...相當之不白話
我用我的意思來和大家探討裡面的一些段落，若我有理解錯誤，請爽快打我臉。
原文段落一：
「事實上，兩岸皆為WTO會員，按照WTO規範，我方WTO承諾原即應對陸方一體適用，
但因兩岸關係特殊，我方並未如此處理，導致仍有許多我方WTO承諾並未對陸方開
放，故產生我方WTO承諾重複列入服貿協議我方承諾之現象。」
翻譯：
拎盃就是婊梨仔，在GATS/SC/136/Rev.1說好要對所有會員國開放的
拎盃就是沒對426開放，那些我耍婊沒對他開放的東西，現在列入服貿協議才來談開放
原文段落二：
「至於其他如廣告.........(怒刪)等，全都是中國大陸已於WTO入會承諾開放的行業，
事實上都已對臺灣開放，故無必要在服貿協議重複納入。」
翻譯：
那些426在GATS/SC/135講好要開放的東西他早就對我們開放啦
所以就沒脫褲子放屁的列到這次服貿協議裡了。
原文段落三：
「本次我方開放內容多為已在WTO承諾開放之項目，部分亦為現行已開放陸資投資項目
，我方在考量雙方承諾數目差距不會太大的情況下納入，確係於雙方均無損之作法。」
翻譯：
幹！426撇除GATS/SC/135外還在服貿裡對我們開放一堆，島民會不會覺得必定有詐？
雞拔毛勒，拎盃只好把在GATS/SC/136/Rev.1承諾過，但耍婊不開放的
加上那些其實已經對他們開放的，全放到服貿協議裡
這樣"看起來數量差不多，雙方好像就有那麼點對等"了
原文段落四：
「應將陸方的WTO承諾、ECFA的服務貿易早期收穫一併來看，才是雙方開放範圍的全貌」
翻譯：
拎盃就是耍婊但不能明講吱不吱道？
麻煩你把上面的東西看一次，那才是他開放的全貌啦！
結論：
我看一看國貿局要講的就是這些東西，有誤麻煩打我臉，我認真的
打從一開始台陸對服貿開放項目的"表列標準"根本就不一樣
原因嘛，可能真的是怕回來被質疑「陰謀賣台」
結果弄巧成拙，遇到個法輪鄭把他解讀成讓利太多的「擺明賣台」
現在啞巴吃黃蓮，連發個澄清文都要用這種晦澀難懂方式來搞
最後一發不可收拾，演變成如今這個假議題大戰...
說真的，今天就算擋下服貿，我們還可以撐多久？
重點在於一堆wto講好要開放的項目，我們如今還繼續對426耍婊中
台灣2002年加入wto，已經過12年了
我記得wto有個規矩，10年內沒有相對的開放市場給對方，你就進入除名好球帶
都說阿共好壞好邪惡，所以全民力挺繼續耍婊下去！不要和426講道義啦！
可是瑞凡......你肯定這個好壞好邪惡的阿共不會據此要求wto把我們除名嗎？
真是一團亂......