現在想一想
其實馬英九最適合驅離學生的時間 就是上週日晚間到週一凌晨的那一段時間(324事件)
儘管要付出政治代價 但驅離闖入行政院的學生，還不是要準備承擔相應的政治代價？
如果驅離行政院學生時，一併強制驅離立法院學生，
以『維護社會秩序』『維護國家機關正常運轉』為名，執行行動，可行
當然，立法院的部分，程序上可能麻煩一點，例如是馬英九以總統和三軍統帥的身分
發布緊急命令，事後再請立法院占多數的國民黨議員，表決追認即可
把魏揚、陳為廷、林飛帆全都視為滋事份子，交由北檢主任檢察官，依法聲押
這樣佔領立法院的學生運動就冰消瓦解了。大家也可以回歸理性的對話。
當然，要遊行集會還是可以，但不能攻佔政府機關，不能阻礙政府的日常運轉。
其中的關鍵在於，把衝入行政院的學生和立法院學生，視為同一黨人，予以處理
這樣，社會大眾，就會因此對學生運動喪失同情，覺得踩過紅線，太OVER了
比起現在，要承擔鎮壓學生的惡名？但其實還沒解決問題，要好得多
既然要驅離，就一次驅離乾淨，豈不快哉？
最後，江宜樺作為政治學的大師，台大畢業的學生，又在台大擔任教授，專長是民主政治
又曾經是常春藤名校，法學重鎮，美國頂尖名校耶魯大學的博士，他的頭腦很清楚
韋伯說過，國家是什麼？國家就是終局合法的暴力機構。
沒錯，國家本來就是一個可以合法使用暴力的組織，這叫做公權力
這是統治行為的核心。你憑什麼認為警察不能打人？誰告訴你，警察無權打人？
國家的威嚇性基礎不在於含情脈脈，不在於輕聲細語，不在於溫良恭儉讓
軍隊、憲兵、警察、國安、檢調本來就是國家機器保證運轉的重要組成部分。
與其在是否使用暴力的爭議上打轉？毫無意義。
不如坦率承認，對，我執政者就是使用暴力，而且這是合法的使用暴力
這就是政治，這就是統治，這就是權力的本質，你認清真實了嗎？