324紐時廣告
https://docs.google.com/file/d/0B1pM0QC9BadOT2NEQ0U5VWpJem8/view?sle=true
簡評：
1.economist的"報導"undemocratic means，對上318的"廣告"democracy，你信哪一個?
2.324比起其他國外抗議事件，只是小菜一碟，敝帚自珍
3.廣告的效用是增加曝光率，不會改變事實
4.要曝光率，324、318早就在紐時上有曝光了，除非有澄清效果，否則廣告多此一舉
5.動機...大概就"潮"吧，效果...也許對進行驅離的行政院有正向幫助

老實說拿自己國家的事情去貼在別人報紙上這種想法...真的是

外國人一聽到攻佔行政院就支持我國政府了XD

真的很丟臉阿

整件事情就丟臉的要死

也許，可以引來外國人關心，然後就看到經濟學人undemocratic

就告洋狀等別人來救啊，這心態六十年前就被踢爆了我一堆吱吱朋友又拿出"讓國際看見台灣"的老梗自high

都不好意思糗他們 洋天朝現在多少人住在喜來登監控(茶)

對，我也覺得聽到攻佔行政院就會支持我國政府了　

回過頭來 丟臉的事情該怪自己 還是怪記者或傳播出去的人?

至少，會認為驅離是理所當然的事

http://imgur.com/XP6h9pe驅離一直是理所當然的阿

不過國外的驅離方式一有問題 幾乎都是輿論狂壓加上國賠哀 我別舉例了 你自己查吧 不然又說騙人包

但他們的驅離方式一直都沒變 自己想想為什麼吧

他們就是用錢來補前面的不足

這麼多經驗為何國外得驅離還是一樣暴力 柯柯

這問題問的好阿 歷史是拿來幹嘛的?

拿來幹嗎得? 你應該去問外國警察

歷史用來記錄暴民反主事蹟?

他們就是拿錢來補耳以 方式一直都沒變

我給日本朋友看屁孩在行政院逛大街的影片，他們一片譁然

我認為下令者只會下令驅離 不會下令要流血驅離

對了，還有立院逛大街，早就丟臉丟到國外了

現場會視狀況處理 這跟平常訓練比較有關

對 下令指只會下力驅離 所以一切流血都是部分個人行為

所以真心不覺得歪果人會覺得這是暴力政府

平常訓練會叫你到現場要先思考比例原則嗎 我想很少

搞不好會覺得台灣警察好弱…ˊ_>ˋ

準則XDD 這種東西保警早知道 那時才學就太晚了

那天得到的消息是 行政院被攻破 去的人的心理準備一定不一樣

比例原則這種東西平常就會訓練 不可能到現場才學

economist對佔立院的形容是 already highly unusallyunusually

紐時廣告等於是ireport的進階版，效果會比ireport差

紐時編輯不會去看廣告，但CNN編輯會去看ireport

會看紐時廣告的，就是一般人，一般人的反應不會反應到國外報

恩恩 你說的都對 所以外國官員看不看報紙

導和輿論上，除非真的很震撼

外國官員會看報紙"報導"，"廣告"可信度遠低報道，參考用

有人以為看到頭流血的照片國外就會嚇到

內文就說了，廣告只會增加曝光度，不是講什麼就照單全收

對阿 所以就像這次事情一樣 曝光度後 就有人去思考

真正有影響力的官員、媒體，早就有自已的方式在了解資訊了

去做懶人包 去做騙人包 去思考這是什麼

沒錯.思考下當自己國家的最高行政系統被攻破會怎麼做

且再修改也是好事阿~

老美在台灣情報人員很多 根本不用靠這些報導

台灣就是缺乏國際觀，國際觀僅限於知道哪些媒體是知名媒體

會認為廣告有影響的，非常井底之蛙自我感覺良好

老美高層還需要看新聞才能知道實情 美國都不美國了

隨便翻開國外媒體報導，照片比324血腥多的是，而且還是"報導

聽說上朝官員都來喜來登了

樓上.別洩漏秘密

就當作大家中了鏡花水月了吧

美國人可能以為在宣傳電影吧

宣傳電影..XD有可能

腦殘 怎麼不登在北京日報

設身處地想就知道，想想平常看到蘋果全版廣告的反應是什麼

再想想，美國人看到烏克蘭死了人的報導的反應是什麼

台灣隊長3 - 學運先鋒

是挺丟臉的啊，你看那個澆花水柱和抬離現場

這幾天洋天朝欽差都在台灣，還需要你登廣告^_^