[轉錄] 【新聞回應】 今周刊編輯部聲明

作者: Qeupa1973Q (攻心為上,以理服人)   2014-03-29 20:50:30
《今周刊》編輯部聲明:根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述
馬總統發言表示:「根據今周刊最新的調查,國內13個大學經濟系主任,就有12個都支持
服貿,因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今周刊有關13位經
濟系主任的調查結果,却忘了今周刊對全民的調查中有84%認為政府對民眾的溝通不足、
56%民眾不支持政府和中國簽服貿。今周刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向做了兩份
調查,一份受訪者為經濟系主任,一份為民眾,關於本次調查詳細內容,完整報導如下
,完整民調簡報請見文末。
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106782
心得:今周刊是否不願為自己的調查背書嗎??意思是馬總統引用的內容
不是他們的原意?
作者: payeah (大佐)   2014-03-29 20:51:00
科科,一堆媒體也是不寫13個大學經濟系主任,有12個都支持
作者: sxxs (有些話想說在老去之前~)   2014-03-29 20:51:00
最喜歡這種自婊的回應
作者: silveryfox99   2014-03-29 20:51:00
怪了﹐那看經濟系那部份有什麼錯?
作者: adorama (ad)   2014-03-29 20:51:00
你的意思是 媒體跟總統高度一樣囉
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-03-29 20:52:00
今週刊是站哪邊的?
作者: silveryfox99   2014-03-29 20:52:00
現在言不提全民沒人權了嗎?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-29 20:52:00
這種聲明有什麼意義嗎?
作者: kougousei (kougousei)   2014-03-29 20:52:00
只是想廣告吧
作者: oldchang1205 (...)   2014-03-29 20:52:00
所以今週刊難道沒有調查經濟系主任們的意見?
作者: adorama (ad)   2014-03-29 20:53:00
就是叫你不要只會拿有利的說嘴,然後不想背書
作者: silveryfox99   2014-03-29 20:53:00
怕被肉搜嗎?XDDD
作者: lesnaree2 ( )   2014-03-29 21:00:00
經濟主任 vs 政治法律吱吱拜託 這是服貿耶 不問經濟問政治法律?
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-03-29 21:02:00
我剛好這兩系學位都有,以後出門不敢說自己念甚麼的了XD
作者: adorama (ad)   2014-03-29 21:03:00
政治法律不就馬英九XD 難怪經濟沒救
作者: TOJIKO (hyphen)   2014-03-29 21:04:00
樓上的意思是下次要選雙博士的總統?
作者: silveryfox99   2014-03-29 21:10:00
下次請選最懂體操經濟的小夫
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-03-29 21:12:00
10A總裁表示:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com