本報訊〕總統馬英九在今晚的記者會中，引述《今週刊》的報導稱「根據今週刊最新的調
查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來
是有利的。」但《今週刊》編輯部今晚立刻發表聲明，指出馬總統是片面引述《今週刊》
的調查。
《今週刊》在聲明中表示，在他們的報導中，除了提到13個大學經濟系主任，就有12個
支持服貿外，他們也對民眾進行了意見調查。而意見調查結果顯示，有84％的人認為政府
對民眾的溝通不足、56％民眾不支持政府和中國簽服貿。
《今週刊》表示，馬總統在記者會只有引述關於經濟系主任的調查結果，卻遺忘了今週
刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向，而做了兩份民意調查，因此特別發出澄清聲明。
《今週刊》聲明全文︰
《今週刊》編輯部聲明：根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述
馬總統發言表示：「根據今週刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持
服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今週刊有關13位經
濟系主任的調查結果，卻忘了今週刊對全民的調查中有84％認為政府對民眾的溝通不足、
56％民眾不支持政府和中國簽服貿。今週刊為了忠實反應社會對服貿簽訂的意向做了兩份
調查，一份受訪者為經濟系主任，一份為民眾。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=978190&type=%E6%94%BF
馬英九就是最懂利用媒體戰鬥 鬥到了總統 最後還是用這種戰術執政
甚至是把矛頭對準選他出來的台灣人民 不遵守承諾 實問虛答 有講跟沒講一樣
只挑自己有利的講 朱立倫現在面對自己的困境 也只會在媒體上放砲.....
下次選舉 我不想再選一個只會用嘴巴治國的人
作者:
payeah (大佐)
2014-03-29 22:26:00林佳龍凍蒜
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-29 22:26:00其實那期週刊還有藝人花邊 馬英九沒有一併引述 斷章取義!
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:26:00OK 下去領500
的確太過抬舉馬了 他不是利用媒體 視媒體拱他 願意配合
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:26:00
9.2覺得臉好像腫腫的...都不敢回了XD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:27:00打臉勒 先證明馬英九有說錯吧
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-03-29 22:27:00東區民進黨初選唯一支持挫咧清
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-03-29 22:27:00有人規定引用一定要全部引用? ㄏㄏ
作者:
geosys (流星)
2014-03-29 22:27:00民眾的支持度現在又是幾趴？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:27:00他們現在只能拿 9.2 反服貿民調來自慰了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:28:00斷章取義不是這樣用的 柯柯
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-29 22:28:00那本周刊還有別的項目別的文章 也要一併引用喔?見鬼了嗎
作者:
ddr0219 (雷斯特)
2014-03-29 22:28:00這彭淮南也說過不是?
9.2平常最恨DPP斷章取義 現在反而認為斷章取義 那個章沒錯就是正確
請問13教授12位挺服貿是不是事實？ 如果是 馬有講錯？挑支持其立場的事實來論述不叫斷章取義
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-29 22:29:00兩份統計是分開的 不然你告訴我 他們有甚麼因果關聯?
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-03-29 22:29:00話說動用媒體 昨天放假消息白色活動取消的那篇還在嗎XD
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-03-29 22:30:00誰才是最會動用媒體的 大家都看得很清楚了 網路先做球
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:30:00斷章取義表示他說得是錯的 你先搞清楚
作者:
geosys (流星)
2014-03-29 22:30:00馬英九是告訴你專家這樣認為，馬英九幹嘛提民眾當時怎想？
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:30:00
可是近30份問卷只有一半回來...這事實真是中肯啊~
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-29 22:30:00馬沒說今週刊挺服貿啊...硬要把這說是打臉 是沒其他可說??
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-03-29 22:30:00今周刊根本自爆,大家自己挺或反自己心裡有數,誰要看你民調?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-03-29 22:31:00何況跟民眾比較起來 經濟系的專家的意見會比較有說服力吧
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:31:00你們要質疑服貿會引用彭淮南跟12位系主任的說法嗎? 不會嘛
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:32:00
原來我們台灣只有經濟系這個行業啊...各位經濟神失敬失敬
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-03-29 22:32:00當然一般人是去看專家說的啊,民調問自己就好了,誰知道你民
作者:
qm21 2014-03-29 22:32:00哪裡打臉看不出來??? 豬油時報XD
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-29 22:32:00sfgzero你自己也嗆9.2% 9.2%也是不知道多少人拒訪的耶
作者:
killyou (xxx)
2014-03-29 22:32:0013主任12支持..哪裡說錯嗎? 這聲明是出來替馬背書的嗎?
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-03-29 22:32:00正黑的經紀神? 年發電200W的TING網友快來喔
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:33:00有不有利當然是聽專家講啊 難道聽你講現在跳針彭淮南沒用了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:34:00
經濟專家還管到農業資訊業出版業運輸業來了,超級專家啊XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:34:00經濟看得是整體 柯柯 你說得那些都在內喔
作者: ttmaniac 2014-03-29 22:35:00
青青青，歹灣尚青~~~
作者:
killyou (xxx)
2014-03-29 22:35:00還是不同的民調內容...難道要把創刊至今的民調都提才行嗎?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:35:00
凹不下去就說彭淮南沒用了,彭神真的很衰說班就搬說踢就踢~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:36:00我哪有說他沒用 ...我說你跳針彭不懂沒用彭講話的公信力現在在台灣是數一數二
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:37:00這也得感謝吱吱把彭捧得跟神一樣
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-03-29 22:37:00我不覺得哪裡有打到耶，最關鍵的12個贊成沒有錯啊
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:38:00
不知道誰把彭搬出來當救兵的喔~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:38:00他說馬沒引民調就是錯啦彭自己跑出來的 怪我囉XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:39:00
今周刊民調怎麼這樣做啊...竟然還讓馬囧相信這種民調...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:39:00柯柯 你們質疑服貿會去引彭跟12位系主任的說法嗎?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:40:00
今周刊陷害馬囧於不義該怎麼負責啊...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:40:00你會一邊說服貿不好 一邊用彭跟系主任當例子嗎?XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:41:00
別在凹了啦~馬囧為了服貿斷章取義欺騙人民,拿有利於他的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-29 22:42:00但那個東西也是該周刊做出來的阿XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:42:00
調查來說嘴當然最會囉~結果被今周刊打臉,請問你們腫不腫啊
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-29 22:42:00所以民調統統不可信 你也別再拿9.2說嘴了
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:43:00
做出來的竟然馬囧還相信~那說史上最嚴誰敢信啊...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:43:00騙了誰啊? 他們拒答就是反對? 是這樣嗎?
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-29 22:44:00沒有相信啊 啊就引用數據而已 你是在激動什麼...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:44:00彭出來講話後有人超不爽的XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:45:00
連近半沒作答的這種無效數據也拿來用...史上最嚴~笑了XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:45:00近半沒作答=無效數據 XD
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-29 22:46:00斷章取義不是這樣用的好嗎...
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:46:00
拜託別再凹了啦...反正馬囧有你們信他真是台灣人民之福啊~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:46:00每個人的意見都是獨一無二的 這可不是投票
作者: silveryfox99 2014-03-29 22:46:00
近半無效XDD馬冏一演講就造成了民調有新解耶XDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:47:00他以為這是公投啦 投票率沒過半=無效
無效數據按照嚴謹的研究來說還是要列入，代表有另外因素沒考慮進去
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:47:00
27個有11個同意兩個同意但不支持這版本服貿14個未作答...
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:48:00
原來引用數據只要拿一半就可以幾乎支持喔...神邏輯啊~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:48:00不表態=反對 你想這樣說是吧XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:49:00
看來有人連有效問卷怎麼做都不曉得...所以跳針跳到火星了~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:49:00馬只說13個有12個支持 你可以不同意 這是你得自由他要怎麼說是他得自由 反正有答題得是讚成遠多於反對
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:50:00無效的問卷今周刊還刊出來 柯柯
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:50:00sfgzero來嬌嬌我們有效問卷怎樣做啊
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:51:00
我可沒講喔~到是想問問你覺得這不表態的意思是甚麼呢?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:51:00他直接把表態同意的當作無效XD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:51:0014份算有效還是無效阿 要不要納入母樹考量阿
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:52:00不表態就是不表態阿 不就是不爽你這民調? 有啥意思
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:53:00
別再跳針了啦~你問的上面都有人回答了還在跳跳跳
不表態就只能視為無法解釋的結果而已，這個是要做問卷的人來檢討檢視問題在哪
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:54:00馬只是說13個回答得有12個同意而已 你也能不爽 頗喝
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:54:00
那就表示這份問卷是有問題的囉~馬囧還引用的很高興呢~頗呵
再來就是看你要不要放棄該議題，不過今周刊已經報出來
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:55:00
這不是斷章取義,什麼才叫做斷章取義?
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:55:00跳針? 誰回達了?SC嗎? 他也只不過繼續跳啊 哪裡有回答?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:55:00有啥問題啊XD 那些表態的系所名字都有登出來 哭哭
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:56:00清大系主任:原來我讚成不算數
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:56:00他沒回答你就來回答 母數要用哪一個
作者:
flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
2014-03-29 22:56:00怎麼?不敢直接嗆今周刊根本垃圾調查亂作一通統篇廢文?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:56:00
拜託別再跳啦~這樣很難看
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:57:00
阿不就好棒棒?你怎麼不回答呢~還是你也不知道?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:57:00鄭秀鈴:原來我的反對不算數
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:57:00跟馬炯一樣阿 用回收到的算阿 而且質疑的是你們ㄟ
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:58:00北大系主任:原來我同意不算數
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:58:00連母樹用啥算你都不知道質疑的啥東西啊?
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 22:58:00
他這樣回答你就這樣信喔...他可是政治專家不是經濟專家耶~
假如要我來解釋的話，27份問卷11同意2條件式同意14沒
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 22:59:00母數叫專業名詞? 國中高中就叫專業了喔XDDDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 22:59:00我只知道那13個系有12個同意 柯柯
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:00:00
那你大概也只能知道13跟12的差別了...
回應，這種結果就是過半數持保留態度(不回答不否定)
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:00:00別把自己想得太爛阿 國中高中就叫專業XDDDDDD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:01:00
持保留態度的人藏起來不說,只在那說13個有12個同意,挖塞..
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:01:00不回答得就當他沒意見 這很好理解
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:01:00對阿 你說馬英就不是經濟專家所以你不信 那返服貿的哪一
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:02:00
這文字遊戲真的是玩的好啊!
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:02:00這哪是政治語言啊 我請問你 不回答得你要怎麼說呢
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:02:00個是經濟專家你來告訴我們講這麼多個月 哪一個經濟專家跳出來說她返服貿
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:03:00有14個不回答會讓其他人的同意變成無效嗎XDDD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:03:00
說政治語言還真抱歉抬舉馬囧了...連政治語言都爛成這樣
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:03:00說道這就氣 我拿鵬神的新聞給我同事看 他看完說是銀行業
那是另外一種解釋了....就是除去沒辦法解釋的問卷，得
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:04:00這政治語言還蠻強的 不然你不會生氣成那樣XD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:04:00不可信 我又說哪一個工會出來反服貿 他又跳說我挺服貿真跡歪
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:04:00
有兩個專家說挺啊~可是就是不挺這個版本的服貿啊~
作者:
viery (viery)
2014-03-29 23:05:00那還是10VS3 柯柯
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:05:00
阿就不挺這個版本的服貿啊~請問你哪邊有問題?
以前學一點問卷調查時，教授有提到說就算出去100份只
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:05:00沒說錯阿 只是他拒絕承認沒有經濟專家反服貿的事實阿
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:06:00
還是這版本不過就叫做反服貿?那這理解能力真是棒啊..
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:06:00名字是誰? 有新聞稿吧
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:07:00新聞稿勒
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:07:00是你要否定同意的人 怪我囉
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:07:00
今周刊寫在那邊你沒有看嘛?都貼在那邊了點點鍵盤有問題?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:08:00一直跳針14個沒回答得不曉得是誰
就看你要怎麼去解釋僅有的1份結果或是要怎麼解釋空白的99份
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:09:00那14個怎麼想得是作民調得要去想
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:09:00
今周刊做的你怎麼不去問問呢~?在那邊提跳針問題真難伺候耶
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:10:00
凹不出來就要人家指名道姓,這邏輯又更神了~
因為他放出來就是承認這份問卷有討論空間，就看要往哪解釋
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:10:0013份回覆問卷中，12位表示「應該與中國簽服貿協議」
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:11:00
那馬囧拿這個有問題議題的民調來說利大於弊,那就更神了~
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:11:00請問這算不算是挺服貿阿?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:11:00馬是挺服貿得 他這麼說當然沒問題
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:12:00他除非捏照有12位同意 那才有問題
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:12:00
領導者連引用數據都斷章取義了...下面的人我看啊...
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:12:00再退許多不來算 13份中僅有三分不贊同現在版的服貿
然後"史上最嚴"是指服貿要通過立院審查，他國並沒有這
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:13:00
但是你們尊敬的馬宗痛把這些東西參在一起做撒尿牛丸啊~
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:13:00我想經濟專家門的意思應該很明瞭了吧 就是簽阿
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:13:00原來有14個不回答另外13個就要作廢了 哈哈回答得人意見不是意見 頗喝
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:14:00那我想有半數以上投廢票的選舉也不算了吧XDDDDDD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:15:00
別在凹啦~凹得太難看了啦~
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:15:00民調好可怕好嚴格捏~ 比選舉還嚴格捏~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:16:00
經濟學家好棒好棒棒捏~我們支持這版本服貿就是愛台灣啦~
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:17:00
不支持這版服貿就是害台灣啦~只要不支持這版服貿就是反服貿啦~就是害台灣啦~拜託...真的很難看
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:17:00崩潰了
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:18:00看吧 加油捏 跳說不是經濟學家的事你 現在被洗臉的也是你好好想想吧 對你的工作會也很大的成長XDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:18:00我想經濟專家門的意思應該很明瞭了吧 就是簽阿XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:19:00
連蔡正元跟林飛帆誰被洗臉都搞不清楚的人,唉..
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:20:00看來你非常焦慮 呼呼
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:20:00
我還是回去服貿版好了..畢竟這邊沒人敢去挑戰那邊的專家..
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:21:00對啊快回花果山,繼續看鄭教授專家的造謠包XD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:21:00幹嘛?跳這針不行改跳蔡正元阿XDDDDD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:21:00
是是是~那邊成百成千的專家都叫做鄭教授~
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:22:00說實在的 我真的覺得很奇怪幹嘛創一個"服貿"版
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:22:00挑戰射X得專家嗎?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:22:00說是服貿"版其實在哪只能講反服貿XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:23:00
是啊..就像這邊的取暖一樣
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:23:00哪有你可以提反服貿啊,只是站不住腳而已
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:24:00這裡是名正言順的"政治黑特版"喔 就是有人不敢來
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:26:00
就跟你們在那邊提支持服貿一樣啊...站不住腳還被XX而已
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:27:00XDD 支持服貿哪裡站不住腳?XDDDDDDDDDDDDD
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:28:00問一句拉 現在哪一個工會挺反服貿拉 有很多挺服貿喔
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:35:00
事實證明就是到那邊被XX而已啊XD
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:36:00
《經濟學人》：困境中的鹿茸 看看...國際認證
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-29 23:38:00XX很爽喔 射了嗎
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:38:00《經濟學人》：學生不民主佔領立院XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-29 23:39:00國際認證學生不民主
作者:
orange7 (愛橘)
2014-03-29 23:46:00不能2很難過是不是? 不能用道理服人是不是?你有沒有想過八卦版不想來這的原因? 因為不能按2
作者: sfgzero (sfgzero) 2014-03-29 23:59:00
名正言順的政治黑特版一群專家在討論經濟,大家都笑了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-30 00:02:00總比討論圓仔強