1. 關於「先立法再審服貿」，他非常明確地說「對於已經簽訂並送到立法院審議的(服貿
)協定，可以(跟立法)同步進行審查」，根本是直接否決了「先」立法「再」審查的可能
性，他根本不同意必須「先」立法，而是希望立法歸立法、審服貿歸審服貿，兩者同時進
行。
這我就覺得很奇怪了
根據學運版的「兩岸協議監督機制」
民間版建議，行政院提出締結計畫，向國會報告後，舉行公聽會，但締結計畫不必經過國
會同意。
但行政機關與締結方協商後，不得馬上簽署，要先提出影響評估報告並對國會報
告，此時，民間也可提出報告，若有重大不同，國會可舉行聽證會，若認為行政方有錯誤
，可通過決議要求重啟協商
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140328004731-260401
根據這個版本，要不要重啟協商
最終權力還是國會
那現在馬19要把服貿交還立院逐條審查
比學運板的還嚴格
如果依照學運板的規定
馬英九只要叫黨籍立委不通過重啟協商的決議
就SAFE了
還是學運人士要再修改一下自己的版本？
=================================================
2. 關於「召開公民憲政會議」，他也是很明確地表示只會「要求行政院針對各界意見進
行整理評估」，翻成白話文就是「回去研究評估後再說啦」，哪裡來的接受學生訴求？
不然是要民英九當場宣布
「公民憲政會議」的名單時間地點嗎？
馬英九提的名單，誰會服？
所以他說要收集各方意見
不對嗎？