作者:
payeah (大佐)
2014-03-30 01:11:33這是什麼邏輯？
只准民進黨擋服貿協議9個月
不准國民黨擋監督條例108次
這不是雙重標準，什麼才是雙重標準？
喔，我忘了，以愛台灣為標準
的確是民進黨擋服貿協議有理、國民黨擋監督條例無理。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-30 01:12:00林非凡：他們沒有考慮我的意見
作者:
Joe5566 (喬伊)
2014-03-30 01:13:00正確表達是民進黨有理 其他無
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-30 01:13:00我想他們是在親身示範台灣人不適合民主吧
作者:
p845286 (龍雞鳳虎)
2014-03-30 01:13:00請問DPP是多數嗎
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-03-30 01:13:00最妙的一點是 當別人提醒他的時候 完全當做沒聽見.....
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-03-30 01:13:00他現在就是想辦法找藉口抹黑 再讓那些漁民跟著倒他
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-03-30 01:14:00不過我期待看到 年底選舉的民進黨初選結果選輸的那一方跑去黨部翻桌佔據黨部的樣子
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-03-30 01:14:00可視這兩者並無實質上的不同 嚴格來說杯葛還更是不符制度
作者:
ufos (玄狼)
2014-03-30 01:15:00認為不需有的法案,用合法方式擋再久都是正常的!為何一定要過?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-30 01:16:00民進黨擋服貿協議有理、國民黨擋監督條例無理XD
作者:
ufos (玄狼)
2014-03-30 01:16:00但是,如果是用非法的方式擋的..用破壞議事方式擋的...這...
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-03-30 01:18:00幹 就兩黨都有一堆法條要過 就你的監督條例最重要?
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-03-30 01:24:00他不早點找台階下 等國民兩黨僑好 他兩 早晚要被當棄子
作者:
Wurnt (當年那夢的畫面)
2014-03-30 03:55:00非凡：他們沒問過我